Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2020 от 11.03.2020

Дело № 12-122/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что постановление мировым судьей вынесено на основании недопустимого доказательства, т.к. при оформлении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил постановление отменить.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в районе <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Хонда» государственный регистрационный знак М329НУ124 в состоянии опьянения, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; а также видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися на DVD-диске.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 были разъяснены права по ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, однако ФИО1 от всех подписей в протоколе отказался, в том числе, в графе о разъяснении ему прав.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО4 - оставить без изменения, жалобу Васильева ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова