Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2017 ~ М-2962/2017 от 16.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г          г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/17 г по иску ООО «МаниКлик» к Конкину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «МаниКлик» обратился в суд с иском к Конкину В. А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., из них суммы основного долга <...> руб., проценты за пользование займом в сумме <...> руб., неустойка – <...> руб. <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование своих требований указывает, что <дата> с ответчиком Конкиным В.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого Конкину В.А.. было передано <...> руб. сроком до <дата>. из расчета 1,5 % за каждый день пользования микрозаймом, начисляемых на сумму займа. Истец выполнил условия договора, представив ответчику всю сумму займа. Однако, своих обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора Конкин В.А. не выполнил. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> с ответчиком Конкиным В.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого Конкину В.А.. было передано <...> руб. сроком до <дата>. из расчета 1,5 % за каждый день пользования микрозаймом, начисляемых на сумму займа. Истец выполнил условия договора, представив ответчику всю сумму займа. Однако, своих обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора Конкина В.А. не выполнил

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Доказательств иному ответчиком не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денег ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты суммы займа не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 361,363, 401, 450, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «МаниКлик» – удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «МаниКлик» с Конкина В. А. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья