Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-130/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-13/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

подсудимой О.М.Соловьевой,

защитника А.С.Кошкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьевой О. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени <данные изъяты> Соловьева О.М. умышленно, с целью личного употребления наркотических средств собрала на своем приусадебном участке по адресу: <адрес> дикорастущие растения мака (маковую солому), являющиеся наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, то есть в крупном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила их в своем доме <адрес>, то есть до изъятия наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимой Соловьевой О.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей известны. В судебном заседании Соловьева О.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, с обвинением согласилась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Соловьева О.М., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Соловьевой О. М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, <данные изъяты> Также суд учитывает семейное положение Соловьевой О.М., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное признание вины, о чем свидетельствует ее объяснение, данное непосредственно после изъятия у нее наркотических средств и ее показания, данные в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом установлено, что преступление было совершено именно в целях личного употребления наркотических средств без назначения врача, наркотические средства употреблялись подсудимой, что зафиксировано исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Соловьевой О.М. новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С целью восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Соловьевой О.М., ее семейного положения, а также учитывая, что подсудимая <данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, поскольку считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его применения.

Ввиду того, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить к Соловьевой О.М. ст.73 УК РФ и основное наказание в виде лишения свободы назначить ей условно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковую солому, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьеву О. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 15000 руб., без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на условно осужденную Соловьеву О.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, после чего не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Соловьевой О.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство маковую солому – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Троянов