Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2016 ~ М-1593/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1736/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием представителя истца Трошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Смирновой Н.В., Смирнову И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги по мотиву того, что за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 31.01.2016 года в размере 67 589 руб. 20 коп.

Постановлением администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 г. МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

01.04.2010 г. МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.04.2010 года по 31.01.2016 года со Смирновой Н.В., Смирнова И.А. в солидарном порядке 67 589 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 2227 руб. 68 коп. со всех ответчиков пропорционально исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как указано в справке и поквартирной карточке, предоставленных ООО УК «Управдом» по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 05.04.1996 года Смирнова Н.В., Смирнов И.А.

Согласно предоставленному истцом расчету по квартире числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01.04.2010 года по 31.01.2016 года в сумме 67 589 руб. 20 коп.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной платежным поручением № 1446 от 13.05.2016 в размере 2227,68 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирновой Н.В., Смирнова И.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2010 года по 31.01.2016 года в размере 67 589 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп.солидарно.

Взыскать со Смирновой Н.В. и Смирнова И.А. в пользу МУП «Коммунальные системы расходы по госпошлине в размере по 1113 (одна тысяча сто тринадцать) руб. 84 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016.

Судья: Н.Н. Лукинская