Решение по делу № 2-4014/2012 ~ М-4457/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-4014(1)/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2012 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Овчинниковой Д.В.,

с участием представителя истца доверенности Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 к Павлюк О.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 обратился в суд с иском к Павлюк О.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 и ответчиком Павлюк О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Павлюк О.С. выдан кредит в размере 217000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,55% годовых. В соответствии с п. п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Павлюк О.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером 1700-5 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246239 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 202944 рубля 64 копейки, просроченные проценты в размере 21447 рублей 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 10826 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 11020 рублей 90 копеек. Также истцом в заявлении указано, что им потрачено 5662 рубля 39 копеек на уплату государственной пошлины, которую просит взыскать с ответчика.

По ходатайству истца определением суда 10.08.2012 года приняты меры к обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество ответчика в сумме, не превышающей размер исковых требований.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Попова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Павлюк О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № Сбербанка РФ и Павлюк О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 217000 руб., под 17,55 % годовых с целью потребительское кредитование, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено погашение кредита, по графику, путем внесения ежемесячных платежей. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.     Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.

    В нарушение принятых обязательств заемщик допускала просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павлюк О.С. по кредитному договору составляет 246239 руб. 05 коп., из которой: просроченный основной долг в сумме 202944 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 21447 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 10826 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 11020 руб. 90 коп.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ею также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав соответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд     

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлюк О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 246239 руб. 04 коп., из которых: 11020 руб. 90 коп. неустойка за просроченные проценты, 10826 руб. 16 коп. неустойка за просроченный основной долг, 21447 руб. 35 коп. просроченные проценты, 202944 руб. 64 коп. просроченный основной долг, а также сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5662 руб. 39 коп., а всего взыскать 251901 (двести пятьдесят одну тысячу девятьсот один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                     С.А. Никишова

<данные изъяты>