Определение по делу № 2-2279/2019 ~ М-1777/2019 от 17.04.2019

Дело 2-2279/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Шарпиловой В.В.,

с участием представителя истца Сергеева С.С.,

ответчика Пуховец Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Трио» к Пуховец Роману Анатольевичу о понуждению к совершению определенных действий, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит обязать ответчика демонтировать кладовку между 9 и 10 этажами на лестничной клетке в подъезде № в <адрес> в <адрес>, установить для ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей в случае неисполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом с указанием места жительства ответчика <адрес> ул. ФИО4 8в <адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в рп <адрес>.

В судебном заседании ответчик пояснил, что фактически проживает по адресу <адрес>, а также работает в г. Хабаровске.

Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу указанному в исковом заявлении возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, почтовое отправление, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой о выбытии адресата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает и на момент подачи иска не проживал на территории Индустриального района г. Хабаровска.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика относится к территории Железнодорожного района г. Хабаровска, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

В судебном заседании представитель истца и ответчик не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.