Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2013 ~ М-13/2013 от 09.01.2013

Дело № 2–78/2013     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Бандура Ю.А.,

с участием ответчиков Суздалова Ф.Г., Сидоровой В.С. и Суздалова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Суздалову ИО1, Сидоровой ИО2 и Суздалову ИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Суздалова Ф.Г., Сидоровой В.С. и Суздалова М.Ф. 111665 руб. 39 коп., ссылаясь на то, что Суздалов Ф.Г., являясь собственником <адрес>, и проживающие в этой квартире его супруга Сидорова В.С. и сын Суздалов М.Ф., не оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.07.2010г. по 31.08.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3433 руб. 31 коп.

Представитель истца Ветохин А.С. в суд не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд, с учетом мнения ответчиков, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Суздалов Ф.Г., Сидорова В.С. и Суздалов М.Ф. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и пояснили, что задолженность образовалась в связи с денежными затруднениями.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, 155 ч.1 и 157 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником его супруг, дети, родители. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договорам № 13-02/2011 от 15.02.2011г., № 35-11/2011 от 14.11.2011г., № 36-11/2011 от 14.11.2011г., №35-12/2012 от 10.01.2012г., № 36-12/2012 от 10.01.2012г. и письма администрации МО «п. Ола», МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.02.2011г. также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.    В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009г., 06.12.2010г., 25.01.2011г., 05.12.2011г. и 29.12.2011г. (тарифы от 06.12.2010г., 05.12.2011г. и 29.12.2011г. применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, тарифы от 25.01.2011г. применены с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%), содержатся сведения о том, что:

- собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Суздалов Ф.Г., который зарегистрирован в этой квартире с 1997 года вместе с супругой Сидоровой В.С. и совершеннолетним сыном Суздаловым М.Ф.;

- сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, а с февраля 2011 года также текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), начисленная согласно установленным тарифам, общей площади данной квартиры и числа проживающих в ней лиц, за период с 01.07.2010г. по 31.08.2012г. составляет 111665 руб. 39 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ответчик Суздалов Ф.Г., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2010г. по 31.08.2012 г. в сумме 111665 руб. 39 коп.

Но, поскольку ответственность по обязательствам лежит и на проживающих с собственником членах его семьи, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех должников совместно, то задолженность по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги в указанном размере подлежит солидарному взысканию с Суздалова Ф.Г., Сидоровой В.С. и Суздалова М.Ф.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3433 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2012г. № 1703 подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1144 руб. 44 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Суздалова ИО1, Сидоровой ИО2 и Суздалова ИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010г. по 31.08.2012 г. в сумме 111665 руб. 39 коп. солидарно.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины с Суздалова ИО1 в сумме 1144 руб. 44 коп., с Сидоровой ИО2 в сумме 1144 руб. 44 коп., и с Суздалова ИО3 в сумме 1144 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                     В.Кобыща