Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2020 ~ М-2442/2020 от 29.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием истца Капустина Г.В., его представителя Сайко С.А., представителя ответчика СПК «Звездочка» - Гусева К.Б., представителя третьего лица АО «Самарская сетевая компания» - Соколовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Капустина Г. В. к СПК «Звездочка» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Капустин Г.В.обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В <дата> истец обратился в СПК «Звездочка»с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств по указанному адресу, которую товарищество должно было направить в сетевую организацию АО «Самарская сетевая компания», что вопреки закону сделано не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд возложить на СПК «Звездочка» обязанность подать в сетевую организацию АО «Самарская сетевая компания» заявку на технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

Истец Капустин Г.В. и его представитель Сайко С.А. по устному ходатайству, каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их, дали объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска.

Представитель СПК «Звездочка» - Гусев К.Б. по доверенности от <дата> возражал относительно удовлетворения иска, так как с соответствующим заявлением в товарищество Капустин Г.В. не обращался. Между сторонами имеется не урегулированный спор относительно потребления истцом электроэнергии.

Представитель сетевой организации АО «Самарская сетевая компания» - Соколовой Л.Е. по доверенности считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Капустина Г.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что Капустин Г.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>.

Принадлежащие истцу объекты недвижимости расположены на территории СПК «Звездочка».

Сетевой организацией является АО «Самарская сетевая компания».

Согласно исковому заявлению в <дата> истец обратился в СПК «Звездочка» с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств по указанному адресу, что подтверждается соответствующими заявлениями и почтовой квитанцией.

До настоящего времени заявка в сетевую организацию СПК «Звездочка» не направлена, что в суде подтвердил представитель товарищества.

Суд находит фактический отказ СПК «Звездочка»направить заявку истца неправомерным, поскольку, как было указано выше, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств.

Препятствий для направления данной заявки не имеется.

Возражения ответчика о том, что Капустин Г.В.с соответствующим заявлением в товарищество не обращался, отклоняются судом как опровергнутые материалами дела.

Кроме того со дня подачи иска <дата>, с учетом отложения судебного заседания на котором присутствовал представитель СПК «Звездочка», товарищество имело возможность подать такую заявку и знало о наличии заявления Капустина Г.В. на технологическое присоединение.

Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами имеется не урегулированный спор относительно потребления истцом электроэнергии, не освобождает товарищество от подачи указанной заявки.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Капустина Г. В. к СПК «Звездочка» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на СПК «Звездочка» обязанность подать в сетевую организацию АО «Самарская сетевая компания» заявку на технологическое присоединение принадлежащих Капустину Г. В. энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.