Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1964/2012 (2-8340/2011;) ~ М-6744/2011 от 20.12.2011

Дело № 2-1964/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьиКазначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Сафронова С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес>, Асанову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на 31 км автодороги <адрес> ответчик Асанов Ю.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем -МАРКА1- № при выезде с прилегающей территории АЗС №, не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству - а/м «-МАРКА2-» № под управлением истца. В результате произошло столкновение транспортных средств, и автомобилю «-МАРКА2-» № были причинены механические повреждения. Асанов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика Асанова застрахована в ООО «Росгосстрах». После ДТП, по указанию страховой компании, автомобиль истца был осмотрен специалистом -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, и составлен акт осмотра транспортного средства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- для расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет -СУММА1-, с учетом износа - -СУММА2-. Стоимость услуг по оценке составила -СУММА3-, услуги по оплате телеграммы в адрес ответчика составили -СУММА4-, всего расходы по оплате услуг по оценке составили -СУММА5-.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в страховое возмещение в сумме -СУММА2-, расходы в сумме -СУММА5- по оплате услуг по оценке. С ответчика Асанова Ю.Н. взыскать убытки в сумме -СУММА6-. Взыскать с ответчиков 3. взыскать с ответчиков в мою пользу пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА7-, расходы на оплату юридической помощи в сумме -СУММА8-.

В судебном заседание истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части, а именно: о взыскании с ответчика Асанова Ю.Н. взыскать убытки в сумме -СУММА6-.

Ответчик Асанов Ю.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законе, каких – либо возражений суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о принятии отказа от иска в части, т.к. стороны по делу против принятия отказа от иска в указанной части не возражают, права заинтересованных лиц отказ от иска не нарушает, отказ заявлен добровольно. Вместе с тем, суд разъясняет сторонам по делу, последствия отказа от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Сафронова С.В. от иска в части взыскания с Асанова Ю.Н. убытков в сумме -СУММА6-.

Производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Перми со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.А.Казначеева