Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2022 ~ М-1682/2022 от 18.04.2022

№ 2-2948/2022

63RS0038-01-2022-003626-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2022 по иску     ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований ПАО Сбербанк указало, что 22.04.2016 с ФИО7 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 427601***9710 на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно имеющейся информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № 427601***9710 от 22.04.2016 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 05.04.2022 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № 427601***9710 от 22.04.2016 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 6 мая 2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 надлежащим – ФИО2

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 427601***9710 на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 25,9% годовых.

Согласно п.п. 6,7 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: путем проведения операции с карты на карту; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты.

Со всеми вышеуказанными условиями заемщик ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в информации о полной стоимости кредита.

Заемщик ФИО1 воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно информации, предоставленной нотариусом от 04.05.2022 №329, 25.08.2021 с заявлением о принятии наследства по любому основанию на:

- одну комнату площадью 9.8 кв.м (за номером 2) в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти <данные изъяты> руб.;

-земельный участок, кадастровой стоимостью на день смерти <данные изъяты> руб.;     жилой дом, кадастровой стоимостью на день смерти <данные изъяты> руб.;

баню, сарай, кадастровая стоимость на день смерти не определена, находящихся по адресу: <адрес>, обратился сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

       Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследник ФИО2 должен отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО1 по договору кредитной карты № 427601***9710 от 22.04.2016.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № 427601***9710 от 22.04.2016 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 05.04.2022 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 67743 от 14.04.2022 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 102770132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № 427601***9710 от 22.04.2016 по состоянию на 05.04.2022 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 130,03 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2022 года.

Председательствующий                                          п/п                                      А.Н. Полезнова