Судья: Сургай С.А. Дело № 33-11718
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Беляева Р.В., Брыкова И.И.,
при секретаре Глазуновой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу Черняева А.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года по делу по иску Черняева Андрея Вячеславовича к Управлению ФМС России по Московской области о признании несоответствующими действительности сведений, послуживших основанием для регистрации по месту жительства Черняева В.В., 28.04.1995г.р., признании неправомерными действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации несовершеннолетнего Черняева В.В. по месту жительства, признании недействительной регистрации Черняева В.В. по месту жительства и обязании снять с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителя Черняева А.В. - Зверева В.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Черняев А.В. обратился в суд с иском к Управлению ФМС России по Московской обл., просил признать несоответствующими действительности сведения, послужившие основанием для регистрации по месту жительства Черняева В.В., 1995 г.р., в квартиру № 183 <адрес>, признать неправомерными действия должностных лиц ответчика при решении вопроса о регистрации Черняева В.В. по месту жительства, признать недействительной регистрацию по месту жительства в данной квартире Черняева В.В. и обязать ответчика снять его с регистрационного учета по месту жительства.
Истец указал, что ответчик в нарушении установленного порядка зарегистрировал по месту жительства в его квартире несовершеннолетнего Черняева В.В., который был незаконно снят с регистрационного учета со своего постоянного и фактического места жительства в квартире № 67 <адрес>. В результате незаконной регистрации Черняева В.В. были нарушены его права на занимаемое им жилое помещение и права его несовершеннолетней дочери. Поскольку несовершеннолетний Черняев В.В. места жительства в 1999 году не изменял (все время жил с матерью), то основания для его перерегистрации в другое жилое помещение отсутствовали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признал, ранее пояснил, что несовершеннолетний Черняев В.В. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства отца Черняева В.В., умершего в 2009 году. Документы о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего Черняева В.В. были уничтожены, поскольку срок их хранения составляет 5 лет в соответствии с Приказом МВД № 393 от 23.10.1995г.
Третье лицо Шеловцова О.В. в интересах несовершеннолетнего Черняева В.В. и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что в 1999 году она с отцом ребенка Черняевым В.В. приняли решение о регистрации их сына Черняева Владислава по месту жительства его отца в спорную муниципальную квартиру. Истец препятствует несовершеннолетнему Черняеву В.В. в пользовании спорной квартирой. Поэтому Шеловцова О.В. в интересах сына вынуждена была обратиться в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании данной квартирой, а ответчик предъявил встречный иск о признании Черняева Владислава утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета. Решением суда иск Шеловцовой О.В. был удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска Черняева А.В. отказано.
Несовершеннолетний Черняев В.В. также просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что планирует жить в квартире отца, по месту своей регистрации, после того как в квартире будет сделан ремонт.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево возражал против удовлетворения исковых требований, так как отец и мать несовершеннолетнего Черняева Владислава избрали местом его жительства спорную квартиру.
Представитель администрации г/о Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, извещены, ранее оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истецпросит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что спорной является трехкомнатная квартира № 183 в <адрес>, находящаяся муниципальной собственности.
В выписке из домовой книги указано, что в квартире зарегистрированы Черняев А.В., Черняева М.А., Черняев В.В., также в квартире был зарегистрирован Черняев В.В., умерший 22.02.2009 г.
В свидетельстве о рождении Черняева Владислава Владимировича в графе «отец» указан Черняев Владимир Вячеславович, а в графе «мать Шеловцова Оксана Вячеславовна.
Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского суда от 17.03.2004г. Черняеву А.В. отказано в иске к Шеловцовой О.В. о признании несовершеннолетнего Черняева В.В. не приобретшим права на жилое помещение в кв.183 <адрес> и снятии его с регистрации по месту жительства по данному адресу.
Судом установлено, что несовершеннолетний Черняев В.В. был зарегистрирован с момента рождения по месту жительства матери Шеловцовой О.В. по адресу: <адрес>
В 1999 году родители несовершеннолетнего Черняева Владислава по обоюдному согласию определили, что местом жительства их сына будет квартира отца. Отец ребенка Черняев В.В., содержащийся в этот период в следственном изоляторе в связи с совершением преступления, выразил свое желание о регистрации сына по месту своего жительства, написав соответствующее заявление от 21.07.1999г., адресованное в паспортный стол г.Орехово-Зуево, подпись которого в данном заявлении удостоверена администрацией следственного изолятора.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что Черняев Владислав приобрел право пользования спорным жилым помещением. Отец несовершеннолетнего - Черняев В.В., умерший 22.02.2009 году, при жизни не оспаривал это обстоятельство.
Истцом не представлено доказательств, что основанием к регистрации несовершеннолетнего Черняева Владислава по адресу спорной квартиры послужили не соответствующие действительности сведения и документы, а также неправомерные действия должностных лиц ответчика при решении вопроса о его регистрации.
Поскольку материалами дела подтверждается, что Черняев Владислав приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд правильно мотивировал обжалуемое решение ссылками на положения ст.ст.20, 679 ГК РФ, ст.65 СК РФ, ст.54 ЖК РСФСР, ст.ст.69-70 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы кассатора сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черняева А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: