Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-386/2021;) от 27.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 марта 2022 года                            

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Кулешова А.Н., его защитника адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение № 7390 и ордер № 607988,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Кулешова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу с 08.11.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) Кулешов А.Н. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2020 г. примерно в 21 час 00 минут Кулешов А.Н., находясь в доме <адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S», в котором увидел установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Советов, 14, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Кулешов А.Н., достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером №, находящейся в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A30S», подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк», используя указанный мобильный телефон, 03 ноября 2020 года примерно в 21 час 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, находясь в доме по вышеуказанному адресу, путем направления СМС-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях Кулешова А.Н., тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства. Продолжая свои преступные действия, Кулешов А.Н. в это же время путем направления СМС-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств сумме 1 000 рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Кулешова А.Н., тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства. В результате преступных действий Кулешов А.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

(2) Кроме того, Кулешов А.Н. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2020 года примерно в 04 часа 00 минут Кулешов А.Н., находясь в доме <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S». В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулешов А.Н. 04 ноября 2020 года примерно в 04 часа 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S», стоимостью 9 891 рубль, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 269 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 179 рублей.

Завладев похищенным, Кулешов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 339 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.В. вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым Кулешовым А.В. его вина в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» черного цвета, который он приобрел 10.10.2020 г. На мобильном телефоне имелось защитное стекло и чехол-книжка. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, который был зарегистрирован на его имя. На его имя в ПАО «Сбербанк» в мае 2020 года была оформлена банковская карта. 02 ноября 2020 года в вечернее время ему позвонил ФИО19, который предложил приехать в гости и выпить. Затем он со своей знакомой ФИО11 направился в гости к Пономареву в с. Кирилловка г. Новороссийска. В доме также находилась девушка по имени Екатерина и еще два незнакомых молодых человека, которые представились как ФИО25 и Александр. В течение вечера они выпивали, общались, играли в домино. Когда алкогольные напитки стали заканчиваться, он предложил купить алкоголь, при это перевел денежные средства на карту Екатерины. После 23 часов 00 минут он пошел спать в соседнюю комнату. Ему постелили на диване, на полу в этой же комнате уже спали Александр и ФИО19 Екатерина и Ленур остались в соседней комнате, где выпивали и играли в домино. Утром 03 ноября 2020 года около 08 часов 00 минут он проснулся, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» находился у него. В течение дня они продолжали общаться, употреблять спиртное. Вечером 03 ноября 2020 года, когда стали заканчиваться спиртные напитки, он также предложил купить пару бутылок водки и пояснил, что переведет денежные средства на карту Екатерины. В это время в присутствии всех Александр стал просить его добавить к 500 рублям еще 200 рублей, которые, как он пояснил, нужны были ему для проезда домой в г. Крымск. В это время он сидел за столом, за которым они играли в домино, а Александр находился рядом у стола. Он снял пин-код в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» и передал мобильный телефон Александру, чтобы тот сам ввел номер банковской карты Екатерины и перевел ей 700 рублей, из которых 200 рублей были предназначены Александру на оплату проезда дороги домой в г. Крымск. Мобильный телефон у него всегда был без пин-кода. Через несколько минут Александр вернул ему мобильный телефон обратно. Первым из-за стола ушел спать Александр. Через несколько часов он тоже встал и пошел спать. В этой комнате на полу уже спал Александр. Утром 04 ноября 2020 года примерно 07 часов 00 минут он проснулся от того, что захотелось попить воды, он решил посмотреть, сколько времени, начал искать мобильный телефон и не обнаружил его. Когда он ложился спать, то телефон положил рядом с собой на диване. Он зашел в соседнюю комнату, разбудил всех и спросил, что происходит, так как не обнаружил свой мобильный телефон и Александра. 05 ноября 2020 года он, понимая, что с помощью его похищенного телефона могли списать денежные средства, пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировал банковскую карту, а также взял выписку по движению денежных средств по его банковской карте. В выписке он увидел, что с его банковской карты были совершены переводы на сумму 7 000 рублей ФИО4, перевод на сумму 1 000 рублей Полине Сергеевне. ФИО4 и Полина Сергеевна ему не знакомы, он им денежные средства не переводил. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Он ознакомлен с заключением эксперта о стоимости похищенного телефона, со стоимостью согласен. Ущерб на сумму 10 339 рублей и 8 000 рублей в каждом случае является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она со своим сожителем ФИО13 проживает по адресу: <адрес> 02.11.2020 г. в утреннее время к ним в гости приехал ее знакомый Кулешов А., в вечернее время в гости приехал знакомый ее сожителя – Потерпевший №1 течение вечера они выпивали, общались, играли в домино. Когда алкогольные напитки стали заканчиваться, Потерпевший №1 предложил купить алкоголь, при этом перевел денежные средства через мобильное приложение на счет ее банковской карты в сумме 500 рублей. Она сходила в магазин и приобрела спиртные напитки, которые все вместе распили. Утром на следующий день все продолжили распивать спиртное у них дома. Вечером 03.11.2020 г., когда стали заканчиваться спиртные напитки, Потерпевший №1 вновь предложил купить пару бутылок водки и пояснил, что переведет денежные средства на ее банковскую карту через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». При этом Кулешов А. попросил Бойко перевести на ее карту еще 200 рублей, так как у него не было денег, чтобы доехать до дома. После этого Потерпевший №1 передал Кулешову А.Н. свой телефон и попросил Кулешова А.Н. перевести ей на карту 700 рублей, что Кулешов А.Н. и сделал. Затем она 500 рублей потратила на спиртное, а 200 рублей передала Кулешову А. Они продолжили дальше выпивать, позже разошлись спать. Утром 04.11.2020 г. их разбудил Потерпевший №1 и пояснил, что он не обнаружил свой мобильный телефон. Они увидели, что Кулешова А. уже не было в домовладении.    

    Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО12 по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она знакома с Кулешовым А.Н. около 3-х лет, находится в дружеских отношениях. 03.11.2020 г. в приложении «Сбербанк онлайн» ей пришло сообщение о том, что счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № пополнен на 1 000 рублей. Перевод был от ранее не знакомого ей ФИО26 ФИО20 04.11.2020 г. в районе железнодорожного вокзала г. Крымска она встретила Кулешова А.Н., который пояснил, что именно он перевел на ее счет денежные средства в сумме 1 000 рублей и попросил их отдать. В связи с тем, что у нее при себе не было банковской карты, она пояснила Кулешову А.Н., что снимет и отдаст ему денежные средства позже. При этом она видела у Кулешова А.Н. в руках мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S».

Из показаний Кулешова А.Н., данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 02.11.2020 г. он пришел в гости к своей подруге Екатерине, которая проживает по адресу по адресу: <адрес>. В доме также находился сожитель Екатерины по имени Дмитрий. Спустя какое-то время Дмитрий пригласил своего товарища по имени Евгений. Находясь по указанному адресу, они все совместно распивали спиртные напитки. Периодически, когда заканчивались спиртные напитки, Евгений переводил посредством своего мобильного телефона денежные средства Екатерине на ее банковскую карту. Екатерина после этого ходила в магазин за спиртным напитками. Примерно в 21 час 00 минут 03 ноября 2020 года, когда стали заканчиваться спиртные напитки, Евгений также предложил купить пару бутылок водки и пояснил, что переведет денежные средства на карту Екатерине. В это время он стал просить Евгения добавить к 500 рублям еще 200 рублей, которые были нужны ему для проезда домой в г. Крымск. Евгений согласился и передал ему свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30 S», чтобы он сам перевел на карту Екатерины 700 рублей. Взяв телефон у Евгения, он знал, что на счету его карты находятся денежные средства и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета, привязанного к номеру телефона Евгения. Воспользовавшись тем, что все распивают спиртные напитки и за его действиями не наблюдают, он 03.11.2020 г. примерно в 21 час 10 минут с помощь мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30 S» путем подачи команды на номер телефона «900» перевел денежные средства по просьбе Евгения в сумме 700 рублей на карту Екатерины, а затем таким же способом перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей со счета банковской карты Евгения на номер телефона его тети ФИО2 по номеру телефона, к которому привязан ее банковский счет и 1 000 рублей на номер телефона его знакомой Полины. После этого он вернул телефон Евгению и продолжил выпивать с ними спиртные напитки. Примерно в 23 часа 03 ноября 2020 года все легли спать. Он проснулся 04.11.2020 г. примерно в 04 часа и увидел, что все спят. В этот момент у него возник умысел похитить принадлежащий Евгению мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30 S» и продать его. Воспользовавшись тем, что все спали 04.11.2020 г. примерно в 04 часа 05 минут он похитил принадлежащий Евгению телефон. Выйдя из дома, он поехал в г. Крымск, где 04.11.2020 г. сдал телефон в ломбард № 1, расположенный по адресу: г. Крымск, ул. Синева, д. 26, по своему паспорту. Вырученные денежные средства от продажи мобильного телефона он потратил на свои личные нужды.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые относятся к обоим инкриминируемым Кулешову А.Н. преступлениям:

– Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020 г., согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где Кулешов А.Н. с помощью мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30S», принадлежащего ФИО14, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, а также в последующем похитил сам мобильный телефон (т.д.1, л.д.11-20);

– протоколом выемки от 08.01.2021 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 5469****6259 за период с 03.11.2020 г. по 04.11.2020 г.; детализация звонков по абонентскому номеру № за период с 02.11.2020 г. по 04.11.2020 г.; коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30S», реквизиты банковского счета Потерпевший №1; чек на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy A30S»; полис страхования на защиту экрана мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30S» (т.д.1, л.д.41-45);

    – протоколом осмотра предметов и документов от 08.01.2021 г., согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшего документы, подтверждающие факт перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего 03.11.2020 г. в сумме 7 000 рублей на счет банковской карты № 4276****3493 на имя ФИО4 Ш. и 1 000 рублей на счет банковской карты № 4276****1025 на имя Полины ФИО21; была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30S», номер IMEI: 358363/10/180956/4 и 358364/10/180956/2, которая подтверждает факт наличия телефона у потерпевшего; также были осмотрены реквизиты банковского счета № на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 14 (т.д.1, л.д.46-63);

– протоколом явки с повинной Кулешова А.Н. от 13 января 2021 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что 03.11.2020 г. примерно 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 8 000 рублей. Кроме того, 04.11.2020 г. 04 часа 05 минут тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» (т.д.1, л.д.84-85);

– протоколом проверки показаний на месте от 13 января 2021 года, согласно которому Кулешов А.Н. в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал на месте совершения преступлений, каким образом он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, использовав телефон последнего, а в последующем похитил мобильный телефон, при этом он находился по адресу: <адрес> (т.<адрес>, л.д.106-111);

- заключением комиссии экспертов № 486 от 02.03.2021 г., согласно выводам которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, обусловленного смешанными причинами. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается (т.д.1, л.д.160-164).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она является тетей ФИО3 В начале ноября 2020 года ей на телефон пришло сообщение о том, что пополнен баланс ее банковской карты на 7 000 рублей. Затем к ней домой пришел ФИО3 и пояснил, что ей на банковскую карту перевели принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей и попросил ее дать принадлежащую ей банковскую карту. Она дала ФИО3 свою банковскую карту, с которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снял 7 000 рублей. О том, кто перевел денежные средства ей на карту, она не знает.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    – Протоколом выемки от 14.01.2021 г., согласно которому у свидетеля ФИО9 были изъяты реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» и справка об операциях по банковскому счету ФИО9 за 03.11.2020 г. (т.д.1, л.д.127-130);

    – протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 г., согласно которому были осмотрены изъятые у свидетеля ФИО9 реквизиты счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 и справка об операциях по счету банковской карты ФИО9 за 03.11.2020 г., согласно которым на счет банковской карты ФИО9 03.11.2020 г. были переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей от ФИО28 (т.д.1, л.д.131-135);

    – справкой ПАО «Сбербанк», которая свидетельствует о переводе 03.11.2020 г. на банковский счет ФИО9 денежных средств в сумме 1 000 рублей от ФИО29 (т.д.1, л.д.137-139);

    – протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021 г., согласно которому в ходе осмотра жилища ФИО2 были изъяты принадлежащие ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и мобильный телефон марки «Huawei Y5» (т.д.1, л.д.186-190);

– протоколами осмотра предметов и документов от 14.03.2021 г., согласно которым в ходе осмотра изъятых у свидетеля ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и мобильного телефона было установлено, что 03.11.2020 г. в 21 час 10 минут на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, поступил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей от ФИО30, а также перевод денежных средств на карту свидетеля ФИО9 (т.д.1, л.д.191-195, 212-216).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в ломбарде №1 ИП ФИО16 по адресу: г. Крымск, ул. Синева, д. 26, в его обязанности входит оценка и скупка товара, который приносят в ломбард. 04 ноября 2020 года он находился на своем рабочем месте, кто конкретно приходил в тот день не помнит. Согласно оценочному билету № 0271782 от 04 ноября 2020 года он приобрел у Кулешова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» в корпусе синего цвета. При сдаче данного телефона в ломбард Кулешов А.Н. предъявлял паспорт. Оценив данный телефон он выписал оценочный билет и передал Кулешову А.Н. 3 500 рублей.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Заключением эксперта № 24-21/Э от 16.01.2021 г., согласно выводам которого с учетом износа по состоянию на день совершения преступления рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30S» составляет 9 891 рубль, защитного стекла 269 рублей, чехол-книжки 179 рублей (т.д.1, л.д.116-117);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021 г., согласно которому в помещении ломбарда, расположенного по адресу: г. Крымск, ул. Синева, 26, был изъят оценочный билет № 0271782 от 04 ноября 2020 года о сдаче Кулешовым А.Н. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30S» за 3 500 рублей (т.д.1, л.д.207-211);

– протоколом осмотра документов от 15.03.2021 г., согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия оценочный билет № 0271782 от 04 ноября 2020 года, который подтверждает факт сдачи в ломбард Кулешовым А.Н. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30S» за 3 500 рублей (т.д.1, л.д.217-219);

- оценочным билетом № 0271782 от 04 ноября 2020 года, согласно которому Кулешов А.Н. сдал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» за 3 500 рублей в ломбард, расположенный по адресу: г. Крымск, ул. Синева, 26 (т.д.1, л.д.221).

Таким образом, вина подсудимого Кулешова А.Н. в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Кулешова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Кулешова А.Н. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия Кулешова А.Н. по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По обоим инкриминируемым преступлениям признак совершения преступлений с причинением значительного ущерба потерпевшему установлен обоснованно, так как соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшего (ежемесячный доход в районе 25 000 рублей) и мнение потерпевшего по этому поводу.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Кулешова А.Н. адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов Кулешов А.Н. в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям Кулешова А.Н. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из фабул обвинения указание на нахождение Кулешова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, так как оно не состоит в причинно-следственной связи с совершением преступлений и не повлияло на совершение преступлений. С учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности инкриминируемых Кулешову А.Н. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, оснований для установления отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание Кулешова А.Н. обстоятельств по обоим инкриминируемым ему преступлениям не имеется.

По месту жительства подсудимый Кулешов А.Н. характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешова А.Н. по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Кулешова А.Н. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений Кулешову А.Н. за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности Кулешова А.Н., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Кулешова А.Н., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям, не имеется.

Оснований для применения в отношении Кулешова А.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Кулешову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания Кулешову А.Н. за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания Кулешову А.В. судом учтено наличие у него признаков психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кулешову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулешова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кулешову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кулешову А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть Кулешову А.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 08 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кулешова А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, но не более чем на срок назначенного наказания (с учетом положений ст.72 УК РФ) оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и мобильный телефон марки «Huawei Y5» – оставить свидетелю ФИО2 по принадлежности;

– коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30S», чек на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy A30S», полис страхования на защиту экрана мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30S» – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

– письменные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кулешов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись