Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 (2-4973/2021;) ~ М-1733/2021 от 24.03.2021

№ 2-273/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                         Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска к А1 об обращении взыскания на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находятся материалы сводного исполнительного производства от 18 августа 2020 года № 92720/20/24009-ИП, в отношении должника Коваленко С.В. В ходе исполнительного производства истцом установлено, что за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Х, Х участок У, кадастровый У, площадью 730 кв.м.; здание, расположенное по адресу: Х. ХГ, Х, кадастровый У, площадью 32 кв.м. Судебным приставом-исполнителем были предприняты действия, направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительно производства, однако требования исполнительного производства до настоящего времени не исполнены. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х», участок У, кадастровый У, площадью 730 кв.м.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находятся материалы сводного исполнительного производства от 18 августа 2020 года № 92720/20/24009-ИП, в отношении должника Коваленко С.В., общий размер задолженности по которому составляет 1 108 074,89 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Х участок У, кадастровый У, площадью 730 кв.м.; здание, расположенное по адресу: ХГ, Х, кадастровый У, площадью 32 кв.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, учитывая, что данный земельный участок не изъят из оборота и, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Х к А1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х участок У, кадастровый У, площадью 730 кв.м., принадлежащий на праве собственности А1.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 22 марта 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.