Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2014 ~ М-518/2014 от 14.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2014 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Осипова Е. А. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Рыбянец Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/14 по иску Осиповой А.А. к Осипову Е.А. о признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова А.А. обратилась в суд с иском к Осипову Е.А. о признании утратившим право на жилое помещение.

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес> – <адрес>. Также в данной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы, Осипов Е.А. Брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Осипов Е.А. не проживает в спорном жилом помещении, вселиться туда не пытался, его местонахождение истице не известно. Регистрация непроживающего ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы, в связи с чем, Осипова А.А. просит суд признать Осипова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако, истец Осипова А.А., ответчик Осипов Е.А. и представитель третьего лица ОУФМС России в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ года, но истец Осипова А.А., ответчик Осипов Е.А. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ОУФМС России в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Представитель ответчика адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Рыбянец Ю.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд также считает невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Осиповой А. А. к Осипову Е. А. о признании утратившим право на жилое помещение без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осиповой А.А. к Осипову Е.А. о признании утратившим право на жилое помещение оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская