ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 3а-1180/2021 от 18.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление представителей компании Вили Текнолоджис Лтд о применении мер предварительной защиты по административному иску,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского городского суда находится административное дело № 3а-1180/2021 по административному исковому заявлению компании Вили Технолоджис Лтд, ООО «Авангард Плюс», ООО «Алекс-Групп», ООО «Алекс РУС», ООО «Бизнес Класс», ООО «Ирбис СВ», ООО «Приорити», ООО «Бенн Финанс», ООО «Жилищно-Коммунальная компания», индивидуальных предпринимателей Воротынцева Ю.О., Гордеевой Н.С., Данилова А.С., Дудаева И.Х., Ерохиной М.А., Кожаринова А.В., Конюхова М.Н., Крюкова Д.В., Лотфуллиной И.И., Склярова Н.Н., Тютюнова С.В., Хабарова К.Ю. о признании недействующим положений пунктов 1.1, 1.2 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 25 сентября 2020 года № 61-02-466/20.

Одновременно с административным иском представителем компании Вили Текнолоджис Лтд было подано заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Изучив заявление, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, не приведено и документально не подтверждено. В обоснование заявления о принятии предварительных мер представитель компании Вили Текнолоджис Лтд ссылается на незаконность оспариваемого нормативного правового акта и на нарушение этим актом прав административных истцов, однако данные обстоятельства в силу статьи 213 КАС РФ подлежат при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта и не могут быть установлены судьей на стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.85,86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителей компании Вили Текнолоджис Лтд о применении мер предварительной защиты по административному иску.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда                              Баталова И.С.