Определение по делу № 2-76/2015 (2-1070/2014;) ~ М-1109/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-76/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 года         г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Сергея Николаевича к Мамонтову Константину Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Науменко С.Н. обратился в суд с иском к Мамонтову К.В. о взыскании долга по договору займа от 16.05.2014г. в размере ....

Истец Науменко С.Н., будучи дважды извещенным о времени и месте рассмотрения дела на 13.01.2015г. и 28.01.2015г., в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия суду не направил. Суд считает надлежащим извещение истца о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Мамонтов К.В. в судебное заседание также дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела на 13.01.2015г. и 28.01.2015г. посредством почтовой связи. Постовая корреспонденция, направленная на его имя возвращена по истечении срока хранения, телеграмма об извещении на 28.01.2015г. не вручена с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Ходатайств от ответчика о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец о слушании дела 13.01.2015г. и 28.01.2015г. извещен, что следует из почтовых. С заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие истец не обращался. От ответчика также не поступило требования о рассмотрении дела по существу. Все участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом сторонам разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: