Решение по делу № 12-462/2017 от 20.09.2017

Дело № 12-462/17

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2017 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Страхова А.В. на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 августа 2017 года гр. Страхов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами

Не согласившись с вынесенным постановлением, Страхов А.В. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе указал, что считает, что ДТП не было, когда он ставил свою автомашину на стоянку, она чуть-чуть скатилась и слегка прикоснулась к другой машине, ни вмятин, ни царапин ничего не было, тем не менее владелец вызвал сотрудником ГИБДД. Он поднялся домой и с расстройства выпил бутылку пива.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте не явился, причина не явки не известна.

В судебном заседании Страхов А.В. на доводах жалобы настаивал.

Заслушав Страхова А.В., изучив материалы данного административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Установлено, что 18 июля 2017 года около 18:17 часов Страхов А.В. у дома № .... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Данный факт доказан материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2017 года,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2017 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Страхова А.В. (0,614 мг/л),

- пояснениями самого гр. Страхова А.В., который не отрицал факт употребления после ДТП спиртных напитков,

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2017 года.

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Все имеющиеся по делу доказательства были оценены мировым судьей, на основе всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Страхова А.В. о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, считаю несостоятельными. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

18 июля 2017 года около 17 часов у дома № ...., Страхов А.В. управляя автомашиной Хюндай гос. номер .... совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Мерседес гос. номер ...., тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей гр. Страхов А.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание Страхову А.В. назначено в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы гр. Страхова А.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 августа 2017 года о признании Страхова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении на Страхова А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу гр. Страхова А.В. – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева