Решение по делу № 12-147/2012 (12-1243/2011;) от 19.12.2011

                                                                                                          Дело № 12 - 147/2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2012 года              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсиевой З.Р. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2011 года, которым

производство по делу в отношении гражданки Шамсиевой З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, работающей товароведом в ООО «Мозаика»,

прекращено по части 6 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

вышеуказанным постановлением от 06 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамсиевой З.Р. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 сентября 2011 года на перекрестке улиц <адрес> - <адрес> между автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Шамсиевой З.Р. и автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителем Белова А.С., прекращено по статье 24.5 части 6 Кодекса об административных правонарушениях РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

В своей жалобе Шамсиева З.Р. просит отменить вышеуказанное постановление от 06 декабря 2011 года и производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Мотивирует свою жалобу тем, что в материалах дела не имеется доказательств о ее виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Заявитель Шамсиева З.Р., заинтересованное лицо Белов А.С., представитель ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа, в суд не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Считаю возможным рассмотреть жалобу Шамсиевой З.Р. без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, нахожу решение должностного лица обоснованным по следующим основаниям.

Доводы Шамсиевой З.Р. о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ не доказана, суд находит необоснованными, поскольку из представленных в суд материалов следует, что 27 сентября 2011 года на перекрестке улиц <адрес> в городе Уфа между автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Шамсиевой З.Р. и автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителем Белова А.С., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2011 года и схемой происшествия составленной с участием обоих водителей в присутствии понятых, а также протоколами осмотра транспортных средств.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа от 27 сентября 2011 года Белов А.С. привлечен к административной ответственности по статье 12.13 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в доход государства в размере 200 рублей за то, что при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа о совершении Шамсиевой З.Р. правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из схемы места ДТП, столкновение произошло на расстоянии 2,3 м от границы окончания перекрестка, то есть Белов А.С. проехал на своем транспортном средстве более 20 метров до места ДТП, в то время как Шамсиева З.Р. от светофора до места столкновения проехала менее 15 метров, что позволяет суду усомниться в словах заявительницы о движении на разрешающий сигнал светофора.

Из объяснений свидетелей Алексеенко А.А. и Смирновой И.Е. следует, что автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Шамсиевой З.Р., выехал на перекресток улиц <адрес> в городе Уфа на запрещающий сигнал светофора.

Данным обстоятельствам дана оценка в решении должностного лица УГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 05 ноября 2011 года по жалобе Белова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 27 сентября 2011 года.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за обоюдных действий Белова А.С. и Шамсиевой З.Р., находящихся в причинной связи с ДТП: несоблюдение безопасности маневра и движение на запрещающий сигнал светофора, соответственно.

На момент вынесения постановления 06 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Шамсиевой З.Р. по части 6 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) истек срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2011 года подлежит оставлению без изменения, так как иное решение кроме как прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, постановлено быть не может.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ суд,

р е ш и л:

постановление ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Шамсиевой З.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                                          И.Ф. Уразметов