Решение по делу № 2-1028/2014 ~ М-1171/2014 от 29.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Коркучанской Т.В. , Костенко В.Н. , Мамедову Г.С.о. , Поливко П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, повышенных процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «Байкалбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца по доверенности Калашникова М.Г. поддержала иск, пояснила, что согласно кредитному договору № "№ обезличен" от "дата обезличена" Коркучанской Т.В. был выдан банком кредит на потребительские нужды в размере *** рублей с уплатой процентов в размере ***% годовых, которые она должна погашать ежемесячно, сроком погашения до "дата обезличена" . Поручителями заемщика выступили Костенко В.Н., Мамедов Г.С.о.,Поливко П.Д., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последняя. Банком исполнены обязательства, заемные денежные средства зачислены на карточный счет заемщика. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем возникла кредитная задолженность. По состоянию на "дата обезличена" . составила *** копейки, в том числе: основной долг- *** коп., просроченный основной долг-***., начисленные проценты-*** коп., просроченные проценты-***., повышенные проценты за просроченный основной долг- *** коп., повышенные проценты за просроченные проценты- ***. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ***, повышенные проценты в размере ***% годовых, начисляемых на сумму основного долга *** копеек начиная с "дата обезличена" г. по день уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере *** копеек.

    Ответчики Коркучанская Т.В., Костенко В.Н., Мамедов Г.С.о.,Поливко П.Д. не явились в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Установлено, что "дата обезличена" . между ОАО АК «Байкалбанк» и Коркучанкой Т.В. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" о предоставлении кредита на сумму *** рублей сроком погашения до "дата обезличена" года под ***% годовых, при этом поручителями выступили Костенко В.Н., Мамедов Г.С.о.,Поливко П.Д.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель поручаются за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На протяжении срока действия кредитного договора гашение кредита производилось нерегулярно, что видно из выписки по счету Коркучанской Т.В. О наличии просроченной задолженности ответчики были уведомлены банком, о чем имеются уведомления о получении почтовой корреспонденции.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде штрафной неустойки из расчета тройной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по кредиту до даты (включительно) ее погашения.

         При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме *** копейки, согласно расчета предоставленного истцом, из которого видно, что основной долг составляет *** коп., просроченный основной долг-*** коп., начисленные проценты-*** коп., просроченные проценты-*** коп., повышенные проценты за просроченный основной долг- *** коп., повышенные проценты за просроченные проценты- 104 руб. 00 коп., а также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, ст. 395 ГК РФ, пп. 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года повышенных процентов в размере ***% годовых на сумму основного долга *** коп. начиная с "дата обезличена" по день уплаты основного долга.

При этом доводы ответчика Поливко П.Д. о том, что им не подписывался договор поручительства, за Коркучанскую при оформлении кредита в банке не поручался, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку заключением эксперта "№ обезличен" от "дата обезличена" . подтверждено, что рукописные записи и подписи в кредитном договоре №"№ обезличен" от "дата обезличена" . и договоре поручительства №"№ обезличен" от "дата обезличена" . выполнены Поливко П.Д.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 245рублей 83 копейки, согласно платежного поручения "№ обезличен" от "дата обезличена" года, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ "░░░░ ░░░░░░░░░░" ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.10.2014░.

░░░░░