Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2012 (2-5339/2011;) ~ М-4927/2011 от 07.12.2011

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» к К.Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ПВ-Банк» (далее по тексту - банк, истец) обратилось в суд с иском к К.Д.Г. (далее по тексту - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

02 марта 2011 года ответчик взял у истца кредит на приобретение автомобиля в сумме 478573 рублей 20 копеек, в соответствии с кредитным договором от 02 марта 2011 года <номер>-А, что подтверждается платежным поручением от 02 марта 2011 года <номер>.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля марки SUZUKI LIANA, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2005 года изготовления, цвет кузова – бежевый. Залоговая стоимость автомобиля составляет 383600 рублей.

В соответствии с п.1.4., 1.6. кредитного договора, а также графиком погашения кредита, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанных пунктов кредитного договора, ответчик не произвел погашение кредита и процентов 03 мая 2011 года, 02 июня 2011 года, 04 июля 2011 года, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или взыскать всю сумму кредита, срочных и повышенных процентов, а также причитающихся по настоящему договору сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

После нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов, специалистом банка были произведены неоднократные попытки дозвониться до заемщика по указанным им телефонам, после чего 06 июня 2011 года ответчику направлено уведомление о погашении кредита и уплате процентов по кредитному договору. Никаких действий со стороны ответчика после отправки уведомления не последовало.

22 июня 2011 года ответчику направлено письмо о немедленном погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 07 июля 2011 года ответчик имел перед истцом следующую задолженность:

- ссудная задолженность по кредитному договору в сумме 472570 рублей 51 копейка, просроченная задолженность по процентам за период с 03 мая 2011 года по 04 июля 2011 года в сумме 22059 рублей 59 копеек, повышенные проценты за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от суммы ссудной задолженности по основному долгу за период с 03 мая 2011 года по 04 июля 2011 года в сумме 532 рублей 66 копеек, повышенные проценты по кредитному договору от суммы задолженности за период с 05 июня 2011 года по 07 июля 2011 года в сумме 1136 рублей 10 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03 октября 2011 года исковые требования Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» к К.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Суд взыскал с К.Д.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 472 570 рублей 51 копейки, сумму процентов за пользование кредитом за период с 03 мая 2011 года по 04 июля 2011 года в размере 22059 рублей 59 копеек, повышенные проценты за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере за период с 03 мая 2011 года по 04 июля 2011 года в сумме 532 рублей 66 копеек, повышенные проценты от суммы задолженности за период с 05 июля 2011 года по 07 июля 2011 года в сумме 1136 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8163 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В связи с изложенным истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUZUKI LIANA, идентификационный номер (VIN) JSAERD31S00350147, 2005 года изготовления, цвет кузова – бежевый, принадлежащий ответчику К.Д.Г. и установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 307000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель банка Ю.С.В. поддержала требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, в части определения начальной стоимости транспортного средства уменьшила до 301000 рублей.

Ответчик К.Д.Г. исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль признал, не согласился с рыночной стоимостью автомобиля, определенного экспертом при проведении оценочной экспертизы.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

02 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-А, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 478 573 рублей 20 копеек на приобретение автомобиля SUZUKI LIANA, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2005 года изготовления, ПТС <адрес>, а также для оплаты полисов страхования по рискам КАСКО, ДСАГО, ОСАГО, заключенных с филиалом в УР ООО СК «Согласие» со сроком возврата кредита 02 марта 2015 года под 19, 5 % годовых.

Согласно п.1.4 кредитного договора, погашение кредита производится согласно Приложению <номер> к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1.3 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также иные причитающиеся банку по настоящему договору денежные суммы в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.5 кредитного договора, начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности, определяемой на начало каждого дня, исходя из действительного количества календарных дней в месяце и году (365 или 366 соответственно) за срок фактического пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 4.1.2 настоящего договора по дату погашения кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно согласно Приложению <номер> к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.1.6 кредитного договора).

Сумма кредита была предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением <номер> от 02 марта 2011 года.

Согласно п.1.7 кредитного договора кредит, предоставляемый по настоящему договору, обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля SUZUKI LIANA, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2005 года изготовления, ПТС <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03 октября 2011 года, исковые требования Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» к К.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал с К.Д.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 472 570 рублей 51 копейки, сумму процентов за пользование кредитом за период с 03 мая 2011 года по 04 июля 2011 года в размере 22059 рублей 59 копеек, повышенные проценты за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере за период с 03 мая 2011 года по 04 июля 2011 года в сумме 532 рублей 66 копеек, повышенные проценты от суммы задолженности за период с 05 июля 2011 года по 07 июля 2011 года в сумме 1136 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8163 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором залога имущества <номер> заемщик предоставляет банку залог-имущество, автомобиль: SUZUKI LIANA, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2005 года изготовления, ПТС <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право банка на обращение взыскания на предмет залога оговорено в кредитном договоре.

На момент рассмотрения дела сведения о том, что предмет залога – автомобиль выбыл из собственности ответчика, отсутствуют.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного заемщиком имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предметов залога по договорам, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года                   № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с договором залога (п.1.2) стоимость передаваемого в залог имущества оценена сторонами по взаимной договоренности и составляет сумму, эквивалентную 548000 рублей.

Однако, по ходатайству стороны истца судом была назначена и проведена оценочная экспертиза спорного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «ЭКСО-Ижевск» от 10 февраля 2012 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 301000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости автомобиля, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 301 000 рублей.

Установление начальной продажной цены квартиры в соответствии с имеющимся соглашением сторон соответствует принципу защиты имущественных прав, как залогодержателя (взыскателя), так и залогодателя (должника) при обращении взыскания на заложенное имущество в процессе исполнительного производства.

Также суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено возражений, касающихся размера начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В связи с этим, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля при его реализации в размере 301 000 рублей.

Суд определяет способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в том числе, на оплату услуг представителей.

Статьей98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки складываются из:

- сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходов на оплату услуг представителей;

- связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами;

- других признанных судом необходимыми расходов.

К судебным издержкам отнесены расходы, связанный с проведением оценки и оценочной экспертизы.

Согласно представленного платежного поручения от 06 декабря 2011 года была произведена оплата ООО «ЭКСО-ИЖЕВСК» за проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 2100 рублей, согласно платежного поручения от 13 февраля 2012 года была произведена оплата за проведение оценочной экспертизы в размере 3000 рублей ООО «ЭКСО-ИЖЕВСК». Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика К.Д.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» к К.Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, автомобиль марки SUZUKI LIANA, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2005 года изготовления, цвет кузова – бежевый, принадлежащий К.Д.Г. путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 301000 рублей.

Взыскать с К.Д.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» расходы связанные с проведением оценочной экспертизы 3000 рублей, проведением оценки 2100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего взыскать 9100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья О.П.Карпова