Постановление по делу № 5-2943/2016 от 18.10.2016

Дело № 5-2943/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2016 года                                                       <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Кротова Людмила Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р Крым, работающего в гортеатре разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. ФИО2, управлял транспортным средством – мопедом Ямаха № по 9 Мая, 80 в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о неполучении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на ФИО2, видеозаписью.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, то, что совершенное им деяние представляет собой высокую общественную опасность и свидетельствует о его легкомысленном отношении к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде ареста. Обстоятельства исключающих назначение ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не установлены.

Руководствуясь по ст. ст. 12.26 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 12.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья                                 Л.В. Кротова