Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2016 ~ М-431/2016 от 25.02.2016

№ 2-746/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 апреля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Болотова А.Л.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Меткомбанк» к Чуркину А.Ф., Устьянцевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам Чуркину А.Ф., Устьянцевой Ю.С. о взыскании кредитной задолженности.

Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору * от * года в размере 13 167 руб. 51 коп., в том числе просроченный долг – 9 702 руб. 95 коп., просроченные проценты - 687 руб. 54 коп., пени- 300 руб. 27 коп., 2 476 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что * года между ОАО «Меткомбанк» (в настоящее время ПАО «Меткомбанк») и Ч. заключено соглашение о предоставлении овердрафта «Зарплатный» *. По указанному договору истец предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования в размере 20000 руб., за пользование заемными средствами установлена плата 21% годовых.

* года заемщик – Ч. умерла, до момента полного погашения кредита. Наследниками заемщика являются ответчики по делу, которые приняли наследственное имущество. В связи с чем, Банк обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Болотов А.Л., действующий на основании доверенности от * года (л.д.46), поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.45).

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что * года между ОАО «Меткомбанк» (в настоящее время ПАО «Меткомбанк») и Ч. заключено соглашение о предоставлении овердрафта «Зарплатный» *. По указанному договору истец предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования в размере 20000 руб., за пользование заемными средствами установлена плата 21% годовых (л.д.6-9).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти Ч. умерла * года (л.д. 20).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора суду необходимо проверить, имеются ли наследники после смерти Ч., наследственное имущество и не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти Ч., умершей * года, заведено наследственное дело *, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда нотариусом Д. (л.д.33-35).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о взыскании задолженности обратился кредитор ПАО «Меткомбанк», иных наследников - нет.

Согласно сведениям ГИБДД г. Каменска-Уральского, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у Ч. отсутствует движимое и недвижимое имущество (л.д.43-44).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Ч. к ответчикам, в материалы дела не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Меткомбанк» к Чуркину А.Ф., Устьянцевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК

2-746/2016 ~ М-431/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Меткомбанк"
Ответчики
Устьянцева Юлия Сергеевна
Чуркин Александр Федорович
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Мартынюк Светлана Леонидовна
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
25.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2016Передача материалов судье
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2016Предварительное судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание
04.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016Дело оформлено
07.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее