Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2019 (2-4947/2018;) от 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2019 по иску Межевалова С. Г. к Башкову С. С.чу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межевалов С. Г. обратился в суд с иском к Башкову С. С.чу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил безналичный перевод со своего банковского счета № в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ответчика № в ПАО Сбербанк. Указанный перевод выполнен в размере 402 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку между ним и ответчиком не было и нет никаких обязательств, в том числе договорных, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате в добровольном порядке суммы неосновательного обогащения. Требование о возврате суммы неосновательного обогащения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени остается без ответа, возврат суммы неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не выполнен. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 519, 02 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения размере 402 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 519, 02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные из размера ключевой ставки 7,25 %, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты ему суммы неосновательного обогащения, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 7 482 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елин Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Щербаков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межевалов С.Г. осуществил безналичный перевод со своего банковского счета № в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет Башкова С.С. № в ПАО Сбербанк, в размере 402 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Межеваловым С.Г. в адрес Башкова С.С. направлено письменное требование о возврате в добровольном порядке суммы неосновательного обогащения, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврат суммы неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не произведен (л.д.7-9).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны по делу.

Относимых и допустимых доказательств того, что имелось законное основание для перечисления ответчиком денежных средств на счет истца суду не представлено.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 402 700 руб.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 519,02 рублей (л.д.5). Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования Межевалова С.Г. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства процентов, исчисляемых из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 482 рубля (л.д.2).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межевалова С. Г. к Башкову С. С.чу о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с Башкова С. С.ча в пользу Межевалова С. Г. сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами в размере 402 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 519, 02 рублей.

Взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда в размере, исчисляемом из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Башкова С. С.ча в пользу Межевалова С. Г. уплаченную госпошлину в размере 7 482 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  И.А.Фомина