Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 02.02.2015

Дело № 1- 181/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Борисовой С.А.,

защитника адвоката Мокровой М.Н., предъявившей ордер № 421 от 13 февраля 2015 года, действующей по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Неживенка С.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Неживенок С.Ю. 04 февраля 2014 года совершил в г. Петрозаводск, Республики Карелия, пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Неживенок С.Ю., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из личной заинтересованности, 04 февраля 2014 года до 18 часов 55 минут договорился с ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день примерно в 18 часов 55 минут, находясь у основного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые приобрел в этот же день в период примерно с 18 часов 55 минут до 19 часов 03 минут <данные изъяты> массой <данные изъяты>, которое передал вышеназванному лицу в тот же день примерно в 19 часов 03 минуты, находясь на втором этаже основного здания <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Неживенок С.Ю. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Неживенку С.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Однако органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как оконченное преступление.

По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства… осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Неживенка С.Ю. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Кроме того, суд исключает из описательной части обвинения как техническую опечатку указание на незаконное приобретение подсудимым <данные изъяты> массой <данные изъяты> по тем основаниям, что Неживенку С.Ю. данный состав преступления в вину не вменялся, направленности умысла на это у него не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, первичность привлечения его к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем определения назначения в виде штрафа.

С учетом назначаемого наказания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 2 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Неживенка С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в видештрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Неживенку С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.