Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2021 (2-6513/2020;) ~ М-6193/2020 от 16.11.2020

Дело №2-377/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой ФИО6 к Семиной ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

    Цыганова Е.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Семиной Е.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

    В обоснование иска указала, что на основании протокола № от 20 марта 2018 года по итогам аукциона на право размещения объекта нестационарной торговли, между Цыгановой Е.В. и Администрацией сельского поселения Огудневское Щелковского муниципального района <адрес> заключен договор № от 22 сентября 2017 года и договор № от 11 апреля 2018 года на размещение нестационарного торгового объекта на территории сельского поселения Огудневское. Согласно договорам, Цыгановой Е.В. предоставлено за плату место для размещения нестационарного торгового объекта, для осуществления розничной торговли. Постановлением Главы сельского поселения Огудневское от 04 марта 2014 года ( в редакции от 20 мая 2016 года №, от 07 августа 2017 года №,от 23 января2018 года №) утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>. Согласно схемы адресный ориентир размещения объекта истца определен под <адрес>

    Семиной Е.А. с 18 апреля 2019 года предоставлен во временное владение и пользование земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>. Между сторонами порядок пользования земельными участками сложился. Однако, 13 мая 2020 года ответчик, нарушив смежную границу, разделяющую земельные участки, установила глухое железное ограждение. В результате неправомерных действий, истец лишен возможности пользоваться земельным участком и использовать торговый павильон по прямому назначению, поскольку доступ к объектам перекрыт. На требования о восстановлении нарушенных прав истца, ответчик не реагирует. 13 мая 2020 года и 08 июня 2020 года Цыганова Е.В. обратилась в отдел полиции Фряновского ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «Щелковское», по результатам рассмотрения которых было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд обязать Семину ФИО8 прекратить нарушение прав Цыгановой ФИО9 по использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с порядковым номером графической части Схемы; обязать Семину Е.А. произвести демонтаж глухого железного сооружения (забора).

    В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Тверитина О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик не явился. Вместе с тем, копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству Семиной Е.А. получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно данного определения, ответчику разъяснены права и обязанности, в том числе о порядке извещения о времени и месте судебного разбирательства.

    Судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства ответчику вручена 30 декабря 2020года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

    При таких обстоятельствах, суд полагает Семину Е.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не поступили, возражений относительно исковых требований ответчиком не направлены, в связи с чем, в соответствии со статьей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Цыгановой Е.В. и Администрацией сельского поселения Огудневское Щелковского муниципального района Московской области заключен договор № от 11 апреля 2018 года на размещение нестационарного торгового объекта на территории сельского поселения Огудневское, в соответствии с которым, Цыгановой Е.В. предоставлено за плату место для размещения нестационарного торгового объекта, для осуществления розничной торговли (л.д.9-12).

Постановлением Главы сельского поселения Огудневское от 04 марта 2014 года ( в редакции от 20 мая 2016 года №, от 07 августа 2017 года №,от 23 января 2018 года №) утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>. Согласно схемы адресный ориентир размещения объекта истца определен под <адрес> (л.д.14-20).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет имуществом на законных основаниях.

    Семиной Е.А. с 18 апреля 2019 года предоставлен во временное владение и пользование земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>. Между сторонами порядок пользования земельными участками сложился. Однако, 13 мая 2020 года ответчик, нарушив смежную границу, разделяющую земельные участки, установила глухое железное ограждение. В результате неправомерных действий, истец лишен возможности пользоваться земельным участком и использовать торговый павильон по прямому назначению, поскольку доступ к объектам перекрыт. На требования о восстановлении нарушенных прав истца, ответчик не реагирует. 13 мая 2020 года и 08 июня 2020 года Цыганова Е.В. обратилась в отдел полиции Фряновского ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «Щелковское», по результатам рассмотрения которых было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Указанные обстоятельства никем не оспариваются, ответчиком не опровергнуты.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Факт установления ограждения подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, факт нарушения прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░.