Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2013 (2-422/2012;) ~ М-421/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-21/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 февраля 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лидле Зинаиды Николаевны к Симонову Алексею Васильевичу о понуждении к действию,

у с т а н о в и л:

Лидле З.Н. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она проживает по адресу: Р.Карелия, <адрес>, является собственником квартиры и владельцем прав на общее имущество в многоквартирном доме – земельного участка. Дом двухквартирный, вторую квартиру занимает семья Симоновых. Земельный участок оформлен в общую долевую собственность, является неделимым. Недавно Симонов решил построить забор, разделяющий общий земельный участок. При этом в устной беседе истец дала согласие на постройку забора высотой не более 2 метров, из сетки рабицы, чтобы не затемнялась часть участка прилегающего к ее квартире, с условием оставления прохода для доступа к общему туалету. Однако ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.В. поставил совершенно иной забор. Высота забора более 2 метров, построен из металлических сплошных панелей, забор существенно затемняет часть земельного участка. Проход к общему туалету отсутствует. На основании изложенного, истец просила обязать ответчика убрать забор, возведенный им на участке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Лидле З.Н. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик – Симонов А.В., его представитель Сорокина О.А. в судебном заседании оставили решение по вопросу о подсудности дела на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Лахденпохского районного суда РК с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела и искового заявления следует, что предмет спора – забор возведен на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности истца и ответчика (земельный участок под многоквартирным домом является общедомовым имуществом). Указанный забор препятствует истице в пользовании туалетом, расположенном на данном участке, затемняет часть участка, который использует истица. Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, истцом фактически заявлены требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в совместной собственности истца и ответчика.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче мировому судье судебного участка Лахденпохского района, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. При этом суд учитывает, что устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, соответствующий негаторный иск, не связанный с признанием, прекращением или изменением права собственности, подлежит разрешению мировым судьёй. Сам по себе статус самовольной постройки (забора), как недвижимого имущества, подсудность дела по спору о его сносе не предопределяет, так как объектом негаторного иска могут быть любые препятствия.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-21/2013 по иску Лидле Зинаиды Николаевны к Симонову Алексею Васильевичу о понуждении к действию передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Председательствующий:                      А.Б.Каменев