Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2015 (2-987/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-36/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 г. с.Лямбирь Республики Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

с участием:

представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Доверие» Ручина А.М., действующего на основании доверенности от 29 апреля 2014 года,

ответчика Айвазяна А.А., не явился,

ответчика Темкаева Ш.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Айвазяну А.А., Темкаеву Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие) обратился в суд с иском к Айвазяну А.А., Темкаеву Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 10 января 2012 года между КПК «Доверие» и Айвазяном А.А. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до 10 июля 2012 года с уплатой процентов, исходя из ставки 32 % годовых. В качестве обеспечения данного договора займа был заключен договор поручительства от 10 января 2012 года с Темкаевым Ш.А. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не исполнены. Просрочка на момент подачи заявления составила 961 день. В связи с этим просит взыскать с ответчиков солидарно:

неуплаченную сумму займа в размере 140 558 руб.;

неуплаченную сумму процентов по состоянию на 22 октября 2014 года в размере 121 217 руб.;

проценты по договору займа на сумму основного долга с 22 октября 2014 года до дня фактического возврата из расчета 32 % годовых;

пени в размере 140 558 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца – кредитного потребительского кооператива «Доверие» Ручин А.М., действующий на основании доверенности от 29 апреля 2014 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Айвазян А.А., Темкаев Ш.А. в судебное заседание не явились. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. Следовательно, ответчики могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Айвазяна А.А. и Темкаева Ш.А.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 10 января 2012 года между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Айвазяном А.А. заключен договора займа <номер> (далее договор), по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> под 32 % годовых со сроком возврата не позднее 10 июля 2012 года.

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав 10 января 2012 года Айвазяну А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 10 января 2012 года.

Согласно пункту 2.3 договора сумма займа должна быть уплачена должником в срок не позднее 10 июля 2012 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) заемщик должен выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 32 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Из пункта 4.4 указанного договора следует, что в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.5.2. договора при нарушении заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной суммы займа, на срок свыше 60 дней заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства к договору займа <номер> от 10 января 2012 года, заключенного с Темкаевым Ш.А., следует, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, в частности за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Из анализа платежей к договору займа <номер> от 10 января 2012 года установлено, что Айвазяном А.А. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по займу и компенсационным выплатам, установленные пунктом 2.3 указанного договора.

По состоянию на 22 октября 2014 года сумма задолженности заемщика составила: основной долг – 140 558 руб., компенсационные выплаты (проценты) – 121 217 руб., пени – 140 558 руб.

Со стороны ответчиков возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Айвазяна А.А. и Темкаева Ш.А. солидарно в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа <номер> от 10 января 2012 года в пределах исковых требований в размере 402 333 руб., из которых основной долг – 140 558 руб., компенсационные выплаты (проценты) – 121 217 руб., пени – 140 558 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В данной связи с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа (32 % годовых) на остаток задолженности по основному долгу по договору займа (140 558 руб.) с 23 октября 2014 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер> от 23 октября 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7223 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 3611 руб. 66 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Айвазяну А.А., Темкаеву Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Айвазяна А.А. и Темкаева Ш.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа <номер> от 10 января 2012 года по состоянию на 22 октября 2014 года в сумме 402 333 (четыреста две тысячи триста тридцать три) руб.

Взыскать с Айвазяна А.А. и Темкаева Ш.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа <номер> от 10 января 2012 года (32 % годовых) на остаток задолженности по основному долгу по договору займа (140 558 руб.) с 23 октября 2014 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Айвазяна А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 66 коп.

Взыскать с Темкаева Ш.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Пахомов