Приговор по делу № 1-32/2013 (1-388/2012;) от 31.07.2012

Дело № 1-32/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск, КЧР                        06 сентября 2013 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Темрезова Т.Б.,

при секретарях судебного заседания – Дагужиевой М.А., Булгаровой С.М., Бархозовой А.К.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Денисовой С.В., старшего помощника прокурора <адрес> Койчуева Д.Б., помощника прокурора <адрес> Глушкова М.Н., старшего помощника прокурора <адрес> Кочкарова Р.Р., помощника прокурора <адрес> Кливец Р.Н., помощника прокурора <адрес> Хачукова Р.М., помощника прокурора <адрес> Отарова А.В.,

подсудимого – Чукова А.В.,

защитников подсудимого – адвоката КА КЧР Мамаевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката КА КЧР Гумба О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО2 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чукова ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуков А.В. виновен в незаконном ношении оружия и боеприпасов, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое общеопасным способом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе возникшей драки между его братом Чуковым ФИО11 с одной стороны, Урусовым ФИО4 и Охтовым ФИО3 с другой стороны, Чуков ФИО1 с пистолетом, который в нарушении требовании ст. 6 и ст. 15 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» незаконно носил при себе, подбежал к участку местности возле <адрес>, КЧР, где происходила указанная драка, и применил его путем производства одного выстрела в направлении ФИО2 в результате чего последнему причинено телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранение мягких тканей нижней трети левого бедра с повреждением подколенной вены с массивным кровотечением, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, после чего Чуков ФИО1 скрылся с указанным пистолетом.

Вышеуказанные действия Чукова А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшей драки между его братом Чуковым ФИО11 ФИО11 с одной стороны, Урусовым ФИО4 и Охтовым ФИО3 с другой стороны, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью лицам, дравшимся с его братом, подбежал к участку местности возле <адрес>, КЧР, где до этого происходила драка и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия могут привести к наступлению тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровью людей, находящихся на вышеуказанном участке местности, и, желая их наступления, но, не преследуя цели лишения жизни людей, произвел из незаконно носимого им пистолета Макарова (ПМ) выстрел в направлении, как он представлял для себя, лиц, дравшихся с его братом Чуковым ФИО11 ФИО11, а именно в направлении, где находились Урусов ФИО4, Охтов ФИО3 и ФИО2, который перед прибытием Чукова ФИО1 проходя там же мимо, разнимал дерущихся лиц, тем самым Чуков ФИО1 создал опасность для всех лиц находящихся на данном участке местности. В результате действий Чукова ФИО1, пуля выстреленная им из пистолета Макарова (ПМ) попала в ФИО2 которому было причинено телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранение мягких тканей нижней трети левого бедра с повреждением подколенной вены с массивным кровотечением, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, после чего Чуков ФИО1 скрылся с указанным пистолетом.

Подсудимый Чукова А.В. в ходе судебного заседания вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ – нет), от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого Чукова А.В. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с учётом мнения сторон были оглашены показания, данные Чуковым А.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Чукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему полностью понятно. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает частично. Так, он не признает совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Он не производил выстрел ни в кого из людей, находившихся на том месте, он хотел просто напугать и стрелял вниз в землю. Он желает давать показания по предъявленному ему обвинению. Он проживает по адресу: КЧР, <адрес>, вместе с бабушкой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ часов он пришел домой. Бабушка уже спала. Он тоже сразу же лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ утра он услышал громкий разговор с улицы, а именно со двора дома в котором он проживает. Голоса были мужские, и среди них он узнал голос своего родного младшего брата – Чукова ФИО11. По разговору он понял, что во дворе происходит ссора, в которой участвует его брат. Что именно происходило во дворе он не смог разглядеть через окно, так как двор не освещался. Он решил посмотреть, что случилось, и вышел на улицу. Выйдя с подъезда, он увидел, что возле соседнего дома, расположенного слева от дома, в котором он проживает, рядом с гаражами двое парней избивали одного парня, лежавшего на земле. Он пошел в их сторону, и, подойдя поближе, увидел, что двое незнакомых ему парней, избивали лежавшего на земле парня, которым оказался его братом Чуковым ФИО11. Брат лежал лицом вниз, один из парней (парень №) удерживал его руками, взяв за одну руку и голову, а второй парень (парень №) наносил его брату удары ногами по телу. Рядом с ними и поблизости с ними он никого не видел. Он подбежал к ним, схватил парня №, который наносил удары ногами Чукову ФИО11, обхватив его туловище руками, после чего стал его оттаскивать от брата. В этот момент парень № отпустил брата Чукова ФИО11. Как он понял по запаху алкоголя от двоих парней, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он оттаскивал парня № от брата, то услышал голос бабушки Мурзаевой Т.Я., которая в этот момент стояла у подъезда домовладения, в котором он проживает, и громко просила ребят успокоиться. Затем он тоже стал говорить двоим парням, чтобы они успокоились, ругался на них, говоря, что они ночью потревожили старую бабушку. После этого он отпустил парня №, и он вместе с парнем № ушли. При этом они высказывали в его адрес и в адрес его брата угрозы расправы, выражалась в их адрес нецензурной бранью, говорили, что скоро вернуться разобраться с ними. Затем он вместе с братом и бабушкой зашел домой. Брат Чуков ФИО11 рассказал ему, что в эту ночь ФИО11 ночевал у своего друга, проживающего в соседнем доме, и ночью его вместе с другом вывели двое указанных парней, которые его избивали, и стали требовать у ФИО11 кроссовки, на что последний ответил отказом. Как только ФИО11 ответил отказом, один из парней нанес ему удар, и между ними началась потасовка. В этот момент появился он. Когда они зашли домой, у Чукова ФИО11 крови не было, и тот на свое самочувствие не жаловался. Он не сможет сказать, были ли на его брате телесные повреждения, так как уже не помнит. Затем он, брат и бабушка легли спать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов его разбудил звонок его сотового телефона. Своего номера телефона, он уже не помнит, и им он не пользуется. Ему звонил незнакомый номер, которого он не помнит. Он взял трубку, и незнакомый парень стал грубить ему, выражаться в мой адрес нецензурной бранью, высказывал в его адрес угрозы расправы. При этом парень предлагал ему выйти на улицу, где его ждут. Он отказался выходить к ним на улицу. Парень сказал, что если он сейчас не выйдет к ним, то они дождутся его и все равно расправятся с ним. Он тогда сказал, что вызовет милицию, если они не успокоятся. Парень ему сказал, что если он вызовет милицию, то они убьют его. Испугавшись за себя и своего брата, он решил выйти на улицу и поговорить с парнями. Его брат тогда тоже не спал, и он брату сказал, чтобы тот сидел дома и не выходил на улицу. Затем он вышел на улицу и увидел у подъезда незнакомых парней в количестве около 7-10 человек. Среди них находились указанные выше парень № 1 и парень № 2. Следом за ним вышел его брат Чуков ФИО11, которому он сказал, чтобы тот стоял сзади него и никуда не отходил. Один из парней (парень №) схватил его руками за рукав и стал тащить за дом, предлагая ему отойти. К ним подошел еще один парень (парень №), который тоже предлагал ему отойти в сторону. Он упирался, чтобы не отходить с ними, пытался вырваться от парня №. В этот момент он обернулся и увидел, как на его брата напали остальные парни и наносили брату удары руками и ногами. Это происходило в месте, расположенном справа от его подъезда, возле гаражей за насаждениями кустарников. Он вырвался у парня № и побежал в сторону своего брата, чтобы оказать ему помощь. Когда он бежал в сторону брата, то увидел на земле предмет, похожий на пистолет. Он решил подобрать его, опасаясь, что хозяин данного пистолета может забрать его и выстрелить или в него или в его брата. Он предполагал, что этот пистолет принадлежал одному из напавших на него и брата парней. Он не знал, какой это пистолет, боевой, травматический или газовый, так как он не разбирается в оружии, и никогда не имел с ним дело. Он предполагал, что это либо травматический, либо газовый пистолет, потому что не думал, что у парней, с которыми у них происходил конфликт, может быть боевое оружие. Затем он решил напугать данным пистолетом парней, избивавших его брата Чукова Э.В., предполагая, что это либо травматический, либо газовый пистолет. Подбежав к месту, где его брата Чукова Э.В. избивала толпа парней, он остановился примерно на расстоянии 5-10 метров от них, рядом с насаждением кустарников. Поясняет, что место драки не освещалось, на том месте были видны только силуэты парней, в это время было еще темно. Находясь в шоковом, растерянном состоянии от происходящего, боясь того, что на него с братом напала толпа парней, превышающая их примерно в 3 раза, он решил напугать их, выстрелив из обнаруженного пистолета. Держа, пистолет в правой руке, он направил его дулом вниз к земле рядом с толпой парней, чтобы не причинить вред кому-либо из парней, а также своему брату Чукову Э.В., которого парни избивали, он нажал на курок, в результате чего произошел выстрел. Тогда он произвел один выстрел. От испуга он бросил пистолет в сторону от себя, однако, куда именно не помнит. После этого он испугался, сразу же сел в свою автомашину, стоявшую во дворе и уехал с того места. Что происходило после того, как произошел выстрел, он не знает. На тот момент он не знал, ранило кого-либо в результате выстрела из пистолета. На указанное место он не возвращался. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается называть место, куда он уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему от его адвоката Мамаевой М.Х. стало известно, что в результате выстрела ДД.ММ.ГГГГ были ранены сотрудник милиции и незнакомый ему парень, а также то, что пистолет, из которого он произвел выстрел, оказался боевым. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, когда он вышел из подъезда и в тот момент, когда происходила потасовка между Чуковым Э.В. и группой парней, и произошел выстрел из пистолета, он не видел никого в форменной одежде сотрудника милиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, когда он вышел из подъезда и в тот момент, когда происходила потасовка между Чуковым Э.В. и группой парней, и произошел выстрел из пистолета, он не слышал, чтобы кто-либо представлялся сотрудником милиции. Он не помнит, какая одежда была на нем ДД.ММ.ГГГГ, когда около 06 часов он вышел на улицу. В связи с этим он не сможет сказать, где находится одежда, которая тогда находилась на нем. Он побоялся того, что произошел выстрел, и его случайно произвел он, побоялся того, что его привлекут к ответственности за это, в связи с чем, он уехал из КЧР. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, когда он находился на улице и там началась потасовка между ним, Чуковым Э.В. и группой парней, он не видел ни мужчин, ни женщин на указанном месте и поблизости с ним. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице, и там началась потасовка между ним, Чуковым Э.В. и группой парней, он на данном месте и поблизости с ним свою бабушку Мурзаеву Т.Я. не видел. Он не сможет описать и опознать парней, с которыми у него и Чукова Э.В. произошла ссора и потасовка. Он сможет показать на месте, где происходила драка с участием его брата Чукова Э.В. и группы парней, место, где он нашел пистолет, а также место, с которого он произвел выстрел (том № л.д. 15-22).

Вина подсудимого Чукова А.Г. в совершении вмененных ему преступлений, несмотря на частичное признание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2. общеопасным способом:

Показаниями потерпевшего ФИО2 данные им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был одет в брюки, рубашку, китель и куртку черного цвета. Примерно в 06 часов 30 минут утра он на личном автомобиле <данные изъяты> регион на основании приказа поехал в военный комиссариат <адрес> в напарники для осуществления рейда дали девушку Иванову Е. Рейд они решили начать с <адрес>. Проехав между домами, он увидел драку, где двое били одного. Он решил пресечь драку и, выйдя из автомобиля, быстрым шагом пошел в их сторону, а Иванова Е. в это время находилась в машине. Когда он шел в их сторону он громко сказал, что является сотрудником милиции, и если они не прекратят драку, будет применена сила. При этом потерпевший уточнил, что не знает, услышал ли его кто-нибудь, так как они были заняты своими делами. Один пытался оказать сопротивление, но потерпевший сказал ему: «Ты что, форму не видишь? Милиция». Уже рассветало, и он мог отчетливо видеть их лица. Один из них был Урусов Р., он лежал на спине, когда потерпевший подбежал, сверху на нем сидел какой-то парень и бил его. Потерпевший схватил Чукова Э.В., который был ближе к нему и откинул его в сторону. Он помог Урусову Р. встать и через мгновенье почувствовал выстрел на себе. Пуля попала в заднюю часть бедра левой ноги и вышла через колено. Когда произошёл выстрел, один парень стоял параллельно от него, другие стояли перед ним. Поэтому предположил, что та же пуля попала в ногу Урусова Р., который стоял перед ним примерно на расстоянии одного метра. В тот момент, когда он (потерпевший) упал, выбежал парень, посмотрел на него и убежал. Это был подсудимый и у него был пистолет, который он держал в правой руке. Он их всех очень хорошо разглядел. Сразу после выстрела, который был произведён сзади, парни, которых он разнимал, разбежались. Выбежали две женщины, к одной из них они (потерпевший с Ивановой Е.) как раз шли домой. Иванова Е. стояла слева от него (потерпевшего) и он ей сказал, чтоб она достала ремень и перевязала ногу. Он позвонил в дежурную часть, ему вызвали скорую помощь и отвезли в больницу. Далее потерпевший показал, что со слов Урусова ему стало известно, что они не могли поделить какие-то кроссовки. Примерно около полуночи Урусов Р. и другие парни приходили к младшему брату Чукова А.В., чтобы разобраться, но Чуков А.В. сказал им, что если они придут снова, он их постреляет. Со слов Урусова Р. потерпевшему стало известно, что они были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они вернулись. Также потерпевший показал, что претензий материального и морального характера к подсудимому Чукову А.В. не имеет. В прениях сторон просил назначить наказание в соответствии со статьями, в которых Чуков А.В. обвиняется.

Показаниями свидетеля ФИО13, данные ею в судебном заседании, согласно которым может охарактеризовать братьев Чуковых как замечательных и дружных ребят. По обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, практически рано утром, примерно в ДД.ММ.ГГГГ утра им позвонили в дверь, а у них Чуков ФИО11 ночевал, он дружит с её сыном. Сперва вышел её сын ФИО36, а за ним ФИО11 и она услышала громкие голоса, явно агрессивные, разговаривали о каких-то кроссовках. Она надела халат, и сперва выскочила босиком и увидела, как ребята «бузят», то есть цепляются, толкаются между собой. Данные ребята, как ей показалось, находились в нетрезвом состоянии. ФИО36 ей сказал, «мама, зайди домой», она зашла, обулась и вышла обратно. Когда она выскочила обратно, увидела, что уже бабушка ФИО11 вышла, и ещё один парень вышел, потом ей сказали, что это Чуков ФИО1. Он всех разогнал, накричал: «Что вы тут устраиваете, посреди ночи», и сказал, чтобы все расходились и забрал ФИО11 домой. При этом он никому не угрожал. После чего, они с сыном тоже зашли домой. Свидетель также показала, что никого пистолета у Чукова А.В. не было, она четко видела, что он размахивает руками, в которых ничего не было. Хотя на следствии говорили будто бы Чуков А.В., размахивал там пистолетом. Примерно через 2 часа после того, как они разошлись, то есть уже совсем под утро услышали звук похожий на выстрел, она подскочила, а ФИО36 говорит, может это звук от машины. Потом ей сказали, что якобы была драка, и там стреляли. Она не знает, кто участвовал в драке и кто стрелял.

Показаниями свидетеля ФИО13, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 171-175), из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, <адрес>, вместе с сыном Хисямитдиновым ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Её квартира расположена на первом этаже нашего дома, и окна нашей кухни выходят во двор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ час к ним в гости пришел друг её сына ФИО36 – Чуков <данные изъяты>, который проживает в соседнем <адрес> вдвоем играли в компьюте<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, а ФИО36 с <данные изъяты> все еще играли в компьютер в соседней комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, её разбудил звонок в их дверь. Она встала, но ФИО36 сказал, что это пришли к нему, и сам пошел открывать дверь. Следом за ФИО36 к входной двери пошел и <данные изъяты>. Она тогда зашла к себе в комнату и легла. Кто тогда пришел, она не видела. Она тогда слышала, как ФИО36 вышел из квартиры. Примерно через 5 минут она услышала через окно своей комнаты, как у них во дворе ругались парни. Среди голосов, доносившихся со двора, она узнала голос Чукова ФИО11, который говорил про какие-то кроссовки. Другие ребята выражались нецензурной бранью и ругались с ним. Потом она встала и вышла на улицу. Выйдя во двор, она увидела, что на углу их дома, слева от подъезда, двое незнакомых ей парней избивали ФИО11, лежавшего на земле. ФИО36 тогда пытался откинуть парней от ФИО11. Она в этот момент крикнула ФИО11, что они делают. На это к ней подошел ФИО36 и попросил её зайти в дом. Она тогда зашла к себе в квартиру, чтобы завязать свой халат. Завязав халат, она сразу же вышла обратно на улицу. На том же месте, где происходила драка, двое парней уже не избивали ФИО11, тот пытался встать с земли. ФИО36 тогда по её предположению пытался кого-то из двоих парней, оттащить. Тогда она заметила, что в их сторону бежал брат ФИО11 – Чуков ФИО1, который кричал ФИО11, что они делают. Следом за ним от подъезда <адрес>, шла их бабушка Мурзаева ФИО7 и говорила что-то, обращаясь к ФИО11 и ФИО1. Затем ФИО1 схватил кого-то из парней и стал оттаскивать от ФИО11. В этот момент ФИО36 пытался завести её домой. Тогда же из соседнего подъезда их дома вышла её соседка Юсупалиева ФИО30. ФИО1 кричал на двоих парней, избивавших Эдика, говорил им, что они там делают, требовал, чтобы те уходили. Также ФИО1 требовал, чтобы ФИО11 зашел домой. Хочет сказать, что в руках у ФИО1, она никаких предметов, в том числе и похожих на пистолет, не видела. На нем была спортивная кофта с капюшоном, однако, какого цвета не помнит. Двое парней тогда выражались нецензурной бранью в адрес ФИО11 и ФИО1, высказывали угрозы в их адрес, говорили, что вернутся. Она предположила, что двое парней находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 и Эдик вместе со своей бабушкой зашли в свой подъезд, а двое парней стали уходить, при этом выражались нецензурной бранью. Она тоже вместе с ФИО36 зашла к себе домой. Ей тогда из-за того, что она переволновалась, стало плохо. ФИО36 ей дал тогда успокоительное и она легла. Примерно в 06 часов она услышала, как к ним в дверь снова позвонили. Она встала и вышла из комнаты. Тогда ФИО36 открыл входную дверь, и она услышала, как в подъезде разговаривали какие-то парни. Она спросила ФИО36, что случилось, на что тот ответил, что пришли просто позвонить. Она зашла в свою комнату и легла. ФИО36 тоже закрыл входную дверь и пошел к себе. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ минут после этого, когда она лежала у себя в комнате, услышала громкий хлопок, похожий на выстрел, который доносился со двора. Она встала и вышла в коридо<адрес> находился ФИО36. Она спросила, что случилось, сказала ему, что слышала хлопок, похожий на выстрел. ФИО36 ответил, что ему тоже показалось, что слышал выстрел, но потом стал её успокаивать, говоря, что, наверное, это лопнуло колесо у машины. Она тогда не выходила на улицу и не выглядывала через окно во дво<адрес> сразу же легла спать. Если не ошибается, то ФИО36 тоже не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу. После обеда ей стало известно, что её сына ФИО36 доставили в следственный комитет, куда она сразу же поехала. В следственном комитете ей от кого-то из сотрудников милиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, утром у них в соседнем дворе произошла драка, в ходе которой якобы ФИО1 выстрелил из пистолета и ранил участкового. С ФИО36 на счет случившегося она не беседовала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, когда она находилась дома, после того, как к ним домой приходили какие-то ребята, она не слышала с улицы, чтобы кто-либо представлялся сотрудником милиции. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она услышала хлопок, похожий на выстрел, она на улицу не выходила и не смотрела в окно, что случилось. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она услышала хлопок, похожий на выстрел, она слышала, как с их двора выехала автомашина.

После оглашения свидетель ФИО13 пояснила, что подтверждает оглашённые показания.

Показаниями свидетеля ФИО42, данные ею в судебном заседании, согласно которым по соседству с Чуковыми проживает уже 30 лет и может охарактеризовать их только с лучшей стороны, она с их бабушкой дружит. Считает их очень порядочными. ФИО11 сами по себе не конфликтные ребята, а наоборот очень дружные и воспитанные ребята. По обстоятельствам дела показала, что 12 ноября 2 года назад, она не спала, примерно в 04:00 ночи, когда было ещё темно, позвонил в дверь один человек и под окнами ещё кто-то был, так как она слышала их разговор, и спросил, где живет ФИО36, она сказала, что здесь ФИО36 не живет, и они ушли. Потом через некоторое время она услышала шум и вышла на улицу, увидела ФИО13 и её сына ФИО36 в стороне и ребята, которые спрашивали ФИО36, разбираются с ФИО1 Эдиком. Потом подошел ФИО1, в руках у которого ничего не было, дал подзатыльник Эдику и завел его домой. При этом свидетель показала, что ФИО11 находились от неё примерно в 6 метрах. Затем ребята разошлись и уже под утро, когда светало, человек 4-6 направились в подъезд к ФИО1. Через некоторое время они вышли и пошли куда-то в сторону гаражей. Никакой машины при этом она не видела. Это всё, что она видела.

Показаниями свидетеля ФИО27, данные ею в судебном заседании, согласно которым до этого случая братьев ФИО1 она не знала. По обстоятельствам дела показала, что два года назадДД.ММ.ГГГГ, в пятницу утром, в районе шести часов, уже было светло, она вышла из дому на работу. Как только она вышла, сразу услышала шум и поняла, что происходит драка, дошла до палисадника, находившегося в их дворе, за деревьями увидела тени, услышала, как кричат милиция, и произошел выстрел, она испугалась и вернулась обратно домой. Зашла домой и позвонила соседке, которая направлялась вместе с ней на работу и спросила, что там случилось. Она сказала, не бойся, выходи, они уже вызвали милицию, здесь ранили милиционера. Когда она вышла на улицу, там уже собралось много людей, милиционер лежал на земле, и возле него находилась Зарема и перевязывала ему ногу. Она тоже находилась рядом с милиционером, и не обратила внимания на то, что кто-либо уходил с места происшествия. Потом приехала милиция, скорая помощь и увезли его (потерпевшего), а они все разошлись. Далее она показала, что видела кровь, но немного позже, у двоих молодых ребят, которые выходили с интерната по <адрес>, у них (двух молодых ребят) были и лица и руки в крови, один вел другого.

Показаниями свидетеля ФИО9, данные ею в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, был трикотажный день торговли на рынке и они шесть часов утра собрались ехать на рынок. Муж выгнал машину, и она вышла вынести ведро мусора. Подошла к мусорным контейнерам, они как раз находятся рядом с проходом между дворами, и туда выкатилась драка. В этой драке участвовало несколько человек, двое ближе к ней дрались, на дальнем плане тоже потасовка была, бабушка шумела, внука домой загоняла. Драка такая жестокая, шумливая, нецензурная была и потом с противоположной стороны, она увидела человека в форме, он крикнул «милиция» и попытался их разнять. Она спокойно смотрела, думая «ну сейчас все закончится» и в этот момент прозвучал выстрел, но свидетель не видела, кто стрелял. Она, конечно, растерялась, не поняла, почему от одного выстрела, упало двое. Один мальчишка, который дрался ближе к ней, схватился за ногу и стал кричать «он в меня попал» выражаясь нецензурной бранью, и милиционер тоже упал. Потом все резко стихло, прекратилось, и все быстренько разошлись, она сразу подошла к милиционеру, он был в форме, лежал и держался за ногу двумя руками, текла кровь, он очень сильно стонал. Около него было девочка, которая сопровождала его. Свидетель спросила у неё (девочки), кто стрелял, и она показала, куда убежал стрелявший. Свидетель побежала домой вызвать скорую помощь, вызвала её и обратно вернулась к раненому. Когда она вернулась, нога у него уже была перевязана и Зарема оказывала ему первую помощь. Он (милиционер) уже стал желтый и терял сознание, видимо потерял много крови, потому что была большая лужа крови. Они повторно вызвали скорую помощь, и потом приехала скорая помощь и милиция. Они поехали на рынок, первичным маршрутом они не могли поехать и поехали по <адрес> и там по дороге они увидели двух ребят, которые участвовали в драке, один из них был ранен, они были потрепанные, один другому помогал идти. Они вернулись обратно и сообщили милиции, что там ребята, которые участвовали в этой драке. После этого они поехали по своим делам. Также свидетель показала, что сразу после выстрела, сотрудник милиции сидел и держал ногу, с которой ручьём телка кровь, и он не пытался вникнуть в то, что происходит вокру<адрес> более что все разбежались, рядом с ним находились только те люди, которые пытались оказать помощь.

Показаниями свидетеля ФИО16, данные ею в судебном заседании, согласно которым утром в начале седьмого она погладила форменную одежду сына – ФИО2 покормила его и отправила на работу. Примерно в восемь часов приехали и сообщили, что у её сына огнестрельное сквозное ранение в районе бедра, и он находится в больнице. Они поехали в больницу, он уже был в операционном блоке и её сыну делали операцию. Далее свидетель показала, что из материалов дела узнала, что стрелял Чуков ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО20, данные ею в судебном заседании, согласно которым они с ФИО2 утром встретились на улице когда было ещё темно, на ступеньках возле военкомата их познакомили и сказали, что она поедет с ним. При этом она показала, что не обратила внимания на то, во что был одет ФИО2. Далее она показала, что с отделения призыва выдают повестки, и они по адресам развозят эти повестки с участковыми. С 6 часов утра она с участковым ФИО2. поехала проводить рейд по повесткам. Начинало рассветать, но конкретно лица рассмотреть или цвета одежды, не видно было. Было видно только оттенки тёмного и светлого. Приехали по первому адресу, а там драка, ФИО2 вышел из машины и сказал, «сейчас я ребят разниму, потом пойдем по адресу». Он начал разнимать ребят и дважды крикнул, что он из милиции. А она подошла поближе к дому, куда они должны были идти. При этом она не может даже примерно сказать, на каком расстоянии она наблюдала за происходящим. Потом ещё ребята подошли, и подбежал парень, выстрелил и убежал по <адрес>. ФИО2 упал и сказал «вызываете скорую, меня задело». Вызвали скорую помощь, подъехали ребята с их работы. Также свидетель показала, что сейчас уже не может описать, во что были одеты дерущиеся, и кто с кем дрался, так как прошло два года, и она не помнит. Далее свидетель показала, что ФИО2 был в чёрной куртке и в чёрных штанах, а на голове у него ничего не было. Потом уже на следствии, когда начали уточнять этот вопрос, начали звонить друзья ФИО2 ФИО2, участковые ребята и угрожать «как это ты не видела, ты должна была видеть, что он был одет в форменную одежду». Она сказала, что ФИО2 был в чёрной куртке и чёрных брюках, а форма это или нет, она не знает, так как не разбирается в этом.

Показаниями свидетеля ФИО24, данные им в судебном заседании, согласно которым со слов свидетеля ФИО20 ему стало известно, что произошел выстрел. В то утро она ему позвонила и они приехали на место происшествия, примерно в семь утра. Приехали, там уже никого не было, лежал участковый ФИО2, он был в чёрной куртке и фуражке. Около него была женщина, которая оказывала ему первую помощь. Иванова пояснила, что был какой-то скандал, ФИО2 начал их разнимать, подбежал парень выстрелил и все разбежались. Далее свидетель показал, что у них нет военных, так как с ДД.ММ.ГГГГ всех военных с военкомата убрали. Также свидетель показал, что разбирается в военной одежде, а в милицейской нет. Поскольку прошло много времени, он уже не помнит, были ли на куртке погоны или их не было. Тем более человек был ранен, и им не до этого было, они пытались как-то помочь, а не погоны рассматривать.

Показаниями свидетеля ФИО23-К., данные ею в судебном заседании, согласно которым она 12 лет проживает по данному адресу и знает только бабушку и дедушку Чуковых, а саму семью не знает. По обстоятельствам дела показала, что 12 ноября примерно в 6:30 утра она услышала шум под окнами. Она посмотрела в окно и увидела, что произошла потасовка между группой лиц в количестве 7-8 человек. Она открыла окно и спросила ребята, что случилось с утра по раньше, и тут же прозвучал хлопок. Мальчик один сильно вскрикнул, другой, оказывается, это был потерпевший ФИО2, упал назад на кустарники. При этом она показала, что он был в чёрной милицейской куртке с нашивкой на груди и на рукаве. Она спросила у него (ФИО2 «у Вас огнестрел?», он ответил «да, огнестрел, вызывайте милицию». Она тут же начала набирать скорую помощь и милицию, быстро разбудила детей окриком, она медик по образованию, у неё есть первичный материал для оказания первой помощи. Зная, что у неё нет жгута, она отстегнула пояс от пальто и выскочила, уже потом ей подавали перевязочный материал и прочее. Того мальчика, который сильно крикнул, с двух сторон схватили ребята и унесли, она еще им вслед прокричала, «не убегайте ребята, если ему нужна помощь, я ему помогу». Рядом с ФИО2. была девушка из военкомата, она была в шоке, потому что из под черных брюк ФИО2 вытекла целая лужа крови. Она сперва не могла понять, куда его ранили, потом поняла, что у ФИО2 двойное ранение и оказала ему первую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО29, данные им в судебном заседании, согласно которым он не помнит числа и месяца, но по обстоятельствам дела показал, что заступили на службу, по рации услышали, что напали на сотрудника полиции. Приехали на адрес, где произошло нападение, и увидели ФИО2., он лежал на земле, нога в крови. При этом свидетель показал, что ФИО2 был в чёрной форменной куртке и в форменных штанах, но без головного убора, хотя с утра у него (ФИО2 была фуражка. Практически сразу же подъехала скорая помощь, его (ФИО2 А.) погрузили в машину и вместе с ним поехали в больницу. Также свидетель показал, что под курткой на потерпевшем была форменная рубашка сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11., данные им в судебном заседании, согласно которым на тот момент они с ФИО11 вместе проживали, при этом в доме он никогда не видел оружия. По обстоятельствам дела показал, что в тот день, до ДД.ММ.ГГГГ, когда произошла первая потасовка, он находился в соседнем доме по <адрес> друга ФИО36. Во время первой потасовки его оскорбляли, переходя на личности, он пытался избежать драки, но их по численности было больше, и они были в состоянии алкогольного опьянения. Из участников потасовки он знает только одного ФИО4. Когда его ударили в лицо, он упал, его ногами начали избивать, выбежали женщины, они вроде остановились, свидетель встал, затем опять его сзади ударили. Потом выбежал ФИО1, остановил драку, и другие ребята спокойно ушли. А они с братом зашли домой, и легли спать. Вторая потасовка произошла позже. Около шести часов утра, было ещё темно. Позвонили его старшему брату Чукову А.В. и начали угрожать по телефону. Они вызвали милицию и сами вышли на улицу. Предметом разговора было то, что, почему свидетель себя так ведёт, что свидетель себя в чем-то не правильно выставил. Они пытались объяснить ему, что в чем-то он был не прав. Они хотели забрать поменяться обувью, он не хотел им отдавать свою обувь и один из них сказал: «ты что думаешь, что я заразный» и ударил свидетеля, после чего началась драка. Свидетель упал, закрыл лицо руками, потом подбежал второй, и они начали избивать его. Подбежал молодой человек и вытащил его из этой драки, он был физически сильный, это был потерпевший ФИО2, он был в тёмной одежде. Он начал останавливать драку и вот тогда появилась вспышка, и прозвучал выстрел, человек на расстоянии пятнадцати метров стрелял в землю. Он стоял ровно, рука с пистолетом была на уровне пояса. При этом свидетель показал, что лица стрелявшего человека он не видел, только спину видно было. А сотрудники полиции сказали, что в стрельбе подозревается Чуков А.В. Все разбежались и буквально через несколько минут приехали сотрудники полиции и забрали всех в отдел, где он узнал, что ФИО2 является сотрудником полиции. Свидетель также показал, что во время выстрела Чуков А.В. стоял посередине двора, но его лица он не видел. Далее свидетель показал, что давал показания на предварительном следствии, и с его слов составлялся протокол допроса. Также он показал, что на предварительном следствии вышеизложенные события он помнил лучше, чем сейчас.

Показаниями свидетеля ФИО11 данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 153-159), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-23 часа он пошел в гости к своему другу Хисиметдинову ФИО36, проживающему по адресу: КЧР, <адрес>, чтобы поиграть в компьютер. У него дома, когда он уходил, осталась его бабушка Мурзаева ФИО7. Его ФИО11 ФИО1 дома еще не было, он был на работе. Дома у Хисиметдинова А. он был вместе с матерью Хисиметдиновой ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, когда они с Хисиметдиновым А. собирались лечь спать, к нему в дверь постучались. Хисиметдинов А. открыл дверь, и оказалось, что к нему пришли ранее ему (свидетелю) знакомые парни, фамилий и имен которых он на тот момент не знал. В ходе следствия ему (свидетелю) стало известно, что это были Охтов и Урусов. Хисиметдинов А. вышел с ними на улицу, и через несколько минут тот вернулся и предложил ему выйти на улицу, посидеть там. Он вышел вместе с Хисиметдиновым А. на улицу, где во дворе находились Охтов и Урусов. Он поздоровался с ними и сел на лавочку. С ними общался Хисиметдинов А. Хочет сказать, что Охтов и Урусов были пьяные, что было видно по их поведению и запаху алкоголя от них. Затем Охтов спросил его (свидетеля), есть ли у него кроссовки, на что он ответил, что есть. После Охтов попросил свидетеля дать ему поносить кроссовки, на что он отказался, сказав, что он плохо знает его и не обязан ему давать. Тогда Охтов стал предъявлять свидетелю претензии и наезжать на него, возмущаясь тем, что свидетелю жалко какую-то тряпку, а именно кроссовки. Охтов в этот момент ударил его кулаком в лицо, после чего они стали бороться на земле. Он оказался сверху на Охтове и тогда его стал избивать Урусов, нанося ему удары по голове. Где находился Хисиметдинов А., он не видел. Свидетель упал на землю и Урусов с Охтовым продолжили бить его. В ходе драки они кричали. В этот момент к ним подошел его брат Чуков ФИО1 и оттащил от него Урусова. Охтов перестал избивать его. Чуков ФИО1 и Урусов стали разговаривать, однако, о чем он не слышал. Тогда же ФИО3 и ФИО4 стали высказывать в его адрес и в адрес Чукова ФИО1 угрозы, говорили, что подойдут чуть попозже и изобьют их. Чуков ФИО1 говорил им, чтобы они уходили, предупредил, что вызовет милицию. После ФИО3 и ФИО4 ушли. Тогда Охтов и Урусов причинили ему небольшие ссадины и синяки на лице, руках, ногах, туловище, однако, эти повреждения были незначительные, вреда его здоровью они ему не причинили, боли, они ему не причиняли. По данному факту у него к Охтову и Урусову претензий нет, и он отказывается писать заявление о привлечении к ответственности Охтова и Урусова за это. Хисимутдинова А. он не видел, он подумал, что тот зашел к себе домой. Хочет сказать, что он никакого предмета, похожего на пистолет, у Чукова ФИО1 не видел, он тогда никому таким предметом не угрожал, и ни на кого такого предмета не направлял. Они с Чуковым ФИО1 зашли домой, и бабушка поругала их за то, что он не был дома и подрался. Хочу сказать, что его сотовый телефон остался дома у Хисиметдинова А. Затем они все легли спать. Примерно в 06 часов на сотовый телефон Чукова ФИО1 позвонили, и оказалось, что ему звонили Охтов и Урусов. Те предлагали Чукову ФИО1 выйти на улицу и разобраться, при этом высказывали угрозы расправы в его адрес. Чуков ФИО1 пригрозил парням, что вызовет милицию, но те никак на это не реагировали. Затем Чуков ФИО1 вышел на улицу. Тогда он не видел, чтобы у Чукова ФИО1 был какой-либо предмет, похожий на пистолет. Он пошел следом за ним. На улице неподалеку от их подъезда стояли парни в количестве около 6-7 человек, среди которых были Охтов и Урусов. Среди них также находился его знакомый по имени ФИО31, позже ему стало известно, что его фамилия Боташев. Группа парней стали разговаривать с его братом. Тогда Охтов предложил отойти ему в сторону поговорить. Он согласился, и они с Охтовым пошли в сторону насаждений кустарников. Охтов предъявлял ему претензии на счет того, что он не дал ему поносить кроссовки, говорил, что он жмется из-за какой-то тряпки. При этом Охтов выражался в его адрес нецензурной бранью. Когда они зашли на площадку, расположенную за насаждениями кустарников, Охтов неожиданно ударил его кулаком в лицо, и у него с ним завязалась драка. Они упали на землю, и он оказался сверху на Охтове. В этот момент к ним подбежал Урусов, который стал наносить ему удары по голове, однако, руками или ногами, он не разглядел. Он обернулся к Урусову и увидел, что в их направлении со стороны <адрес> бежал человек. Однако он не разглядел, кто это был, так как было темно. Хочет сказать, что место, где происходила драка, почти не освещалась, там было темно. Указанный человек подбежал к ним. Он увидел, что это был молодой парень, и на нем была темная одежда, однако, какая именно он не разглядел. Единственное он обратил внимание, что на нем были темные брюки с лампасами по бокам, в связи с чем, он предположил, что это сотрудник милиции. Он не слышал, чтобы подбежавший к ним парень, что-то говорил. В этот момент он больше поблизости никого не видел. Подбежавший парень схватил Урусова и откинул в сторону. После этого данный парень схватил его за одежду и тоже откинул в сторону от Охтова. В этот момент его за руку взял оказавшийся на том месте Боташев ФИО31 и предложил поговорить, сказав, зачем драться. Они стояли на том же месте, где происходила драка. ФИО4, ФИО3 и подбежавший к ним парень, находились поблизости, на расстоянии около 1-2 метров, однако, что именно они делали, он не обратил внимание, так как был растерян в результате потасовки и общался с Боташевым ФИО31. В этот момент он увидел, что со стороны нашего двора, примерно на расстоянии 15 метров от них стоял его брат Чуков ФИО1. Он его узнал по одежде, а именно свитеру светло-желто-коричневого цвета. Его самого он не разглядел, так как на месте, где тот находился, было темно. Также он обратил внимание, что правая рука Чукова ФИО1 была вытянута вперед и опущена вниз. Он не видел, было ли у него в руках что-либо. В этот момент прозвучал один выстрел, и он увидел вспышку перед Чуковым ФИО1, и вспышка была примерно на уровне его пояса. Он понял, что ФИО1 произвел выстрел, однако, он не знал из чего именно. После этого он увидел, как Чуков ФИО1 убежал в сторону их дома. Примерно через минуту он видел, как отъезжала автомашина ФИО1. Что происходило после выстрела он не знает и не видел, так как они с Боташевым ФИО31 отошли отбежали в сторону ул. Красноармейской. Через несколько минут его и Боташева ФИО31 задержали сотрудники милиции в соседнем дворе. Его тогда доставили в УВД <адрес>, где со слов сотрудников милиции ему стало известно, что в результате выстрела был ранен сотрудник милиции – участковый ФИО2 и Урусов. В результате второй потасовки Охтов и Урусов причинили ему небольшие ссадины и синяки на лице, руках, ногах, туловище, однако, эти повреждения были незначительные, вреда его здоровью они ему не причинили, боли, они ему не причиняли. По данному факту у него к Охтову и Урусову претензий нет, и он отказывается писать заявление о привлечении к ответственности Охтова и Урусова за это. Он в своих ранее данных показаниях указал, что ему не известно, кто произвел выстрел, так как не хотел давать показания на своего родного брата Чукова ФИО1. В настоящее время он решил дать правдивые показания на счет того, что он видел, как стрелял Чуков ФИО1. Когда сотрудник милиции подбегал к ним и разнимал их, тот ему не представлялся сотрудником милиции, и он не слышал, чтобы он представлялся сотрудником милиции кому-либо. Он вообще не слышал, чтобы он представлялся сотрудником милиции. Он не наносил ударов сотруднику милиции и не применял в отношении него никакого насилия. Он не видел, чтобы кто-либо из находившихся на том месте лиц наносил удары сотруднику милиции и применял насилие в отношении него. Во время драки между ними и во время выстрела, на месте драки находились он, Охтов, Урусов, Боташев и сотрудник милиции. Более на том месте он никого не видел. Поблизости с данным местом он также никого не видел. Он в своих ранее данных показаниях указал ошибочные данные, так как был в растерянном состоянии при даче тех показаний. В настоящее время он даёт точные правдивые показания. Он с уверенностью говорит, что во время драки между ними и во время выстрела, на месте драки находились он, Охтов, Урусов, Боташев и сотрудник милиции. Более на том месте он никого не видел. Он не помнит, чтобы кто-либо во время драки между ними кричал: «ФИО1, ФИО1». В тот момент, когда Чуков ФИО1 произвел выстрел, он вместе с Боташевым ФИО31 стоял напротив прохода между насаждениями кустарников. В этот момент сотрудник милиции, Охтов и Урусов находились рядом с насаждениями кустарников, рядом с проходом, примерно на расстоянии 1-2 метров от них. Он думает, что Чуков ФИО1 произвел выстрел, чтобы напугать парней, избивавших его, чтобы остановить драку. Он уверен в том, что Чуков ФИО1 ни в кого не целился, он ни в кого не стрелял и не хотел никому причинять вред. Он уверен в том, что Чуков ФИО1 ранил сотрудника милиции и Урусова случайно, не умышленно. Тем более ФИО1 не мог бы стрелять в сторону того места, где находился он. Он не знает, кому принадлежит пистолет, из которого ФИО1 произвел выстрел. Данный пистолет ему не принадлежит. Он никогда не видел у Чукова ФИО1 оружия, боеприпасов, в том числе и пистолета. Он не знает, откуда у Чукова ФИО1 появился пистолет, из которого тот произвел выстрел. ДД.ММ.ГГГГ он ни у кого из парней, с которыми у него произошел конфликт, а также у Хисимутдинова ФИО36, оружие, в том числе и пистолет, не видел.

После оглашения свидетель ФИО11 пояснил, что, в общем, подтверждает оглашённые показания, но при этом заметил, что про лампасы он в первый раз слышит. После обозрения протокола допроса, свидетель ФИО11. подтвердил, что подписи на данном протоколе принадлежат ему.

Показаниями свидетеля ФИО38 данные им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 5-6 часов утра, было темно, он со своими друзьями, Боташевым А., Карасовым Э. и с девушкой, имени которой не помнит, находились на мойке, в районе ресторана «Хижина». Он отдал на мойку машину <данные изъяты>, которую взял у друга Пшехопова М. и в этот момент кто-то из парней позвонил, сказали, что у них проблемы и попросили приехать. Они дождались, пока домоют машину, сели в неё и поехали в сторону <адрес>. По пути они Урусова и Охтова забрал, а когда они приехали, он остановился возле жилого дома, но там освещения не было, и они все (Боташев А., Карасов, Урусов и Охтов) вышли из машины и прошли за угол дома. А свидетель остался в машине вместе с девушкой. Через 10-15 минут, как они ушли за угол дома, свидетель услышал выстрел. После того, как произошёл выстрел, он отвёз девушку в район магазина «Гипермаркет» в сауну «<данные изъяты>». Далее свидетель показал, что не успел у своих друзей спросить, почему произошёл выстрел, так как их забрала полиция. А в полиции от самих сотрудников ему стало известно, что произошла драка, и в ходе этой драке произошёл выстрел и ранили сотрудника полиции. При этом свидетель показал, что не видел сотрудника, которого ранили в ходе драки. Также свидетель показал, что когда их кинули в «обезъяник» (изолятор временного содержания), ему стало известно, что ребята между собой не поделили какие-то кроссовки, но ему никто из друзей не пояснял, кем был произведён выстрел. Свидетель также показал, что там (в изоляторе временного содержания) он сидел с младшим братом подсудимого Чукова А. Далее свидетель показал, что настаивает на своих показаниях, где поясняет, что на момент совершения выстрела он сидел в автомобиле.

Показаниями свидетеля ФИО38 данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 63-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05-06 часов он вместе со своими друзьями Урусовым ФИО4, Боташевым ФИО31, Карасовым ФИО11, Охтовым ФИО3 и ранее не знакомой ему девушкой имени и фамилии не которой он не знает, на автомашине марки ВАЗ 2108 золотистого цвета, регистрационный номер № принадлежащей его другу Пшехопову ФИО28 подъехали к домовладению расположенному по <адрес>, номера домовладения он не знает. К данному домовладению они приехали по просьбе Урусова ФИО4, который позвонил на мобильный телефон, когда он с Боташевым Амидом, Карасовым Эдиком и ранее не знакомой ему девушкой сидел на мойке «Хижина» расположенной по <адрес>, кому именно он звонил ФИО38 не помнит и попросил подъехать на рынок расположенный возле остановки «Тургеневская» по <адрес>. Когда они подъехали к рынку Урусов ФИО4 Охтов ФИО3 сели в машину и сказали, что им необходимо поехать в одно место, куда именно они ему не сказали, а сказали, что покажут дорогу. По дороге Урусов ФИО4 сказал, что у него и у Охтова ФИО3 разборки, также он сказал, что ранее какой-то парень угрожал ему пистолетом, с которым он сейчас хочет встретиться и поговорить. Подъехав к вышеуказанному домовладению Урусов ФИО4, Охтов ФИО3, Боташев ФИО31 и Карасов ФИО11 вышли из машины, и зашли во двор многоэтажного домовладения. Он и девушка остались сидеть в машине. Куда они пошли, он не видел, так как было темно и территория двора данного домовладения из машины не просматривается. Спустя 10-15 минут он услышал один хлопок, но он никакого значения этому не придал, но через короткий промежуток времени он увидел, что со двора, куда зашли Урусов Р., Охтов Р., Боташев А. и Карасов Э. выбежали несколько человек и побежали в разные стороны. Кто именно выбежал он не видел, так как было темно. После этого он завел машину и поехал в сторону сауны «<данные изъяты>», которая расположена напротив автостанции «<данные изъяты>», по <адрес>. Возле данной сауны он высадил девушку, которая сидела у него в машине и поехал в сторону своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>. По дороге домой он позвонил на сотовый телефон Карасова Э. и спросил у него, где он находится. Карасов Э. сказал, что стоит возле магазина «<данные изъяты>», который находится недалеко от его дома. Поставив машину во дворе дома расположенном по <адрес>, номера дома он не знает, в котором проживает его друг Боташев ФИО26, он и Карасов Э. пешком отправились домой. Машину он не хотел оставлять у себя дома, так как его мама начала бы ругаться, что ездит на чужой машине. По дороге домой он спросил у Карасова Э., что произошло, на что Карасов Э. ему ответил, что произошла драка, между Урусовым Р., Охтовым Р. и ранее не знакомым ему парнем. Также Карасов Э. ему сказал, что в ходе драки какой-то парень подбежав, достал пистолет и один раз выстрелил. Лица данного парня Карасов Э. сказал, что не видел, так как было темно. Также он сказал, что пуля попала в Урусова Р. и в сотрудника милиции, который пытался разнять Урусова Р. и парня, с которым Урусов Р. дрался. После этого через некоторое время когда они шли в сторону дома подъехала машина, из которой вышли сотрудники милиции и предъявив им свои служебные удостоверения сказали, что ему и Карасову Э. необходимо проехать вместе с ними УВД по <адрес>, так как поступила ориентировка под которую они подходим. После этого его и Карасова Э. доставили в УВД по <адрес>, где сотрудники милиции установили их личности и взяли у них отпечатки пальцев. Больше по данному факту ему добавить нечего.

После оглашения свидетель ФИО38. пояснил, что поддерживает показания данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО40, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 269-273), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:30 утра она находилась дома спала. У неё дома был открыт балкон. Затем в это же время она проснулась от криков, которые доносились с улицы. Потом она встала и вышла на балкон, однако она никого не увидела. Потом она зашла в комнату с балкона и услышала женский голос, который также доносился с улицы, которая кричала «почему вы так долго ехали?». Потом как свидетель поняла, она обращалась к фельдшерам скорой помощи. Затем она собралась и вышла на улицу, однако она не видела ни скорую помощь, никого и зашла обратно домой. Затем примерно через 20 минут она вышла на улицу и встретила сотрудника милиции, который у неё спросил «Вы ничего не видели и ничего не слышали?», на что она ему ответила: «А что вообще случилось?». Сотрудник милиции ей сказал, что «ранили в ногу нашего участкового и более того, отрикошетило и ранило ещё одного мальчика». Больше по данному факту свидетелю пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО18, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 290-293), из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, <адрес> вместе с внучкой Ионовой Т.Ю. Их квартира расположена на 3 этаже. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с внучкой. Примерно в 06 часов 30 минут, когда они с нею спали, она проснулась от громких разговоров, криков, которые доносились со двора. Она сразу же предположила, что у них во дворе разборки молодежи. Она встала и прошла на балкон. Тогда было еще темно. Во дворе рядом с гаражами она увидела силуэты примерно 6 людей, между которыми происходила драка. Кто-то из них валялся на земле. Однако что именно там происходило, кто именно там находился, во что они были одеты, она не сможет сказать, так как видела плохо из-за того, что было еще темно, и они находились от неё на расстоянии примерно в 10 метрах. Как только она увидела эту картину, то в том же месте услышала женский крик, который крикнул: «ФИО1, ФИО1». Голос показался ей знакомым, позже ей кто-то из соседей, кто именно не помнит, сообщил, что это была бабушка ФИО7 с <адрес>, фамилии которой не знает. Силуэта женщины, которая кричала, свидетель не видела. Она не знает, находился ли кто-либо еще неподалеку от места, где происходила драка. Указанное место освещалось фонарем <адрес>, однако, свет был слабый. Примерно через 3-5 минут она заметила, как со стороны <адрес> в сторону дерущихся бежал силуэт человека, который был в кофте желто-оранжевого цвета с капюшоном, который был надет на голову. Когда указанное лицо подбежало к группе дерущихся, то она заметила, как от него было пламя синего цвета в сторону группы дерущихся и был звук выстрела. Тогда был только одна вспышка и один звук выстрела. Затем указанное лицо сразу же убежало оттуда в сторону <адрес>. Она не сможет сказать, на какое расстояние подбегало к группе дерущихся указанное лицо, но он находился рядом с ними более чем на расстоянии 5 метров. Группа дерущихся осталась на том же месте. Сразу же после выстрела она зашла с балкона в комнату, в связи с чем, ей не известно, что происходило дальше после выстрела. Единственное она сразу же услышала женский голос со двора, который крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. Она тогда решила выйти на улицу и посмотреть, что произошло. Примерно через 20-30 минут она вышла во двор их дома и подошла к тому месту, где происходила драка. Там уже находились сотрудники милиции и жители близлежащих домов. В ходе общения с жителями близлежащих домов, ей стало от них известно, что в ходе драки кто-то выстрелил в участкового милиционера и ранил его. Участкового милиционера на тот момент уже увезла скорая помощь. На месте, где происходила драка, были лужи крови. Ей не известно между кем происходила драка, и ей об этом никто не говорил. Также ей не известно, кто произвел выстрел в участкового. Больше про указанный случай ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО32., данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 71-74), из которых следует, что в КЧРКБ она работает ДД.ММ.ГГГГ. Она работает сестрой-хозяйкой в приемном отделении КЧРКБ. В её обязанности входит приём и хранение белья-одежды и вещей, принадлежащих больным, поступающим в КЧРКБ. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позже к ней на хранение одежда, в том числе брюки, находившиеся на поступившем в приемное отделение КЧРКБ участкового уполномоченного милиции ФИО2., не поступала. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ей от санитарки приемного отделения КЧРКБ Джантемировой ФИО14 стало известно, что рано утром в приемное отделение КЧРКБ был доставлен раненный УУМ ФИО2, чьи вещи, в том числе и брюки, были переданы его сопровождающему сотруднику милиции.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 237-243), из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: КЧР, <адрес> вместе с внуком. Её квартира находится на третьем этаже. Окна её квартиры выходят на север и на восток. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 06 часов утра она готовила завтрак своему внуку Дружбину А.С., который должен был пойти на работу. Она находилась на кухне, окно которой выходит на северную сторону. Примерно в 06 часов 30 минут она услышала крики соседки с <адрес>, по имени ФИО19, фамилии которой не знает. Она сразу же слышала, как та кричала, обращаясь к кому-то, чтобы те расходились, что та вызовет милицию. Она подошла к окну на кухне, высунулась из него и посмотрела что происходит. Зарема кричала из своего окна. На площадке, расположенной между домами № и № по <адрес>, возле деревянной ограды происходила драка, в которой участвовало около 3 парней. Кто это были, она не видела, так как было ещё темно. Поблизости с ними она никого не видела. Она тогда вернулась обратно к газовой плите, где готовила завтрак. Через пару минут она обратно подошла к окну и высунулась через него. Зарему она в тот момент не видела и не слышала. Она тогда увидела, что на указанном месте у деревянного забора, рядом с проходом между деревянными заборами происходила потасовка между парнями. В потасовке уже участвовало примерно 5-6 человек, однако кто это были, она не разглядела. Тогда же она увидела, что у металлической трубы, перекрывающий проезд с <адрес> во двор, стояла легковая автомашина светлого цвета. Рядом с автомашиной и поблизости с группой парней, участвовавших в потасовке, она никого не видела. В этот момент она увидела как со стороны <адрес> и указанной автомашины между домами № и № к группе парней шла женщина и кричала: «ФИО1, ФИО1, вернись». По голосу ей показалось, что это была бабушка ФИО7 с <адрес>, фамилии которой не знает. Бабушка ФИО7 к группе парней близко не подходила, остановилась напротив её окна. Затем бабушка ФИО7 куда-то ушла, однако куда, свидетель не обратила внимание. Через несколько минут после того, как она второй раз выглянула в окно, она увидела, как с их двора к деревянной ограде подбежал человек, на котором была яркая куртка с капюшоном. Его она не разглядела. Между ним и группой парней было расстояние около 5 метров. В этот момент она услышала выстрел и увидела вспышку впереди подбежавшего человека. Вспышка была на уровне примерно его живота. После данный человек прошёл через проход между деревянной оградой, и не подходя близко к группе парней, посмотрел, после чего убежал в том же направлении откуда прибежал. Она тогда предположила, что данный человек произвёл выстрел из пистолета. Однако пистолета в руках данного парня она не видела. В этот момент она испугалась и отошла от окна. Что происходило с группой парней, она не видела. Примерно через 10 минут она подошла к окну и увидела, что подъехала машина скорой помощи и к ней группа людей несла какого-то мужчину, которому руками поддерживала голову ФИО19. Она не разглядывала, чтобы в группе парней, между которыми происходила потасовка, находилось лицо в форме сотрудника милиции, так как было темно на месте потасовки. Кроме того, у неё немного плохое зрение. Она не слышала, чтобы во время потасовки кто-либо представлялся сотрудником милиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, данные ею в судебном заседании, согласно которым она работает в КЧРКБ врачом-травматологом. Далее она показала, что к ней неоднократно поступают люди с огнестрельными ранениями. А если ей будет предоставлено медицинское освидетельствование, то она сможет что-либо пояснить. Но в связи с давностью, она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО6, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 166-169), из которых следует, что она работает врачом-травматологом в КЧРКБ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дневном дежурстве по приемному покою КЧРКБ от травматологического отделения. Примерно в 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в приёмный покой в связи с доставлением раненого мужчины. Она спустилась в приёмный покой, где осмотрела раненого мужчину, доставленного в КЧРКБ сотрудниками милиции. Мужчина представился как Урусов ФИО4. У него было огнестрельное ранение нижней трети бедра. В условиях приёмного покоя КЧРКБ она произвела первичную хирургическую обработку раны, а также извлекала из раны инородное тело, похожее на пулю. Входное отверстие раны располагалось на внутренней поверхности нижней трети правого бедра Урусова Р.С.. По окончании операции Урусову Р.С. были наложены швы, установлен резиновый дренаж и асептическая повязка. Урусов Р.С. от госпитализации отказался, и его увезли сотрудники милиции. Урусову Р.С. было рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства. Об обстоятельствах получения огнестрельного ранения Урусов Р.С. пояснил, что в него стреляли во время драки. Больше ничего Урусов Р.С. не говорил, и она его не расспрашивала. В настоящее время извлечённая ею из ноги Урусова Р.С. пуля находится при ней. Больше по существу дополнить нечего.

После оглашения свидетель ФИО6 пояснила, что подтверждает оглашённые показания. Далее она пояснила, что она ждет, когда приедет следователь и передаёт ему лично, что ею было извлечено из раны. Также она пояснила, что при сквозном ранении имеется выходное отверстие, а при слепом ранении – пуля остаётся в теле. При этом дренаж делают во всех случаях. Свидетель также пояснила, что ранение у Урусова Р.С. было без выходного отверстия.

Показания свидетеля ФИО352 данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 91-95), из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: КЧР, <адрес>. Данное домовладение принадлежит её матери Мурзаевой ФИО7. Вместе с ней проживают двое её сыновей: Чуков ФИО1 и Чуков ФИО11. Настоящее их место проживания является временным, так как они строят дом, который расположен по адресу: КЧР, <адрес>. У неё также имеется муж ФИО12, который на время пока идет строительство их дома проживает отдельно от них вместе со своей матерью по адресу: КЧР, <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и реализацией вязаных вещей. У неё имеется вязальный цех, который расположен в подвальном помещении по адресу: КЧР, <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла к себе на работу в цех, где провела весь день. Вечером она не пошла домой, так как у неё было много заказов, и она решила остаться в цеху на ночь и поработать. Может пояснить, что, кроме того, в данном подвальном помещении отсутствует сигнализация в связи с чем, там постоянно кто-то оставался на ночь. Бывало, что оставались в нем её дети. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она пошла домой, чтобы позавтракать. Когда она зашла домой, сразу же следом пришли двое сотрудников милиции, которые спросили её, стали спрашивать её и её маму, что им известно о том, что возле дома ранили сотрудника милиции. Она им ответила, что ничего не знаю, так как её не было дома, и она только пришла. Её мать сказала, что слышала какой-то шум, после чего выглянула на улицу и увидела лежащего там человека. Они дали объяснения по данному факту, после чего она пошла на работу, так как ей необходимо было ехать на рынок. Когда она была на работе, примерно в 09 часов приехал её муж, для того чтобы отвезти её на «Вязаный» рынок. Около 10 часов, загрузив товар, поехали на рынок, разнесли по торговым точкам, ранее заказанные товары и приехали обратно в цех, где находилась пока не приехали сотрудники милиции и попросили проехать с ними в следственный комитет. Также они пояснили, что они разыскивают её старшего сына ФИО1, так как у них имеется информация, что он участвовал в драке, которая произошла рано утром возле их дома. На счет своих сыновей может пояснить следующее: Старший сын ФИО1 нигде не работает, он помогает ей иногда по её работе. Последнее время он пытался заняться изготовлением костюмов из велюра и трикотажного материала. У него имеется автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета, которую он приобрел около 2-3 месяцев назад. На его автомашине стоят транзитные номера, какие именно она не помнит. Данная автомашина на него не оформлена. У машины отсутствует передний бампер, так как ФИО1 его снял на ремонт, но из-за нехватки денег он его не отремонтировал и поэтому не поставил. Ранее у ФИО1 была автомашина <данные изъяты> цвета, номера которой она не помнит. Может пояснить, что её сын пользовался телефоном с абонентским номером №, однако может пояснить, что сим карта с данным номером находится в настоящее время у неё в цеху, так как несколько дней назад ФИО1 уронил свой телефон и разбил его, в связи с чем, телефон отдали в ремонт, а сим карта осталась у неё. Имеется ли у него другой абонентский номер мне не известно. Последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в тот день он поехал к своей бабушке в а<адрес>, где проживает в настоящее время её муж. Утром она спрашивала у мужа, где ФИО1 и он ей сказал, что тот поехал в <адрес>, когда, для чего и к кому ФИО1 поехал в <адрес> её муж не пояснял, а она на тот момент не стала уточнять, так как не придала этому значение. В чем был одет её сын, когда уезжал в а. <адрес> она не может вспомнить, но, кажется в синюю куртку. Друзей и знакомых ФИО1 она назвать не может, так как не знает их. Ей известно, что он общался с парнями по имени ФИО1 и ФИО4, кто они такие ей не известно она не интересовалась. Ранее ФИО1 встречался с девушкой по имени ФИО37, которая проживает где-то по <адрес>, ей 24 или 25, более ей ничего про нее не известно.

Показания свидетеля ФИО22, данные им в судебном заседании, согласно которым, он не знает ни подсудимого, ни потерпевшего. По обстоятельствам дела показал, что числа он не помнит, было 5 часов утра. Всю ночь они пили разные спиртные напитки, а его состояние было не адекватным. Далее он показал, что с Хачуковым ФИО1 и Боташевым ФИО31 катались по городу на автомашине <данные изъяты>, за рулём которой сидели по очереди. Когда они стояли на улице, Боташеву позвонил Урусов и сказал, что у него какие-то проблемы. ФИО31 сказал, что произошла драка. ФИО1 сел за руль, и они поехали к Урусову на <адрес> к магазину «Евросеть». Они все вышли из машины. Урусов рассказал, что они подрались, но ничего конкретно не пояснял. После они поехали на «Комсомолец», вышли из машины. Недалеко живет парень по имени ФИО36, с которым он знаком и виделся раньше. Они стояли за углом дома. Свидетель не помнит, кто ходил за ФИО36, но когда он вышел (ФИО36), они поздоровались. При этом свидетель показал, что он не звонил и не слышал, чтобы кто-нибудь звонил подсудимому. Потом начался крик. Далее свидетель показал, что не знает, кто начал драку, и не помнит, когда началась драка, и кто в драке участвовал, так как ещё и темно было, лишь тусклое освещение от фонарей. И место драки слегка освещалось. Сам свидетель в драке участие не принимал, а только разнимал, но он не видел кого, так как было темно. При этом свидетель показал, что видел сотрудника милиции, так как у него на куртке были погоны, которые в темноте отсвечивали, но опознать его не сможет, так как его не видел. Далее свидетель показал, что был один выстрел, но он не видел, кто стрелял, но вспышка была далеко, на каком именно расстоянии он не помнит. В Урусова попали, он за ногу держался, так как в ноге была пуля, но крови свидетель не видел. Также свидетель показал, что после узнал, что кроме Урусова также был ранен сотрудник, который после выстрела сидел на земле и просил вызвать скорую помощь. После выстрела они выбежали на угол дома, а Урусов уехал с Охтовым. Они ушли в сторону садика. После подъехал <данные изъяты> и сотрудники их забрали, а машина свидетеля осталась во дворе. Далее свидетель показал, что когда их забрали в городской отдел, через время привезли Урусова, он сидел там, истекая кровью, потом его отвезли в больницу. Также свидетель показал, что когда их забрали сотрудники, они могли его и ударить. А в следственном комитете им угрожали сотрудники.

Показания свидетеля ФИО22, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 42-46), из которых следует, что он проживает с родителями по адресу: КЧР, <адрес>. Его знакомые знают его под прозвищем «<данные изъяты>». Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра, он вместе со знакомыми заехал на круглосуточную автомойку возле ресторана «<данные изъяты>», чтобы помыть автомашину. С ним вместе были его знакомые Боташев ФИО31, Хачуков ФИО1 и девушка по имени Соня, являющаяся знакомой Боташева Амида. Они в эту ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ вместе гуляли и отдыхали, пили пиво. Автомашина модели <данные изъяты> регистрационные знаки № принадлежала Хачукову ФИО1. Когда автомашину мыли мойщики автомойки, ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил его товарищ Урусов ФИО4 и сообщил, что он ему нужен, чтобы вместе поехать и разобраться с какими-то парнями, с которыми у него был конфликт. Урусов Р. попросил подъехать к перекрестку пе<адрес> и <адрес>, где он будет их ждать. Он сказал о звонке Урусова Р. своим знакомым Боташеву А. и Хачукову А. и предложил поехать на встречу с Урусовым Р. Они согласились и на указанной автомашине <данные изъяты>, под управлением Хачукова А. они все вместе поехали на встречу с Урусовым Р. По приезду на встречу, Урусов Р. сел в автомашину с их общим знакомым Охтовым ФИО3. Урусов Р. рассказал им, что у него был конфликт с какими-то парнями, его знакомыми. Также Урусов Р. сказал, что один из этих парней ему знаком, проживает в доме по <адрес> и предложил поехать к нему домой, чтобы разобраться с ним, то есть поговорить. Урусов Р. сказал, что этого парня зовут ФИО36. Карасов Э.Б. также знал ФИО36, но фамилии его не знал. Причину конфликта Урусов Р. не говорил, но сказал, что он и Охтов Р. подрались с ФИО36 и его товарищем. Они поехали к указанному Урусовым Р. дому по <адрес>. Дорогу показывал Урусов Р.. По пути он позвонил ФИО36, к которому они ехали, так как знал его номер телефона и предложил выйти поговорить из-за драки, происшедшей между ними. Из их автомашины <данные изъяты> вышли он, Урусов Р. и Охтов Р. Они зашли в подъезд дома ФИО36 по <адрес> позвонил ФИО36 и он вышел к ним, Урусов Р. и Охтов вышли из подъезда. В подъезде он спросил у ФИО36, что произошло. ФИО36 сказал, что они подрались. Он спросил ФИО36, где его товарищ, который дрался с Урусовым Р. и Охтовым Р. ФИО36 ответил, что он тоже вызовет его на улицу, чтобы он принял участие в их разговоре. После чего ФИО36 позвонил своему товарищу и начал разговаривать с ним. Он взял трубку у ФИО36 и сам стал разговаривать с этим парнем. Он предложил товарищу ФИО36 прийти и поговорить с ними. Он сказал, что придет, и на этом разговор по телефону закончился. После чего через некоторое время в подъезд зашел товарищ ФИО36. Этот товарищ сразу поздоровался с ними и спросил, что им нужно. Урусов Р. сразу узнал его и предложил выйти из подъезда поговорить. Они вышли из подъезда, а Карасов Э.Б. вышел чуть позже. Он увидел, что Урусов Р., Охтов Р. и товарищ ФИО36 стали разговаривать между собой, отходя в сторону от подъезда ФИО36. Почти сразу после начала разговора между ними троими началась драка на площадке перед гаражами недалеко от дома ФИО36. Услышав крики и шум драки, Карасов Э.Б. побежал в их сторону. Он подбежал ближе и увидел, что на асфальте лежат Урусов Р. и товарищ ФИО36. Они продолжали драться. Освещение площадки между домами было слабое, слабый свет доходил от фонарей с <адрес> увидел, что к Урусову Р. и товарищу ФИО36 подбежал сотрудник милиции в форменной одежде. Он стал разнимать дерущихся Урусова Р. и товарища ФИО36. В это же время он увидел, что Охтов Р. лежал в паре метрах ближе к гаражам. У Охтова Р. лицо было в крови. Он подбежал к Урусову Р. и товарищу ФИО36 и тоже начал их разнимать, то есть оттягивать друг от друга. Он услышал, что кто-то бежит к ним со стороны дома ФИО36, и увидел силуэт мужчины. В темноте он не определил, кто это был, так как лица не рассмотрел. В это же время прозвучал звук выстрела. Он также увидел вспышку из дула пистолета, который держал в руке подбегавший мужчина. Сразу после выстрела Урусов Р. закричал от боли. Он подбежал к нему и подхватил его под плечо. В это же время сотрудник милиции сел на асфальт и достав телефон, стал звонить в скорую помощь. Он не заметил, чтобы сотрудник милиции был ранен. Куда скрылся стрелявший мужчина, он не заметил. Он повел Урусова Р. в сторону от площадки, желая увести его подальше от опасности. Охтов Р. встал с асфальта и пошел за ним и Урусовым Р. Они прошли в сторону <адрес> и дальше пошли в сторону <адрес>. Охтов Р. подхватил Урусова Р. и дальше сам повел его в сторону <адрес> увидел, что в его сторону едет автомобиль <данные изъяты> под управлением Хачукова А.. Он остался стоять и дождался пока автомобиль подъедет к нему. Когда автомобиль подъехал, он сел в него, и они поехали следом за Урусовым Р. и Охтовым Р., чтобы подобрать их. Когда они повернули на <адрес>, то Урусова Р. и Охтова Р. не увидели. Они решили, что они уже уехали на такси и поэтому поехали сами. В их автомашине были он, Хачуков А., а Боташева А. и ФИО34 в машине не было. Куда они подевались, он не понял, так как не видел. Хачукова Р. он не стал спрашивать о том, куда делись Боташев А. и ФИО34, так как был взволнован и думал только о ранении Урусова Р. После этого Хачуков А. доехал до кафе <адрес>, откуда они пошли за инструментом домой к Хачукову А., так как собирались поехать на работу к Хачукову А. в зеркальный цех. Хочет уточнить, что стрелявший мужчина по силуэту был непохож на ФИО36, он был плотнее его. Ростом он был около 170 см. Кажется, он был одет в спортивную куртку с капюшоном на голове. Больше по существу дополнить нечего.

После оглашения свидетель ФИО22 пояснил, что когда <данные изъяты> подъехал Боташев уже был в машине и что стрелявший был не в капюшоне. Далее он пояснил, что в подъезд к ФИО36 не заходил, и не помнит, чтобы брал телефон у ФИО36, для разговора с человеком, с которым он дрался в начале.

Показаниями свидетеля ФИО4, данные им в судебном заседании, согласно которым, подсудимого он знает внешне, а потерпевшего не знает. Далее он показал, что с Охтовым ФИО3 с детства общались близко, а после случившегося не так близко. Знает Хачукова ФИО1 и Карасова ФИО11, так как это его друзья. Обстоятельств знакомства с ФИО36 свидетель не помнит. Конфликтов между Охтовым ФИО3 и ФИО36 не было. Также свидетель показал, что человек по кличке «Чуча» ему не знаком. По обстоятельствам дела показал, что ранним утром, было ещё темно, они гуляли с ФИО3. В магазине на «Комсомольце» купили пиво, и выпили его. Но при этом свидетель показал, что спиртные напитки на него могут воздействовать отрицательно, может случиться припадок. Когда они гуляли с ФИО3, встретили Хисямиддинова ФИО36 возле его дома около подъезда. Они спросили у него сигареты, покурили, поговорили. Далее свидетель показал, что в этот день, на «Комсомольце» он был ранен, при этом как он показал, ему никто оружием не угрожал. Кто выстрелил, он не знает. Знает, что выстрел произведён был со стороны ФИО2. Сначала пуля попала в рядом стоящего с ним ФИО2, который был в полицейской куртке, а потом в его (Урусова) ногу, но саму пулю он не видел. Также свидетель показал, что с ним находился Охтов, а с ФИО2 была какая-то женщина. А о том, что ФИО2 полицейский, ему сказал Охтов, место нахождение которого, в момент выстрела, свидетель не помнит. Также свидетель показал, что с места происшествия ему помог уйти в сторону дома Охтов, так как сам он (Урусов) ходить не мо<адрес> этом свидетель показал, что до 12 часов дня ему помощь никто не оказывал. А с городского отдела его (Урусова) отвезли в травмпункт. Показания на предварительном следствии он давал, но он многое не помнит, так как у него была травма головы в результате аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проходит лечение 2 раза в год. Об этом у него имеется выписка из больницы. Последний раз он проходил лечение 3-4 месяца назад. Принимает таблетки «Конвулекс», которые являются противоэпилептическим средством.

Показания свидетеля ФИО39, данные им в судебном заседании, согласно которым, он живёт на первом этаже. С Чуковым ФИО11 они сидели у него дома, при этом оружия он ни у кого не видел. Конфликт произошёл из-за кроссовок. Когда ФИО3 и ФИО4 пришли в первый раз, Охтов сначала просил, а потом начал требовать кроссовки у Чукова Э. Пришёл ФИО1, и все разошлись по домам. Через некоторое время подъехали Карасов ФИО11 и Урусов ФИО4. Они зашли к свидетелю в подъезд, ФИО3 остался на улице. После того, как ему позвонили, он оделся и вышел сам, их (звонивших) было трое. Эдик живёт рядом и с <данные изъяты> Чуковым они вышли к подъезду и начали разговаривать. Где находились Карасов и ФИО4 во время разговора, он не помнит. Потом вышла мама свидетеля, и ему пришлось зайти домой, поэтому, кто начал драться, он не видел. Находясь дома, он постоянно не наблюдал за происходящим через окно, так как выходил в другую комнату к матери. В окно видел, как полиция подъезжает. После случившегося он ФИО1 не видел, а с ФИО11 ему не дали поговорить. Также свидетель не помнит, чтобы ФИО11 говорил, кто стрелял, и в кого стреляли. У ФИО1 свидетель никогда не видел пистолет. Свидетель также показал, что на предварительном следствии его 2 раза допрашивали.

Показания свидетеля ФИО39, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 86-90), из которых следует, что он проживаю по адресу: КЧР, <адрес> / 5. По вышеуказанному адресу он проживает вместе со своей матерью Гимпельсон ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ. Когда он обучался в 16-й школе, там он познакомился с Чуковым ФИО11, который тоже учился в этой школе. Затем примерно около двух лет назад он стал близко дружить с Чуковым ФИО11, также познакомился с его старшим братом Чуковым ФИО1, но с ним близко не общался. По соседству с его домом, стоит <адрес>, на первом этаже которого около года после смерти дедушки стал проживать Чуков ФИО11 вместе со своей бабушкой, также там периодически жил и его старший брат ФИО1 и их мать. Также примерно около одного года назад он на улице познакомился с Урусовым ФИО4, который проживает в районе кафе «Цезарь». Вчера, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 решили пойти к нему домой и посмотреть фильмы по Интернету. Около 4 часов утра они решили лечь спать, и ФИО11 тоже захотел остаться ночевать у него дома. В это время кто-то позвонил в дверь. Около двери стоял Урусов ФИО4 и вместе с ним стоял ранее знакомый ему в лицо парень, как теперь ему стало известно его фамилия Охтов. Ранее он неоднократно видел в их дворе Урусова вместе с Охтовым. Когда он открывал дверь рядом с ним стоял и ФИО11. Урусов попросил Хисямиддинова А.Р. вынести ему на улицу сигарет. Он взял сигареты и пошел на улицу. Вместе с ним также на улицу сразу вышел и ФИО11. ФИО11 надел его тапочки. Они вчетвером стали на углу их дома и стали все курить, кроме ФИО11, так как он не курит. Они разговаривали на различные темы. В ходе разговора Охтов спросил у ФИО11, есть ли у него кроссовки, на что Эдик сказал, что у него есть кроссовки. Тогда Охтов стал ему предлагать поменяться кроссовками, на что ФИО11 ему отказал. Тогда Охтов стал настаивать, чтобы ФИО11 поменялся с ним кроссовками. Охтов ФИО11 никак не угрожал в случае отказа, но был настойчив. Как он понял, ФИО11 это не понравилось, и он ударил кулаком ФИО3 по лицу, и между ними началась драка. Они с ФИО4 сначала начали их разнимать, но все рано драка продолжалась. Он стал помогать Эдику, а Урусов стал помогать Охтову. На их шум на улицу вышел брат ФИО11 – Чуков ФИО1. Он сразу заметил, что у ФИО1 в правой руке был пистолет, как он понял похожий на ПМ, чёрного цвета, без барабана. ФИО1 стал говорить Охтову и Урусову Р., чтобы они отстали от его брата, то есть ФИО11. Драка прекратилась. Также на улицу вышла его соседка Юсупалиева ФИО30 и бабушка ФИО11 и его мама Гимпельсон ФИО35. Урусов с Охтовым стали уходить. Он помнит, что ФИО1 им еще говорил, что они пьяные, мешают спать людям. Когда ФИО1 на них кричал, он демонстративно показывал всем, что у него в руке пистолет и периодически им размахивал, но ни на кого не направлял. Он думает, что пистолет видели ФИО11, Урусов и ФИО3. ФИО1 сразу сказал ФИО11, чтобы он шел домой и тот ушел. Урусов и Охтов тоже ушли. Сотовый телефон Эдика модели «<данные изъяты>» абонентский номер № остался у него дома и он сказал ФИО1, чтобы Эдик пришел к нему и забрал телефон. Он зашел домой тоже и стал успокаивать свою мать, так как она плакала из-за драки. Примерно в 6 часов утра ему на телефон с телефона № позвонил ранее знакомый парень по имени Карасов ФИО11. Он попросил его выйти в подъезд и объяснить ему, что произошло. Его мать не выпускала, но он все равно вышел в подъезд, где находился Карасов ФИО11. Он сразу объяснил Карасову, что произошло между ними. Затем Карасов вышел из подъезда и сразу завел в подъезд Урусова и Охтова. Еще раз, в их присутствии он все повторил, как Охтов требовал кроссовки, и как происходила драка. Про то, что у ФИО1 был с собой пистолет, он ничего не говорил, а они не спрашивали. Карасов Эдик попросил его позвонить Чукову ФИО11 и выйти на улицу, чтобы сразу разобраться по-хорошему по поводу их драки. Он ему объяснил, что телефон Чукова у него дома, тогда он попросил, чтобы он позвонил Чукову ФИО1 и позвал Чукова ФИО11 для разговора. Он с телефона Чукова ФИО11 позвонил на телефон Чукова ФИО1 и объяснил ему, что пришел Карасов ФИО11 с Урусовым и Охтовым и они хотят поговорить с Чуковым ФИО11. ФИО1 сказал, чтобы Хисямиддинов А.Р. передал трубку Карасову ФИО11, что он и сделал. Как он понял, Карасов договорился по телефону с ФИО1, что они выйдут и поговорят. Также он понял, что Карасов ФИО11 с Чуковым ФИО1 ранее не были знакомы. Примерно через 5 минут в его подъезд зашли Чуков ФИО1 и Чуков ФИО11. В этот раз он пистолета у Чукова ФИО1 или Чукова ФИО11 не видел. Затем они все вышли из подъезда на улицу, и подошли ближе к дому Чуковых. Там около дома стояла автомашина <данные изъяты>, без номеров. Также возле дома стояло еще двое незнакомых парней, которые как он понял, приехали вместе с Урусовым и ФИО3. Они все поздоровались и Карасов и еще один неизвестный попросили Чукова ФИО1 отойти в сторону и спокойно поговорить, так как все друг другу что-то объясняли. Затем из его подъезда вышла мать Хисямиддинова А.Р. и позвала его домой, он сразу подошел к ней, и она потребовала, чтобы он зашел домой. Он так и сделал. Дома мать его стала плакать, и он ее стал успокаивать. Примерно через 15 минут он вышел на улицу, но уже никого во дворе не было, и он зашел обратно домой. Пока он был дома, никаких криков, или выстрелов не видел. Затем, примерно в 11 часов к нему домой приехали сотрудники милиции и сказали, чтобы он поехал с ними. С их слов он узнал, что утром кто-то во дворе подстрелил милиционера. Хочет пояснить, что Чуков ФИО1 во время описанных им событий был одет в темные спортивные брюки, спортивную кофту. Больше его одежды не помнит. Чуков Эдик был одет в первый раз в шорты темного цвета, футболку светлую в полоску, а во второй раз был одет в спортивные брюки темного цвета, кроссовки, серую спортивную кофту в полоску. Больше по существу дополнить нечего.

После оглашения свидетель ФИО39 пояснил, что в ту ночь он не видел сотрудника полиции. Также он пояснил, что ФИО1 всегда был на разных автомашинах.

Показания свидетеля ФИО25, данные им в судебном заседании, согласно которым, он знаком с потерпевшим ФИО2., так как он состоял у них в должности участкового уполномоченного полиции. Далее он показал, что согласно утверждённому плану городского военкомата, согласно приказу № по их подразделению участковых, они обязаны быть в форменном обмундировании и заниматься розыском призывников и в данном случае каждый призывной пункт утверждали план совместных мероприятий призывников. Рано утром, проводя развод, выезжали по адресам зарегистрированных участков. Совместно с представителем военкомата выезжали на места и устанавливали призывников. По обстоятельствам дела показал, что точную дату не помнит, рано утром примерно в 6 часов утра, ещё не рассвело, согласно вышеуказанному плану, он поехал в городской военкомат, для развода участковых, которые на тот день должны были выехать на розыск призывников. После развода, он с участковым Харцизовым поехал на <адрес>, после совещания начальников, зайдя к себе в кабинет, минут через 15-20 минут услышал, что дежурные направляют всех полицейских по конкретному адресу и на связь с дежурным, «что случилось», он ему пояснил, что подстрелили их участкового ФИО2 Свидетель добежал до указанного адреса и увидел, что там подъехал заместитель министра внутренних дел КЧР Скрипка, вызвал всех участковых по тревоге, и начали отрабатывать план по установлению свидетелей произошедшего. На месте происшествия ФИО2 не было, его уже увезли на скорой помощи в больницу. На месте происшествия ему стало известно, что ФИО2 с представителем военкомата выехал на адрес по розыску призывников и со слов представительницы военкомата, ему стало известно, что ФИО2 побежал разнимать драку и в этот момент произошёл выстрел, и он был ранен в ногу.

Показания свидетеля ФИО17, данные им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с потерпевшим ФИО2. По обстоятельствам дела показал, что точную дату не помнит, они по запланированному мероприятию выехали в военкомат, расположенный по <адрес> за призывниками. Работали они совместно с сотрудниками военкомата. Потерпевший ФИО2 был в форме с девушкой, представительницей военкомата, но анкетных данных он её не помнит. Когда он приехал в военкомат в 06 часов 30 минут, ФИО2 и девушка уже выезжали. Далее свидетель показала, что, находясь на административном участке в Юбилейном, ему позвонила девушка, выезжавшая с ФИО2. и сообщила, что ФИО2. подстрелили, и они выехали на место происшествие. Прибыв на место происшествие, он увидел, что ФИО2 лежал на земле и истекал кровью. Там также находились женщины и сотрудники полиции. Потом приехала скорая помощь и его увезли в больницу. Он вместе с Барануковым поехали вместе с ним в больницу. Там ФИО2. завезли в хирургию, они забрали куртку и обувь и уехали. Свидетель также показал, что они (участковые) все были вооружены, но где было табельное оружие ФИО2 он не знает.

Показания свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании, согласно которым, он не знает подсудимого Чукова А.В., а знает Чукова Э.В. По обстоятельствам дела показал, что точную дату не помнит, рано утром он с друзьями Хачуковым А., Карасовым Э. и девушкой по имени ФИО41 находился на автомойке «<данные изъяты>». На мобильный телефон позвонил Урусов, сказал, что он поругался и подрался с Чуковым ФИО11 из-за кроссовок и попросил подъехать. Когда они подъехали, он остановил машину на «<данные изъяты>», рядом с жилым домом. Было ли освещение на данной улице, он не помнит. Они сидели в машине, пока не услышали крики и драку. Через какой промежуток времени и кто начал кричать, он не помнит. Потом они (Карасов Э., Хачуков А. и свидетель) подошли к Урусову Р.С., а девушка осталась в машине. Когда они подошли к Урусову Р.С., он был с Чуковым Э.В., они разговаривали, потом подрались, а свидетель их разнимал. При этом дерущиеся ругались. Рядом с ними (Урусовым и Чуковым) находились Охтов Р. и ещё два молодых парня, свидетель их не знает. После того, как он их разнял, он отвёл Чукова Э. в сторону за угол дома, а Урусов Р.С. остался. При этом, когда они находились там, остальных ребят свидетелю видно не было, поэтому он не знает, происходила ли там драка или нет. Чуков Э. свидетелю пояснил, что они не поделили кроссовки. Пока свидетель с Чуковым Э. разговаривал, он услышал хлопок, похожий на звук выстрела, который раздался сзади него. Через какой промежуток времени он услышал хлопок, свидетель не помнит. После того, как свидетель услышал хлопок, он подбежал и увидел на асфальте лежащего Урусова Р.С., который держался за ногу и другого молодого человека в полицейской форме, который тоже лежал на асфальте. Какие были у него повреждения, он не знает. Также свидетель не знает, по какой причине стреляли.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании, согласно которым, подсудимого Чукова А.В. он не знает, а его младшего брата Чукова Э.В. знает, пару раз видел. Далее свидетель показал, что обстоятельств дела не помнит, так как давно было. В тот день он был с другом Урусовым Р., находился у него дома. После чего они долго гуляли по г. Черкесску. В районе «Комсомольца» вечером, когда уже темнело, он подрался с младшим братом подсудимого Чуковым Э., но не помнит по какой причине в связи с давностью произошедшего. Во время драки там также находился Урусов Р., а Боташева А.Т. там не было, и никто в процессе драки никуда не отходил в сторону. Разнимал их полицейский, но свидетель не знал тогда, кто это был, так как в первый раз его видел. Полицейский оттащил свидетеля и положил на землю. После того, как их разнял полицейский, они опять продолжили драться. Полицейский снова пытался их разнять, и кто-то выстрелил. С какой стороны произошёл выстрел, свидетель не знает и не помнит. Свидетель также показал, что они были втроём (свидетель, Чуков Э. и Урусов Р.) и никто из них не стрелял, а больше он никого не видел. Сразу после выстрела он схватил своего друга Урусова Р. и они убежали оттуда в сторону 8 школы. Но далеко убежать не успели, их задержали сотрудники полиции. Свидетель также показал, что сперва у Урусова Р. ничего не болело, но потом колено заболело.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 51-55), из которых следует, что он проживает с родителями по адресу: КЧР, <адрес>. Вчера, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он встретился со своим товарищем Урусовым ФИО4 в районе перекрестка <адрес> и пе<адрес>, КЧР. Они вдвоем сидели на лавочке в парке возле памятника <адрес> и гуляли по центру города. Они пили пиво и разговаривали до раннего утра. Примерно в 4 часа утра, он и Урусов Р. пошли в район кинотеатра «<адрес>», во дворы домов по <адрес>, КЧР. Они сели на лавочку и разговаривали. В это время, примерно в 5 часов утра, Урусов Р. сказал, что в одном из этих домов живут его знакомые. Урусов Р. сказал, что позовет их на улицу, пообщаться. ФИО4 зашел в дом, стоявший по <адрес>, в крайний с северной стороны подъезд. Примерно через пять минут Урусов Р. вышел из подъезда и следом за ним из подъезда вышел парень, представившийся как Чуков ФИО11, возрастом на вид около 19 лет. С Чуковым ФИО11 на улицу также вышел парень лет 20, представившийся как ФИО36. Он понял, что Урусов Р. их знает. После чего они стали стоять во дворе и разговаривали. Он понял, что Чуков ФИО11 и ФИО36 вышли вместе из квартиры ФИО36, то есть Чуков Э. находился у ФИО36 в гостях. Во время разговора он увидел у Чукова ФИО11 на ногах темные кроссовки. У него на ногах тоже были кроссовки. Он предложил Чукову ФИО11 поменяться кроссовками, так как ему показалось, что в кроссовках Эдика лучше было заниматься бегом. Чуков Эдик отказался, и из-за этого между ними началась словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 Эдик ударил его кулаком в лицо. Он ему ответил ударом в лицо. Между ними началась драка. К драке присоединились Урусов Р. и ФИО36. ФИО4 встал на его сторону, а ФИО36 встал на сторону Чукова Э.. Во время драки на улицу выбежал парень возрастом около 25 лет, ранее ему незнакомый. Он выбежал из подъезда дома, расположенного южнее дома ФИО36. Он держал в правой руке пистолет. Он подбежал к ним, передернул затвор пистолета и, не направляя его на кого-либо из них, сказал: «что случилось?». Охтов Р. и Урусов Р. сказали, что Чуков ФИО11 первый начал драку. Парень, державший в руке пистолет, сказал, что он старший брат Чукова ФИО11 и сказал, что если его младшего брата кто-то обидит, то он разберется с тем человеком. Старший брат Чукова ФИО11 был ростом около 170 см, среднего телосложения. Его лица не рассмотрел, так как освещение было плохое. Он и Урусов Р. не стали дальше связываться с ним, и ушли оттуда. Они пошли в парк около памятника <адрес>. Они посидели на лавочке и поговорили. В ходе разговора они снова решили пойти в тот же двор и поговорить с Чуковым ФИО11 и ФИО36. Урусов Р. позвонил их общим знакомым Карасову ФИО11 и Боташеву ФИО31 и попросил их подъехать к ним. Примерно через 10 минут Карасов Э. и Боташев А. подъехали к ним на автомобиле <данные изъяты>, под управлением нашего общего знакомого Хачукова ФИО1. Он и Урусов Р. сели в автомобиль и поехали в тот же двор по <адрес>, где они дрались. По дороге Урусов Р. рассказал Карасову Э. и Боташеву А., что они недавно подрались с двумя парнями и хотят разобраться с ними. По дороге Урусов Р. позвонил ФИО36 и сказал, чтобы он вышел к ним на улицу. По приезду в тот двор их встретил ФИО36. Он и Карасов Э. и ФИО36 зашли в подъезд дома ФИО36, а Урусов Р. остался стоять возле подъезда. В подъезде Карасов Э. сказал ФИО36, чтобы он позвонил Чукову ФИО11 и его брату и вызвал их для разговора. ФИО36 согласился и зашел к себе в квартиру, чтобы позвонить. После этого Охтов Р. вышел из подъезда на улицу и отошел к кустам, так как захотел в туалет. После этого он вернулся во двор к ФИО36 и встретился там с Чуковым ФИО11. В это же время возле подъезда ФИО36 находились Карасов Э. и Урусов Р.. Подойдя к нему, ФИО1 Э. предложил отойти в сторону и поговорить. Они вдвоем отошли на асфальтированную площадку перед гаражами между домом Чукова ФИО11 и соседним домом. Там на площадке между ними сразу началась драка. В это время было примерно 6 часов утра и было еще темно. Освещение было слабое со стороны фонарей на улице. Чуков ФИО11 свалил его с ног и наносил ему сверху удары по лицу. В это время к ним подбежал Урусов Р. и, оттянув Чукова ФИО11 в сторону от него, стал бить его. Сразу после этого на площадку прибежал сотрудник милиции в форме, ранее ему незнакомый. Он подбежал к Урусову Р. и Чукову Э. и начал разнимать их. В это же время к Урусову Р. подбежал Карасов Э. Он начал подниматься с асфальта и собирался пойти в их сторону, чтобы помочь Урусову Р. В это время он услышал громкий хлопок. Хлопок раздался со стороны дома Чукова ФИО11, то есть с южной стороны от площадки, в том месте, где был проход от площадки во двор Чукова ФИО11 и ФИО36. Он не увидел, что кто-либо стреляет, так как в это время не смотрел в ту сторону. В этот момент он поднимался с асфальта. Он не понял, что это был выстрел. Потом он увидел, что Урусов Р. схватился за ногу и закричал от боли. Также на асфальт сел сотрудник милиции. У него он рану не заметил. Тогда он понял, что это был выстрел. Но он не увидел стрелявшего человека. Охтов Р. и Карасов Э. помогли Урусову Р. встать с асфальта, и они пошли в сторону <адрес> дошли до <адрес>, а затем пошли в сторону <адрес>, чтобы добраться до больницы. Карасов Э. отстал от них, и он повел Урусова Р. один. Они вышли на <адрес> и оттуда через двор интерната вышли на <адрес> и почти дошли до СОШ № <адрес>. В это время около них остановился патрульный автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли двое сотрудников милиции в форме. Они посадили его и Урусова Р. в свой автомобиль и доставили в УВД по <адрес>. По приезду в УВД по <адрес> он рассказал о происшедшем сотрудникам милиции. Больше по существу дополнить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 7-11), из которых следует, что он определил, что к Урусову Р. и Чукову Э. подбежал сотрудник милиции по тому, что на нем были форменные милицейские брюки серого цвета с лампасами красного цвета по бокам. Он до этого видел на сотрудниках милиции такие брюки. Также на сотруднике милиции была тканевая куртка черного цвета, однако, какая именно форменная или нет, он не разглядел. Когда сотрудник милиции подбежал к ним, он ему не представлялся сотрудником милиции, и он не слышал, чтобы он представлялся сотрудником милиции кому-либо. Он вообще не слышал, чтобы он представлялся сотрудником милиции. Когда сотрудник милиции подбежал к ним он не наносил ему ударов и не применял в отношении него никакого насилия. Он не видел, чтобы кто-либо из находившихся на том месте лиц наносил удары сотруднику милиции и применял насилие в отношении него. Во время драки и в момент громкого хлопка, на месте драки находились он, Карасов Э., Урусов Р., Чуков Э. и сотрудник милиции. Более на том месте он никого не видел. Поблизости с данным местом Охтов Р. также никого не видел. Во время драки с Чуковым Э. на Охтове Р. была следующая одежда: болоньевая куртка темно-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, кепка белого цвета, кроссовки коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ на Карасове Э. были куртка светло-синего цвета, брюки темного цвета, на Урусове Р. были, если он не ошибается, спортивная олимпийка светлого цвета, спортивные штаны серого цвета, на Чукове Э. были, кофта полосатая яркого и темного цветов, темные подштанники, на Чукове А. была спортивная куртка с капюшоном желтовато-коричневого цвета. Более подробно описать одежду указанных лиц не сможет. Он не помнит, чтобы кто-либо во время драки в месте драки кричал: «ФИО1, ФИО1». Единственное, он поблизости слышал, как кричала какая-то женщина, однако, что именно она кричала, он не слышал. Где она находилась, он не видел. Женщина крича, обращалась к дерущимся. В тот момент, когда был громкий хлопок, он лежал рядом с кустами. На расстоянии примерно 2 метров от него находился сотрудник милиции, который разнимал дерущихся, лежащих на земле Урусова Р. и Чукова Э. Где находился в момент хлопка Карасов Э., он не видел. В результате драки ему не были причинены никакие телесные повреждения, ни синяки, ни ссадины. Никакие переломы ему не были причинены. Единственное у него немного шла кровь из носа. Во время драки Чуков Э. нанес ему один удар коленом в но<адрес> он ему ударов не наносил. Тогда они с ним боролись. У него к Чукову Э. никаких претензий по факту применения им насилия к нему нет. Он не желает писать заявление о привлечении его к уголовной ответственности за применение к нему насилия.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 162-166), из которых следует, что он в своих ранее данных показаниях указал немного неточные данные, так как был не выспавшийся и не отдохнувший после указанных событий. В действительности он не уверен в том, что у брата Чукова ФИО11 был в руках пистолет, так как на том месте было темно, и тот не демонстрировал им предмет, находившийся у него в руках. Он видел в его руках предмет, похожий на пистолет. Он не помнит, чтобы брат Чукова ФИО11 тогда передергивал затвор предмета, похожего на пистолет. Во время драки и в момент громкого хлопка, то есть выстрела, на месте драки он видел Карасова Э., Урусова Р., Чукова Э. и сотрудника милиции. Более на том месте он никого не заметил. Он допускает, что на месте драки во время выстрела находился Боташев ФИО31, которого он мог не заметить, так как был в суете из-за драки. До выстрела он видел, что недалеко от шлагбаума, расположенного у заезда во двор поблизости с находившейся там легковой автомашиной, стояла девушка. Поблизости с данным местом он больше никого не видел. Во время драки до выстрела, он не видел, чтобы кто-либо подходил к проходу между насаждениями кустарников. Он не знает, кому принадлежит пистолет, из которого был произведен выстрел. Данный пистолет ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ ни у кого из парней, с которыми был он, и с которыми у него произошел конфликт, оружие, в том числе и пистолет, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, когда их задержали сотрудники милиции и доставили в УВД <адрес>, там ему от одного из сотрудников милиции, кого именно не знает, стало известно, что выстрел произвел брат Чукова ФИО11, и в результате выстрела были ранены сотрудник милиции, разнимавший их, и Урусов ФИО4. Он думает, что брат Чукова ФИО11 произвел выстрел, чтобы напугать его и Урусова ФИО4, чтобы они прекратили драку с Чуковым ФИО11. Он думает, что брат Чукова ФИО11 ни в кого не целился, он ни в кого не стрелял. Он также думает, что брат Чукова ФИО11 ранил сотрудника милиции и Урусова ФИО4 случайно. Ему кажется, что брат Чукова ФИО11 не видел, что разнимавший их парень был сотрудником милиции, так как на месте драки было темно, и его форменную одежду с расстояния не было бы видно. Чуков ФИО11 в момент выстрела находился на расстоянии примерно 3-4 метров от сотрудника милиции. После начала драки между ним и Чуковым ФИО11, сотрудник милиции подошел к ним примерно через 5 минут. Примерно через 5 минут, после того, как к ним подошел сотрудник милиции, произошел выстрел.

После оглашения свидетель ФИО3 пояснил, что на предварительном следствии его допрашивал следователь и его никто не заставлял давать такие показания и ставить под каждым протоколом допроса свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО5., данные им в судебном заседании, согласно которым, утром позвонила супруга младшего брата ФИО2. и сообщила, что его младший брат находится в больнице с ранением. Они все собрались и поехали в больницу. На тот момент его брат был на операции, потом в реанимации. Когда он (брат) пришёл в себя, то рассказал, что находился с инспектором военкомата на <адрес> во дворе жилого дома, где вылавливали призывников. Увидел драку, хотел разнять, пока разнимал, произошёл выстрел и он (брат) упал. Также свидетель показал, что в больнице им отдали куртку форменную, китель, рубашку и обувь, поскольку в тот день он (брат) был в форменной одежде, а брюки им не отдали.

Помимо показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей вина подсудимого Чукова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> расположенного по адресу: КЧР <адрес> зафиксирована обстановка, а также описание самого осматриваемого, изъята два марлевых тампона с веществом бурого цвета и гильза с маркировочным обозначением «ППО 539 90» (том № л.д. 9-11);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на предоставленных на исследование фрагментах марли № и № с веществом бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь человека O ( I ) группы (том № л.д. 138-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой была изъята принадлежащая гр. Урусову Р. С., одежда в которой он находился на момент причинения ему телесных повреждении, а именно спортивная куртка с капюшоном на которой имеются следы бурого цвета и клетчатые спортивные штаны комбинированного белого и черного цветов, на котором имеются следы бурого цвета и повреждение в виде входного отверстия диаметром около 1 см., расположенное на левой штанине спереди, чуть выше колена (том № л.д. 143-148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой была изъята пуля, извлеченная ДД.ММ.ГГГГ из правой ноги Урусова Р.С. в ходе операции (том № л.д. 171-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены гильза с маркировочным обозначением «ППО 539 90», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и пуля, извлеченная из правой ноги гр. Урусова Р.С., в ходе проведенной операции от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 177-180);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является частью 9 мм. пистолетного патрона, отечественного производства, к пистолету Макарова (ПМ). Гильза была стреляна в 9 мм. пистолете Макарова (ПМ). Пуля, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, является частью 9 мм., пистолетного патрона к пистолету Макарова (ПМ). Данная пуля выстреляна из 9 мм. пистолета Макарова (ПМ). Решить вопрос, являлись ли гильза и пуля, предоставленные на экспертизу, частями одного патрона, не представилось возможным (том № л.д. 186-189);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Урусова Р.С., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Хисямиддинова А.Р., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Чукова Э.В., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Карасова Э.Б., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Боташева А.Т., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Охтова Р.З., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Хачукова А.Э., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода (том № л.д. 208-211);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у гр. ФИО2 имеется сквозное огнестрельное ранение мягких тканей нижней трети левого бедра с повреждением подколенной вены с массивным кровотечением, которое могло быть причинено действием пулевого огнестрельного снаряда незадолго до госпитализации, повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (том № л.д. 226-228);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у гр. Карасова Э.Б., имеется травматическое повреждение в виде ссадин левого предплечье, которое получено от действия тупого твердого предмета, в срок за 7-10 дней до экспертизы, вреда здоровью за собой не повлекло (том № л.д. 249);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у гр. Охтова Р.З., имеется травматическое повреждение в виде ссадин верхних конечностей и тазового пояса слева, которые получены от действия тупых предметов, либо от ударов о таковые, в срок за 5-8 дней до экспертизы, вреда здоровью за собой не повлекли (том № л.д. 255);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята принадлежащая гр. ФИО2., форменная одежда в которой он находился на момент причинения ему телесных повреждений, а именно форменная куртка сотрудника милиции черного цвета и форменный китель сотрудника милиции серого цвета (том № л.д. 263-268);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, по системе А В О кровь гр. Урусова Р.С., относится к А (П) группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах бурого цвета на спортивной куртке и штанах гр. Урусова Р.С., обнаружена кровь человека. В части пятен (об 1, 3, 12, 13, 22, 25, 29, 31-37) выявлены антигены А и Н, что свидетельствует о происхождении крови человека А (П) группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, происхождение крови в этих пятнах от гр. Урусова Р. С., не исключается. В остальных пятнах на куртке и штанах (об. 2, 4-11, 23, 24, 30) выявлен лишь антиген Н, что свидетельствует о принадлежности крови человеку 0 (1) группы. Принадлежность крови в этих пятнах гр. Урусову Р.С. исключается. На форменном кителе и куртке гр. Гогова Р.А., кровь не обнаружена (том № л.д. 283-285);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно выводам которой, на спортивных штанах имеется повреждение №, расположенное на правой штанине, на расстоянии 515 мм от низа штанины и в 8 мм от левого шва штанины, имеется сквозное повреждение линейной формы, размером, 10 мм и повреждение № расположенное на расстоянии 225 мм от низа штанины и в 135 мм от левого шва штанины, имеется сквозное повреждение линейной формы, размером 12 мм, данные повреждения являются огнестрельными и образованны фрагментами оболочечной пулей при выстреле с дальней дистанции. Установить снарядом, какого калибра могли быть образованны данные повреждения, не представляется возможным, ввиду отсутствия признаков в повреждениях, свидетельствующих о размерных характеристиках снаряда. На спортивной куртке, форменной куртке и форменном кителе, какие либо повреждении, имеющие характер огнестрельных отсутствуют (том № л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены два марлевых тампона со смывами с вещества бурого изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, одежда, принадлежащая гр. Урусову Р.С., а именно спортивная куртка с капюшоном и клетчатые спортивные штаны комбинированного белого и черного цветов, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, шесть патронов калибра 7,62 мм., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и форменная одежда, а именно форменная куртка сотрудника милиции черного цвета и форменный китель сотрудника милиции серого цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 62-67);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ гр. Чукова А.В., в которой он сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра в ходе возникшей потасовкой между ним и его братом Чуковым Э.В., с одной стороны и группой ранее ему неизвестных парней он на участке местности вблизи <адрес> расположенного по адресу: КЧР <адрес> нашел пистолет неизвестной на тот момент ему маркий, из которого в последствии произвел выстрел в землю, чтобы распугать группу парней избивавших на тот момент его брата (том № л.д. 86-88);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Чукова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 А.В., уточнил данные им показания и сообщил об обстоятельствах произошедшего (том № л.д. 119-129);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Чуковым А.В. и потерпевшим ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания данные им в ходе его допроса в качестве потерпевшего (том № л.д. 146-152);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО20 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО20, уточнила данные ею показания и сообщила об обстоятельствах произошедшего (том № л.д. 190-194);

- заключением дополнительной судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в виду того, что на преграде (на спортивных штанах) не образовались дополнительные следы выстрела (пороховой копоти, продуктов смазки) и ввиду того, что в повреждениях отсутствует пулевой канал, и они образованны фрагментами пуль, решить вопрос: «При выстреле с какой дистанции образованны огнестрельные повреждения, обнаруженные на спортивных штанах?» не представляется возможным (том № л.д. 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с разных точек воспроизводилось фотографирование места, где по показаниям потерпевшего ФИО2. и обвиняемого Чукова А.В., происходила драка (том № л.д. 244-250);

- заключением дополнительной судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, кровь гр. ФИО2. относится к 0 (1). В пятнах бурого цвета на спортивной куртке и штанах гр. Урусова Р.С., обнаружена кровь человека. В части пятен (об 1, 3, 12, 13, 22, 25, 29, 31-37) выявлены антигены А и Н, что свидетельствует о происхождении крови человека А (П) группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, происхождение крови в этих пятнах от гр. Урусова Р.С., не исключается. В остальных пятнах на куртке и штанах (об. 2, 4-11, 23, 24, 30) выявлен лишь антиген Н, что свидетельствует о принадлежности крови человеку 0 (1) группы. Принадлежность крови в этих пятнах гр. Урусову Р.С. исключается. Таким образом, принадлежность крови на фрагментах марли с места происшествии, в части пятен на куртке и штанах (об. 2, 4, 11, 23, 24, 30) гр. ФИО2 не исключается (том № л.д. 262-263);

- заключением комиссионной судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, 1-4. Повреждение № на брюках Урусова Р. С., расположенное на правой передней половинке на расстоянии 515 мм. от низа и на расстоянии 8 мм. от шагового шва, является огнестрельным выходом, и могло быть образованно оболочечной пулей размерами в приделах 9 мм. при выстреле из огнестрельного оружия, с дальнего расстояния, за пределами отображения следов близкого выстрела. Отсутствие следов близкого выстрела в повреждении № можно объяснить выстрелом с дальнего расстояние, за пределами отображения следов близкого выстрела, или с близкого расстояния при прохождении снаряда через дополнительную преграду, на которой могли образоваться следы близкого расстояния. Повреждение № на брюках Урусова Р. С., расположенное на правой передней половинке на расстоянии 255 мм. от низа и на расстоянии 135 мм. от шагового шва, огнестрельным не является (том № л.д. 280-285);

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО2. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО2, уточнил данные им показания и сообщил об обстоятельствах произошедшего (том № л.д. 288-297;

- заключением комиссионной судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением и фототаблицей к заключению, согласно выводам которой, в момент выстрела в потерпевшего ФИО2., пистолет мог находиться: 1 - в зоне диаметром 2 метра, центральная часть которой расположена в 6,7 метрах западнее линии западной стены <адрес> КЧР, и в 1,2 метрах севернее линии северной стены данного дома, при условии производства выстрела из пистолета рукояткой вниз стоя с вытянутой руки (высота плеча около 1,5 метра) под углом 10-15 градусов вниз. Расстояние от пистолета до потерпевшего ФИО2., в момент выстрела, при указанных условиях составляло от 5,7 до 7,7 метров.

2 – в зоне диаметром 2 метра, центральная часть которой расположена в 6,3 метрах западней линии западной стены <адрес> КЧР, и в 0,9 метрах севернее лини северной стены данного дома, при условиях производства выстрела из пистолета рукояткой вниз стоя с руки согнутой в локте (высота около 1 м.) под углом 5-10 градусов вниз. Расстояние от пистолета до потерпевшего ФИО2 А.А., в момент выстрела при указанных условиях составило от 5,9 до 7,9 метров (том № л.д. 38-59).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ФИО2., свидетелей: ФИО13, ФИО42, ФИО27, ФИО9, ФИО16, ФИО20, ФИО24, ФИО23 ФИО29, ФИО11., ФИО38., ФИО22, ФИО4, ФИО39, ФИО25, ФИО6, ФИО17, ФИО10, ФИО3, ФИО2 Р.А., данные ими в судебном заседании, и показания свидетелей ФИО40, ФИО18, ФИО32, ФИО8, ФИО1 А.Д., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии следователем потерпевший и указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и вышеуказанными свидетелями. Сведениями, сообщенными потерпевшим и указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании и показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, в части того, что на месте потасовки присутствовал Боташев А.Т., который разнял драку, происходившую между Урусовым Р. и Чуковым Э.В., после чего, взяв Чукова Э.В. за руку, отвёл его за угол дома, где они разговаривали, когда произошёл выстрел, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат как показаниям потерпевшего ФИО2., так и показаниям свидетелей: Охтова Р.З., Урусова Р.С., Карасова Э.Б. В связи с чем, суд признаёт показания Боташева А.Т. и Чукова Э.В. в этой части недостоверными.

К показаниям свидетеля ФИО11 данные им в судебном заседании, в части того, что после того, как стали угрожать по телефону Чукову А.В. они (Чуков А.В. и ФИО11.) вызвали милицию и сами вышли на улицу, а также в части того, что человек, находившийся на расстоянии пятнадцати метров стрелял в землю, он стоял ровно, рука с пистолетом была на уровне пояса, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, в том числе показаниям самого свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что «… Чуков ФИО1 пригрозил парням, что вызовет милицию...», «…Также он обратил внимание, что правая рука Чукова ФИО1 была вытянута вперед и опущена вниз… В этот момент прозвучал один выстрел, и он увидел вспышку перед Чуковым ФИО1, и вспышка была примерно на уровне его пояса…». С учётом вышеизложенного, суд признаёт показания свидетеля ФИО11. и в этой части не достоверными.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Чукова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2. общеопасным способом, и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Чукова А.В. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Анализ и оценка доказательств, представленных стороной обвинения, дают суду основание сделать вывод о наличии причинной связи между действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями у ФИО2

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Чукова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2. общеопасным способом установленной.

По эпизоду незаконного ношения оружия и боеприпасов к нему.

Показаниями потерпевшего ФИО2 данные им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был одет в брюки, рубашку, китель и куртку черного цвета. Примерно в 06 часов 30 минут утра он на личном автомобиле <данные изъяты> регион на основании приказа поехал в военный комиссариат <адрес> в напарники для осуществления рейда дали девушку ФИО21 Рейд они решили начать с <адрес>. Проехав между домами, он увидел драку, где двое били одного. Он решил пресечь драку и, выйдя из автомобиля, быстрым шагом пошел в их сторону, а Иванова Е. в это время находилась в машине. Когда он шел в их сторону он громко сказал, что является сотрудником милиции, и если они не прекратят драку, будет применена сила. При этом потерпевший уточнил, что не знает, услышал ли его кто-нибудь, так как они были заняты своими делами. Один пытался оказать сопротивление, но потерпевший сказал ему: «Ты что, форму не видишь? Милиция». Уже рассветало, и он мог отчетливо видеть их лица. Один из них был Урусов Р., он лежал на спине, когда потерпевший подбежал, сверху на нем сидел какой-то парень и бил его. Потерпевший схватил Чукова Э.В., который был ближе к нему и откинул его в сторону. Он помог Урусову Р. встать и через мгновенье почувствовал выстрел на себе. Пуля попала в заднюю часть бедра левой ноги и вышла через колено. Когда произошёл выстрел, один парень стоял параллельно от него, другие стояли перед ним. Поэтому предположил, что та же пуля попала в ногу Урусова Р., который стоял перед ним примерно на расстоянии одного метра. В тот момент, когда он (потерпевший) упал, выбежал парень, посмотрел на него и убежал. Это был подсудимый и у него был пистолет, который он держал в правой руке. Он их всех очень хорошо разглядел. Сразу после выстрела, который был произведён сзади, парни, которых он разнимал, разбежались. Выбежали две женщины, к одной из них они (потерпевший с Ивановой Е.) как раз шли домой. Иванова Е. стояла слева от него (потерпевшего) и он ей сказал, чтоб она достала ремень и перевязала ногу. Он позвонил в дежурную часть, ему вызвали скорую помощь и отвезли в больницу. Далее потерпевший показал, что со слов Урусова ему стало известно, что они не могли поделить какие-то кроссовки. Примерно около полуночи Урусов Р. и другие парни приходили к младшему брату Чукова А.В., чтобы разобраться, но Чуков А.В. сказал им, что если они придут снова, он их постреляет. Со слов Урусова Р. потерпевшему стало известно, что они были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они вернулись. Также потерпевший показал, что претензий материального и морального характера к подсудимому Чукову А.В. не имеет. В прениях сторон просил назначить наказание в соответствии со статьями, в которых Чуков А.В. обвиняется.

Показаниями свидетеля ФИО13, данные ею в судебном заседании, согласно которым может охарактеризовать братьев Чуковых как замечательных и дружных ребят. По обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, практически рано утром, примерно в 04:00 утра им позвонили в дверь, а у них Чуков ФИО11 ночевал, он дружит с её сыном. Сперва вышел её сын ФИО36, а за ним ФИО11 и она услышала громкие голоса, явно агрессивные, разговаривали о каких-то кроссовках. Она надела халат, и сперва выскочила босиком и увидела, как ребята «бузят», то есть цепляются, толкаются между собой. Данные ребята, как ей показалось, находились в нетрезвом состоянии. ФИО36 ей сказал, «мама, зайди домой», она зашла, обулась и вышла обратно. Когда она выскочила обратно, увидела, что уже бабушка ФИО11 вышла, и ещё один парень вышел, потом ей сказали, что это Чуков ФИО1. Он всех разогнал, накричал: «Что вы тут устраиваете, посреди ночи», и сказал, чтобы все расходились и забрал ФИО11 домой. При этом он никому не угрожал. После чего, они с сыном тоже зашли домой. Свидетель также показала, что никого пистолета у Чукова А.В. не было, она четко видела, что он размахивает руками, в которых ничего не было. Хотя на следствии говорили будто бы Чуков А.В., размахивал там пистолетом. Примерно через 2 часа после того, как они разошлись, то есть уже совсем под утро услышали звук похожий на выстрел, она подскочила, а ФИО36 говорит, может это звук от машины. Потом ей сказали, что якобы была драка, и там стреляли. Она не знает, кто участвовал в драке и кто стрелял.

Показаниями свидетеля ФИО13, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 171-175), из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, <адрес>, вместе с сыном Хисямитдиновым ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ. Её квартира расположена на первом этаже нашего дома, и окна нашей кухни выходят во двор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час к ним в гости пришел друг её сына ФИО36 – ФИО1 ФИО11, который проживает в соседнем <адрес> вдвоем играли в компьюте<адрес> в 00 часов она легла спать, а ФИО36 с ФИО11 все еще играли в компьютер в соседней комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, её разбудил звонок в их дверь. Она встала, но ФИО36 сказал, что это пришли к нему, и сам пошел открывать дверь. Следом за ФИО36 к входной двери пошел и Эдик. Она тогда зашла к себе в комнату и легла. Кто тогда пришел, она не видела. Она тогда слышала, как ФИО36 вышел из квартиры. Примерно через 5 минут она услышала через окно своей комнаты, как у них во дворе ругались парни. Среди голосов, доносившихся со двора, она узнала голос ФИО1 Эдика, который говорил про какие-то кроссовки. Другие ребята выражались нецензурной бранью и ругались с ним. Потом она встала и вышла на улицу. Выйдя во двор, она увидела, что на углу их дома, слева от подъезда, двое незнакомых ей парней избивали ФИО11, лежавшего на земле. ФИО36 тогда пытался откинуть парней от ФИО11. Она в этот момент крикнула ФИО11, что они делают. На это к ней подошел ФИО36 и попросил её зайти в дом. Она тогда зашла к себе в квартиру, чтобы завязать свой халат. Завязав халат, она сразу же вышла обратно на улицу. На том же месте, где происходила драка, двое парней уже не избивали ФИО11, тот пытался встать с земли. ФИО36 тогда по её предположению пытался кого-то из двоих парней, оттащить. Тогда она заметила, что в их сторону бежал брат ФИО11 – Чуков ФИО1, который кричал ФИО11, что они делают. Следом за ним от подъезда <адрес>, шла их бабушка Мурзаева ФИО7 и говорила что-то, обращаясь к ФИО11 и ФИО1. Затем ФИО1 схватил кого-то из парней и стал оттаскивать от ФИО11. В этот момент ФИО36 пытался завести её домой. Тогда же из соседнего подъезда их дома вышла её соседка Юсупалиева ФИО30. ФИО1 кричал на двоих парней, избивавших ФИО11, говорил им, что они там делают, требовал, чтобы те уходили. Также ФИО1 требовал, чтобы ФИО11 зашел домой. Хочет сказать, что в руках у ФИО1, она никаких предметов, в том числе и похожих на пистолет, не видела. На нем была спортивная кофта с капюшоном, однако, какого цвета не помнит. Двое парней тогда выражались нецензурной бранью в адрес ФИО11 и ФИО1, высказывали угрозы в их адрес, говорили, что вернутся. Она предположила, что двое парней находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 и ФИО11 вместе со своей бабушкой зашли в свой подъезд, а двое парней стали уходить, при этом выражались нецензурной бранью. Она тоже вместе с ФИО36 зашла к себе домой. Ей тогда из-за того, что она переволновалась, стало плохо. ФИО36 ей дал тогда успокоительное и она легла. Примерно в 06 часов она услышала, как к ним в дверь снова позвонили. Она встала и вышла из комнаты. Тогда ФИО36 открыл входную дверь, и она услышала, как в подъезде разговаривали какие-то парни. Она спросила ФИО36, что случилось, на что тот ответил, что пришли просто позвонить. Она зашла в свою комнату и легла. ФИО36 тоже закрыл входную дверь и пошел к себе. Примерно через 10-20 минут после этого, когда она лежала у себя в комнате, услышала громкий хлопок, похожий на выстрел, который доносился со двора. Она встала и вышла в коридор. Там находился ФИО36. Она спросила, что случилось, сказала ему, что слышала хлопок, похожий на выстрел. ФИО36 ответил, что ему тоже показалось, что слышал выстрел, но потом стал её успокаивать, говоря, что, наверное, это лопнуло колесо у машины. Она тогда не выходила на улицу и не выглядывала через окно во двор. Она сразу же легла спать. Если не ошибается, то ФИО36 тоже не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут она пошла на работу. После обеда ей стало известно, что её сына ФИО36 доставили в следственный комитет, куда она сразу же поехала. В следственном комитете ей от кого-то из сотрудников милиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, утром у них в соседнем дворе произошла драка, в ходе которой якобы Чуков ФИО1 выстрелил из пистолета и ранил участкового. С ФИО36 на счет случившегося она не беседовала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, когда она находилась дома, после того, как к ним домой приходили какие-то ребята, она не слышала с улицы, чтобы кто-либо представлялся сотрудником милиции. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она услышала хлопок, похожий на выстрел, она на улицу не выходила и не смотрела в окно, что случилось. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она услышала хлопок, похожий на выстрел, она слышала, как с их двора выехала автомашина.

После оглашения свидетель ФИО13 пояснила, что подтверждает оглашённые показания.

Показаниями свидетеля ФИО42, данные ею в судебном заседании, согласно которым по соседству с Чуковыми проживает уже 30 лет и может охарактеризовать их только с лучшей стороны, она с их бабушкой дружит. Считает их очень порядочными. ФИО11 сами по себе не конфликтные ребята, а наоборот очень дружные и воспитанные ребята. По обстоятельствам дела показала, ДД.ММ.ГГГГ 2 года назад, она не спала, примерно в 04:00 ночи, когда было ещё темно, позвонил в дверь один человек и под окнами ещё кто-то был, так как она слышала их разговор, и спросил, где живет ФИО36, она сказала, что здесь ФИО36 не живет, и они ушли. Потом через некоторое время она услышала шум и вышла на улицу, увидела Гимпельсон Т. и её сына ФИО36 в стороне и ребята, которые спрашивали ФИО36, разбираются с Чуковым ФИО11. Потом подошел Чуков ФИО1, в руках у которого ничего не было, дал подзатыльник ФИО11 и завел его домой. При этом свидетель показала, что братья Чуковы находились от неё примерно в 6 метрах. Затем ребята разошлись и уже под утро, когда светало, человек 4-6 направились в подъезд к Чуковым. Через некоторое время они вышли и пошли куда-то в сторону гаражей. Никакой машины при этом она не видела. Это всё, что она видела.

Показаниями свидетеля ФИО27, данные ею в судебном заседании, согласно которым до этого случая братьев Чуковых она не знала. По обстоятельствам дела показала, что два года назад, 12 ноября, в пятницу утром, в районе шести часов, уже было светло, она вышла из дому на работу. Как только она вышла, сразу услышала шум и поняла, что происходит драка, дошла до палисадника, находившегося в их дворе, за деревьями увидела тени, услышала, как кричат милиция, и произошел выстрел, она испугалась и вернулась обратно домой. Зашла домой и позвонила соседке, которая направлялась вместе с ней на работу и спросила, что там случилось. Она сказала, не бойся, выходи, они уже вызвали милицию, здесь ранили милиционера. Когда она вышла на улицу, там уже собралось много людей, милиционер лежал на земле, и возле него находилась ФИО19 и перевязывала ему ногу. Она тоже находилась рядом с милиционером, и не обратила внимания на то, что кто-либо уходил с места происшествия. Потом приехала милиция, скорая помощь и увезли его (потерпевшего), а они все разошлись. Далее она показала, что видела кровь, но немного позже, у двоих молодых ребят, которые выходили с интерната по <адрес>, у них (двух молодых ребят) были и лица и руки в крови, один вел другого.

Показаниями свидетеля ФИО9, данные ею в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, был трикотажный день торговли на рынке и они шесть часов утра собрались ехать на рынок. Муж выгнал машину, и она вышла вынести ведро мусора. Подошла к мусорным контейнерам, они как раз находятся рядом с проходом между дворами, и туда выкатилась драка. В этой драке участвовало несколько человек, двое ближе к ней дрались, на дальнем плане тоже потасовка была, бабушка шумела, внука домой загоняла. Драка такая жестокая, шумливая, нецензурная была и потом с противоположной стороны, она увидела человека в форме, он крикнул «милиция» и попытался их разнять. Она спокойно смотрела, думая «ну сейчас все закончится» и в этот момент прозвучал выстрел, но свидетель не видела, кто стрелял. Она, конечно, растерялась, не поняла, почему от одного выстрела, упало двое. Один мальчишка, который дрался ближе к ней, схватился за ногу и стал кричать «он в меня попал» выражаясь нецензурной бранью, и милиционер тоже упал. Потом все резко стихло, прекратилось, и все быстренько разошлись, она сразу подошла к милиционеру, он был в форме, лежал и держался за ногу двумя руками, текла кровь, он очень сильно стонал. Около него было девочка, которая сопровождала его. Свидетель спросила у неё (девочки), кто стрелял, и она показала, куда убежал стрелявший. Свидетель побежала домой вызвать скорую помощь, вызвала её и обратно вернулась к раненому. Когда она вернулась, нога у него уже была перевязана и ФИО19 оказывала ему первую помощь. Он (милиционер) уже стал желтый и терял сознание, видимо потерял много крови, потому что была большая лужа крови. Они повторно вызвали скорую помощь, и потом приехала скорая помощь и милиция. Они поехали на рынок, первичным маршрутом они не могли поехать и поехали по <адрес> и там по дороге они увидели двух ребят, которые участвовали в драке, один из них был ранен, они были потрепанные, один другому помогал идти. Они вернулись обратно и сообщили милиции, что там ребята, которые участвовали в этой драке. После этого они поехали по своим делам. Также свидетель показала, что сразу после выстрела, сотрудник милиции сидел и держал ногу, с которой ручьём телка кровь, и он не пытался вникнуть в то, что происходит вокруг. Тем более что все разбежались, рядом с ним находились только те люди, которые пытались оказать помощь.

Показаниями свидетеля ФИО16, данные ею в судебном заседании, согласно которым утром в начале седьмого она погладила форменную одежду сына – ФИО2 покормила его и отправила на работу. Примерно в восемь часов приехали и сообщили, что у её сына огнестрельное сквозное ранение в районе бедра, и он находится в больнице. Они поехали в больницу, он уже был в операционном блоке и её сыну делали операцию. Далее свидетель показала, что из материалов дела узнала, что стрелял Чуков ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО20, данные ею в судебном заседании, согласно которым они с ФИО2. утром встретились на улице когда было ещё темно, на ступеньках возле военкомата их познакомили и сказали, что она поедет с ним. При этом она показала, что не обратила внимания на то, во что был одет ФИО2. Далее она показала, что с отделения призыва выдают повестки, и они по адресам развозят эти повестки с участковыми. С 6 часов утра она с участковым ФИО2. поехала проводить рейд по повесткам. Начинало рассветать, но конкретно лица рассмотреть или цвета одежды, не видно было. Было видно только оттенки тёмного и светлого. Приехали по первому адресу, а там драка, ФИО2 вышел из машины и сказал, «сейчас я ребят разниму, потом пойдем по адресу». Он начал разнимать ребят и дважды крикнул, что он из милиции. А она подошла поближе к дому, куда они должны были идти. При этом она не может даже примерно сказать, на каком расстоянии она наблюдала за происходящим. Потом ещё ребята подошли, и подбежал парень, выстрелил и убежал по <адрес>. ФИО2 упал и сказал «вызываете скорую, меня задело». Вызвали скорую помощь, подъехали ребята с их работы. Также свидетель показала, что сейчас уже не может описать, во что были одеты дерущиеся, и кто с кем дрался, так как прошло два года, и она не помнит. Далее свидетель показала, что ФИО2 был в чёрной куртке и в чёрных штанах, а на голове у него ничего не было. Потом уже на следствии, когда начали уточнять этот вопрос, начали звонить друзья ФИО2 ФИО2, участковые ребята и угрожать «как это ты не видела, ты должна была видеть, что он был одет в форменную одежду». Она сказала, что ФИО2 был в чёрной куртке и чёрных брюках, а форма это или нет, она не знает, так как не разбирается в этом.

Показаниями свидетеля ФИО24, данные им в судебном заседании, согласно которым со слов свидетеля ФИО20 ему стало известно, что произошел выстрел. В то утро она ему позвонила и они приехали на место происшествия, примерно в семь утра. Приехали, там уже никого не было, лежал участковый ФИО2, он был в чёрной куртке и фуражке. Около него была женщина, которая оказывала ему первую помощь. Иванова пояснила, что был какой-то скандал, ФИО2 начал их разнимать, подбежал парень выстрелил и все разбежались. Далее свидетель показал, что у них нет военных, так как с ДД.ММ.ГГГГ года всех военных с военкомата убрали. Также свидетель показал, что разбирается в военной одежде, а в милицейской нет. Поскольку прошло много времени, он уже не помнит, были ли на куртке погоны или их не было. Тем более человек был ранен, и им не до этого было, они пытались как-то помочь, а не погоны рассматривать.

Показаниями свидетеля ФИО23., данные ею в судебном заседании, согласно которым она 12 лет проживает по данному адресу и знает только бабушку и дедушку Чуковых, а саму семью не знает. По обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ утра она услышала шум под окнами. Она посмотрела в окно и увидела, что произошла потасовка между группой лиц в количестве 7-8 человек. Она открыла окно и спросила ребята, что случилось с утра по раньше, и тут же прозвучал хлопок. Мальчик один сильно вскрикнул, другой, оказывается, это был потерпевший ФИО2, упал назад на кустарники. При этом она показала, что он был в чёрной милицейской куртке с нашивкой на груди и на рукаве. Она спросила у него (ФИО2) «у Вас огнестрел?», он ответил «да, огнестрел, вызывайте милицию». Она тут же начала набирать скорую помощь и милицию, быстро разбудила детей окриком, она медик по образованию, у неё есть первичный материал для оказания первой помощи. Зная, что у неё нет жгута, она отстегнула пояс от пальто и выскочила, уже потом ей подавали перевязочный материал и прочее. Того мальчика, который сильно крикнул, с двух сторон схватили ребята и унесли, она еще им вслед прокричала, «не убегайте ребята, если ему нужна помощь, я ему помогу». Рядом с ФИО2. была девушка из военкомата, она была в шоке, потому что из под черных брюк ФИО2 вытекла целая лужа крови. Она сперва не могла понять, куда его ранили, потом поняла, что у ФИО2 двойное ранение и оказала ему первую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО29, данные им в судебном заседании, согласно которым он не помнит числа и месяца, но по обстоятельствам дела показал, что заступили на службу, по рации услышали, что напали на сотрудника полиции. Приехали на адрес, где произошло нападение, и увидели ФИО2 он лежал на земле, нога в крови. При этом свидетель показал, что ФИО2 был в чёрной форменной куртке и в форменных штанах, но без головного убора, хотя с утра у него (ФИО2 была фуражка. Практически сразу же подъехала скорая помощь, его (ФИО2 погрузили в машину и вместе с ним поехали в больницу. Также свидетель показал, что под курткой на потерпевшем была форменная рубашка сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11 данные им в судебном заседании, согласно которым на тот момент они с братом вместе проживали, при этом в доме он никогда не видел оружия. По обстоятельствам дела показал, что в тот день, до 4:30 утра, когда произошла первая потасовка, он находился в соседнем доме по <адрес> друга ФИО36. Во время первой потасовки его оскорбляли, переходя на личности, он пытался избежать драки, но их по численности было больше, и они были в состоянии алкогольного опьянения. Из участников потасовки он знает только одного Урусова. Когда его ударили в лицо, он упал, его ногами начали избивать, выбежали женщины, они вроде остановились, свидетель встал, затем опять его сзади ударили. Потом выбежал ФИО1, остановил драку, и другие ребята спокойно ушли. А они с братом зашли домой, и легли спать. Вторая потасовка произошла позже. Около шести часов утра, было ещё темно. Позвонили его старшему брату Чукову А.В. и начали угрожать по телефону. Они вызвали милицию и сами вышли на улицу. Предметом разговора было то, что, почему свидетель себя так ведёт, что свидетель себя в чем-то не правильно выставил. Они пытались объяснить ему, что в чем-то он был не прав. Они хотели забрать поменяться обувью, он не хотел им отдавать свою обувь и один из них сказал: «ты что думаешь, что я заразный» и ударил свидетеля, после чего началась драка. Свидетель упал, закрыл лицо руками, потом подбежал второй, и они начали избивать его. Подбежал молодой человек и вытащил его из этой драки, он был физически сильный, это был потерпевший ФИО2, он был в тёмной одежде. Он начал останавливать драку и вот тогда появилась вспышка, и прозвучал выстрел, человек на расстоянии пятнадцати метров стрелял в землю. Он стоял ровно, рука с пистолетом была на уровне пояса. При этом свидетель показал, что лица стрелявшего человека он не видел, только спину видно было. А сотрудники полиции сказали, что в стрельбе подозревается Чуков А.В. Все разбежались и буквально через несколько минут приехали сотрудники полиции и забрали всех в отдел, где он узнал, что ФИО2 является сотрудником полиции. Свидетель также показал, что во время выстрела Чуков А.В. стоял посередине двора, но его лица он не видел. Далее свидетель показал, что давал показания на предварительном следствии, и с его слов составлялся протокол допроса. Также он показал, что на предварительном следствии вышеизложенные события он помнил лучше, чем сейчас.

Показаниями свидетеля ФИО11., данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 153-159), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-23 часа он пошел в гости к своему другу Хисиметдинову ФИО36, проживающему по адресу: КЧР, <адрес>, чтобы поиграть в компьютер. У него дома, когда он уходил, осталась его бабушка Мурзаева ФИО7. Его брата Чукова ФИО1 дома еще не было, он был на работе. Дома у Хисиметдинова А. он был вместе с матерью Хисиметдиновой ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, когда они с Хисиметдиновым А. собирались лечь спать, к нему в дверь постучались. Хисиметдинов А. открыл дверь, и оказалось, что к нему пришли ранее ему (свидетелю) знакомые парни, фамилий и имен которых он на тот момент не знал. В ходе следствия ему (свидетелю) стало известно, что это были Охтов и Урусов. Хисиметдинов А. вышел с ними на улицу, и через несколько минут тот вернулся и предложил ему выйти на улицу, посидеть там. Он вышел вместе с Хисиметдиновым А. на улицу, где во дворе находились Охтов и Урусов. Он поздоровался с ними и сел на лавочку. С ними общался Хисиметдинов А. Хочет сказать, что Охтов и Урусов были пьяные, что было видно по их поведению и запаху алкоголя от них. Затем Охтов спросил его (свидетеля), есть ли у него кроссовки, на что он ответил, что есть. После Охтов попросил свидетеля дать ему поносить кроссовки, на что он отказался, сказав, что он плохо знает его и не обязан ему давать. Тогда Охтов стал предъявлять свидетелю претензии и наезжать на него, возмущаясь тем, что свидетелю жалко какую-то тряпку, а именно кроссовки. Охтов в этот момент ударил его кулаком в лицо, после чего они стали бороться на земле. Он оказался сверху на Охтове и тогда его стал избивать Урусов, нанося ему удары по голове. Где находился Хисиметдинов А., он не видел. Свидетель упал на землю и Урусов с Охтовым продолжили бить его. В ходе драки они кричали. В этот момент к ним подошел его брат Чуков ФИО1 и оттащил от него Урусова. Охтов перестал избивать его. Чуков ФИО1 и Урусов стали разговаривать, однако, о чем он не слышал. Тогда же Охтов и Урусов стали высказывать в его адрес и в адрес Чукова ФИО1 угрозы, говорили, что подойдут чуть попозже и изобьют их. Чуков ФИО1 им, чтобы они уходили, предупредил, что вызовет милицию. После Охтов и Урусов ушли. Тогда Охтов и Урусов причинили ему небольшие ссадины и синяки на лице, руках, ногах, туловище, однако, эти повреждения были незначительные, вреда его здоровью они ему не причинили, боли, они ему не причиняли. По данному факту у него к ФИО3 и Урусову претензий нет, и он отказывается писать заявление о привлечении к ответственности Охтова и Урусова за это. Хисимутдинова А. он не видел, он подумал, что тот зашел к себе домой. Хочет сказать, что он никакого предмета, похожего на пистолет, у Чукова ФИО1 не видел, он тогда никому таким предметом не угрожал, и ни на кого такого предмета не направлял. Они с Чуковым ФИО1 зашли домой, и бабушка поругала их за то, что он не был дома и подрался. Хочу сказать, что его сотовый телефон остался дома у Хисиметдинова А. Затем они все легли спать. Примерно в 06 часов на сотовый телефон Чукова ФИО1 позвонили, и оказалось, что ему звонили Охтов и Урусов. Те предлагали Чукову ФИО1 выйти на улицу и разобраться, при этом высказывали угрозы расправы в его адрес. Чуков ФИО1 пригрозил парням, что вызовет милицию, но те никак на это не реагировали. Затем Чуков Артур вышел на улицу. Тогда он не видел, чтобы у Чукова ФИО1 был какой-либо предмет, похожий на пистолет. Он пошел следом за ним. На улице неподалеку от их подъезда стояли парни в количестве около 6-7 человек, среди которых были Охтов и Урусов. Среди них также находился его знакомый по имени ФИО31, позже ему стало известно, что его фамилия Боташев. Группа парней стали разговаривать с его ФИО11. Тогда ФИО3 предложил отойти ему в сторону поговорить. Он согласился, и они с Охтовым пошли в сторону насаждений кустарников. Охтов предъявлял ему претензии на счет того, что он не дал ему поносить кроссовки, говорил, что он жмется из-за какой-то тряпки. При этом Охтов выражался в его адрес нецензурной бранью. Когда они зашли на площадку, расположенную за насаждениями кустарников, Охтов неожиданно ударил его кулаком в лицо, и у него с ним завязалась драка. Они упали на землю, и он оказался сверху на Охтове. В этот момент к ним подбежал Урусов, который стал наносить ему удары по голове, однако, руками или ногами, он не разглядел. Он обернулся к Урусову и увидел, что в их направлении со стороны <адрес> бежал человек. Однако он не разглядел, кто это был, так как было темно. Хочет сказать, что место, где происходила драка, почти не освещалась, там было темно. Указанный человек подбежал к ним. Он увидел, что это был молодой парень, и на нем была темная одежда, однако, какая именно он не разглядел. Единственное он обратил внимание, что на нем были темные брюки с лампасами по бокам, в связи с чем, он предположил, что это сотрудник милиции. Он не слышал, чтобы подбежавший к ним парень, что-то говорил. В этот момент он больше поблизости никого не видел. Подбежавший парень схватил Урусова и откинул в сторону. После этого данный парень схватил его за одежду и тоже откинул в сторону от Охтова. В этот момент его за руку взял оказавшийся на том месте Боташев ФИО31 и предложил поговорить, сказав, зачем драться. Они стояли на том же месте, где происходила драка. Урусов, Охтов и подбежавший к ним парень, находились поблизости, на расстоянии около 1-2 метров, однако, что именно они делали, он не обратил внимание, так как был растерян в результате потасовки и общался с Боташевым ФИО31. В этот момент он увидел, что со стороны нашего двора, примерно на расстоянии 15 метров от них стоял его брат Чуков ФИО1 Он его узнал по одежде, а именно свитеру светло-желто-коричневого цвета. Его самого он не разглядел, так как на месте, где тот находился, было темно. Также он обратил внимание, что правая рука Чукова ФИО1 была вытянута вперед и опущена вниз. Он не видел, было ли у него в руках что-либо. В этот момент прозвучал один выстрел, и он увидел вспышку перед Чуковым ФИО1, и вспышка была примерно на уровне его пояса. Он понял, что ФИО1 произвел выстрел, однако, он не знал из чего именно. После этого он увидел, как Чуков ФИО1 убежал в сторону их дома. Примерно через минуту он видел, как отъезжала автомашина Чукова ФИО1. Что происходило после выстрела он не знает и не видел, так как они с Боташевым ФИО31 отошли отбежали в сторону <адрес> задержали сотрудники милиции в соседнем дворе. Его тогда доставили в УВД <адрес>, где со слов сотрудников милиции ему стало известно, что в результате выстрела был ранен сотрудник милиции – участковый ФИО2 и Урусов. В результате второй потасовки Охтов и Урусов причинили ему небольшие ссадины и синяки на лице, руках, ногах, туловище, однако, эти повреждения были незначительные, вреда его здоровью они ему не причинили, боли, они ему не причиняли. По данному факту у него к Охтову и Урусову претензий нет, и он отказывается писать заявление о привлечении к ответственности Охтова и Урусова за это. Он в своих ранее данных показаниях указал, что ему не известно, кто произвел выстрел, так как не хотел давать показания на своего родного брата Чукова ФИО1. В настоящее время он решил дать правдивые показания на счет того, что он видел, как стрелял Чуков ФИО1. Когда сотрудник милиции подбегал к ним и разнимал их, тот ему не представлялся сотрудником милиции, и он не слышал, чтобы он представлялся сотрудником милиции кому-либо. Он вообще не слышал, чтобы он представлялся сотрудником милиции. Он не наносил ударов сотруднику милиции и не применял в отношении него никакого насилия. Он не видел, чтобы кто-либо из находившихся на том месте лиц наносил удары сотруднику милиции и применял насилие в отношении него. Во время драки между ними и во время выстрела, на месте драки находились он, Охтов, Урусов, Боташев и сотрудник милиции. Более на том месте он никого не видел. Поблизости с данным местом он также никого не видел. Он в своих ранее данных показаниях указал ошибочные данные, так как был в растерянном состоянии при даче тех показаний. В настоящее время он даёт точные правдивые показания. Он с уверенностью говорит, что во время драки между ними и во время выстрела, на месте драки находились он, Охтов, Урусов, Боташев и сотрудник милиции. Более на том месте он никого не видел. Он не помнит, чтобы кто-либо во время драки между ними кричал: «ФИО1, ФИО1». В тот момент, когда Чуков ФИО1 произвел выстрел, он вместе с Боташевым ФИО31 стоял напротив прохода между насаждениями кустарников. В этот момент сотрудник милиции, Охтов и Урусов находились рядом с насаждениями кустарников, рядом с проходом, примерно на расстоянии 1-2 метров от них. Он думает, что Чуков ФИО1 произвел выстрел, чтобы напугать парней, избивавших его, чтобы остановить драку. Он уверен в том, что Чуков ФИО1 ни в кого не целился, он ни в кого не стрелял и не хотел никому причинять вред. Он уверен в том, что Чуков ФИО1 ранил сотрудника милиции и Урусова случайно, не умышленно. Тем более Чуков ФИО1 не мог бы стрелять в сторону того места, где находился он. Он не знает, кому принадлежит пистолет, из которого Чуков ФИО1 произвел выстрел. Данный пистолет ему не принадлежит. Он никогда не видел у Чукова ФИО1 оружия, боеприпасов, в том числе и пистолета. Он не знает, откуда у Чукова ФИО1 появился пистолет, из которого тот произвел выстрел. ДД.ММ.ГГГГ он ни у кого из парней, с которыми у него произошел конфликт, а также у Хисимутдинова ФИО36, оружие, в том числе и пистолет, не видел.

После оглашения свидетель ФИО1 Э.В. пояснил, что, в общем, подтверждает оглашённые показания, но при этом заметил, что про лампасы он в первый раз слышит. После обозрения протокола допроса, свидетель ФИО1 Э.В. подтвердил, что подписи на данном протоколе принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Хачукова А.Э., данные им в судебном заседании, согласно которым осенью 2012 года примерно в 5-6 часов утра, было темно, он со своими друзьями, ФИО10, ФИО22 и с девушкой, имени которой не помнит, находились на мойке, в районе ресторана «Хижина». Он отдал на мойку машину Ваз-2108, которую взял у друга ФИО33 и в этот момент кто-то из парней позвонил, сказали, что у них проблемы и попросили приехать. Они дождались, пока домоют машину, сели в неё и поехали в сторону Комсомольца. По пути они ФИО4 и ФИО3 забрал, а когда они приехали, он остановился возле жилого дома, но там освещения не было, и они все (ФИО10, Карасов, ФИО4 и ФИО3) вышли из машины и прошли за угол дома. А свидетель остался в машине вместе с девушкой. Через 10-15 минут, как они ушли за угол дома, свидетель услышал выстрел. После того, как произошёл выстрел, он отвёз девушку в район магазина «Гипермаркет» в сауну «Маленький друг». Далее свидетель показал, что не успел у своих друзей спросить, почему произошёл выстрел, так как их забрала полиция. А в полиции от самих сотрудников ему стало известно, что произошла драка, и в ходе этой драке произошёл выстрел и ранили сотрудника полиции. При этом свидетель показал, что не видел сотрудника, которого ранили в ходе драки. Также свидетель показал, что когда их кинули в «обезъяник» (изолятор временного содержания), ему стало известно, что ребята между собой не поделили какие-то кроссовки, но ему никто из друзей не пояснял, кем был произведён выстрел. Свидетель также показал, что там (в изоляторе временного содержания) он сидел с младшим ФИО11 подсудимого ФИО1 А. Далее свидетель показал, что настаивает на своих показаниях, где поясняет, что на момент совершения выстрела он сидел в автомобиле.

Показаниями свидетеля ФИО38., данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 63-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05-06 часов он вместе со своими друзьями Урусовым ФИО4, Боташевым ФИО31, Карасовым ФИО11, Охтовым ФИО3 и ранее не знакомой ему девушкой имени и фамилии не которой он не знает, на автомашине марки <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащей его другу Пшехопову ФИО28 подъехали к домовладению расположенному по <адрес>, номера домовладения он не знает. К данному домовладению они приехали по просьбе Урусова ФИО4, который позвонил на мобильный телефон, когда он с Боташевым ФИО31, Карасовым ФИО11 и ранее не знакомой ему девушкой сидел на мойке «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, кому именно он звонил Хачуков А.Э. не помнит и попросил подъехать на рынок расположенный возле остановки «Тургеневская» по <адрес>. Когда они подъехали к рынку Урусов ФИО4 и Охтов ФИО3 сели в машину и сказали, что им необходимо поехать в одно место, куда именно они ему не сказали, а сказали, что покажут дорогу. По дороге Урусов ФИО4 сказал, что у него и у Охтова ФИО3 разборки, также он сказал, что ранее какой-то парень угрожал ему пистолетом, с которым он сейчас хочет встретиться и поговорить. Подъехав к вышеуказанному домовладению Урусов ФИО4, Охтов ФИО3, Боташев ФИО31 и Карасов ФИО11 вышли из машины, и зашли во двор многоэтажного домовладения. Он и девушка остались сидеть в машине. Куда они пошли, он не видел, так как было темно и территория двора данного домовладения из машины не просматривается. Спустя 10-15 минут он услышал один хлопок, но он никакого значения этому не придал, но через короткий промежуток времени он увидел, что со двора, куда зашли Урусов Р., Охтов Р., Боташев А. и Карасов Э. выбежали несколько человек и побежали в разные стороны. Кто именно выбежал он не видел, так как было темно. После этого он завел машину и поехал в сторону сауны «Маленький Рай», которая расположена напротив автостанции «<данные изъяты>», по <адрес>. Возле данной сауны он высадил девушку, которая сидела у него в машине и поехал в сторону своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>. По дороге домой он позвонил на сотовый телефон Карасова Э. и спросил у него, где он находится. Карасов Э. сказал, что стоит возле магазина «<данные изъяты>», который находится недалеко от его дома. Поставив машину во дворе дома расположенном по <адрес>, номера дома он не знает, в котором проживает его друг Боташев ФИО26, он и Карасов Э. пешком отправились домой. Машину он не хотел оставлять у себя дома, так как его мама начала бы ругаться, что ездит на чужой машине. По дороге домой он спросил у Карасова Э., что произошло, на что Карасов Э. ему ответил, что произошла драка, между Урусовым Р., Охтовым Р. и ранее не знакомым ему парнем. Также Карасов Э. ему сказал, что в ходе драки какой-то парень подбежав, достал пистолет и один раз выстрелил. Лица данного парня Карасов Э. сказал, что не видел, так как было темно. Также он сказал, что пуля попала в Урусова Р. и в сотрудника милиции, который пытался разнять Урусова Р. и парня, с которым Урусов Р. дрался. После этого через некоторое время когда они шли в сторону дома подъехала машина, из которой вышли сотрудники милиции и предъявив им свои служебные удостоверения сказали, что ему и Карасову Э. необходимо проехать вместе с ними УВД по г. Черкесску, так как поступила ориентировка под которую они подходим. После этого его и Карасова Э. доставили в УВД по <адрес>, где сотрудники милиции установили их личности и взяли у них отпечатки пальцев. Больше по данному факту ему добавить нечего.

После оглашения свидетель ФИО38. пояснил, что поддерживает показания данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО40, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 269-273), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:30 утра она находилась дома спала. У неё дома был открыт балкон. Затем в это же время она проснулась от криков, которые доносились с улицы. Потом она встала и вышла на балкон, однако она никого не увидела. Потом она зашла в комнату с балкона и услышала женский голос, который также доносился с улицы, которая кричала «почему вы так долго ехали?». Потом как свидетель поняла, она обращалась к фельдшерам скорой помощи. Затем она собралась и вышла на улицу, однако она не видела ни скорую помощь, никого и зашла обратно домой. Затем примерно через 20 минут она вышла на улицу и встретила сотрудника милиции, который у неё спросил «Вы ничего не видели и ничего не слышали?», на что она ему ответила: «А что вообще случилось?». Сотрудник милиции ей сказал, что «ранили в ногу нашего участкового и более того, отрикошетило и ранило ещё одного мальчика». Больше по данному факту свидетелю пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО18, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 290-293), из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, <адрес> вместе с внучкой Ионовой Т.Ю. Их квартира расположена на 3 этаже. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с внучкой. Примерно в 06 часов 30 минут, когда они с нею спали, она проснулась от громких разговоров, криков, которые доносились со двора. Она сразу же предположила, что у них во дворе разборки молодежи. Она встала и прошла на балкон. Тогда было еще темно. Во дворе рядом с гаражами она увидела силуэты примерно 6 людей, между которыми происходила драка. Кто-то из них валялся на земле. Однако что именно там происходило, кто именно там находился, во что они были одеты, она не сможет сказать, так как видела плохо из-за того, что было еще темно, и они находились от неё на расстоянии примерно в 10 метрах. Как только она увидела эту картину, то в том же месте услышала женский крик, который крикнул: «ФИО1, ФИО1». Голос показался ей знакомым, позже ей кто-то из соседей, кто именно не помнит, сообщил, что это была бабушка ФИО7 с <адрес>, фамилии которой не знает. Силуэта женщины, которая кричала, свидетель не видела. Она не знает, находился ли кто-либо еще неподалеку от места, где происходила драка. Указанное место освещалось фонарем <адрес>, однако, свет был слабый. Примерно через 3-5 минут она заметила, как со стороны <адрес> в сторону дерущихся бежал силуэт человека, который был в кофте желто-оранжевого цвета с капюшоном, который был надет на голову. Когда указанное лицо подбежало к группе дерущихся, то она заметила, как от него было пламя синего цвета в сторону группы дерущихся и был звук выстрела. Тогда был только одна вспышка и один звук выстрела. Затем указанное лицо сразу же убежало оттуда в сторону <адрес>. Она не сможет сказать, на какое расстояние подбегало к группе дерущихся указанное лицо, но он находился рядом с ними более чем на расстоянии 5 метров. Группа дерущихся осталась на том же месте. Сразу же после выстрела она зашла с балкона в комнату, в связи с чем, ей не известно, что происходило дальше после выстрела. Единственное она сразу же услышала женский голос со двора, который крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. Она тогда решила выйти на улицу и посмотреть, что произошло. Примерно через 20-30 минут она вышла во двор их дома и подошла к тому месту, где происходила драка. Там уже находились сотрудники милиции и жители близлежащих домов. В ходе общения с жителями близлежащих домов, ей стало от них известно, что в ходе драки кто-то выстрелил в участкового милиционера и ранил его. Участкового милиционера на тот момент уже увезла скорая помощь. На месте, где происходила драка, были лужи крови. Ей не известно между кем происходила драка, и ей об этом никто не говорил. Также ей не известно, кто произвел выстрел в участкового. Больше про указанный случай ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО32, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 71-74), из которых следует, что в КЧРКБ она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Она работает сестрой-хозяйкой в приемном отделении КЧРКБ. В её обязанности входит приём и хранение белья-одежды и вещей, принадлежащих больным, поступающим в КЧРКБ. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позже к ней на хранение одежда, в том числе брюки, находившиеся на поступившем в приемное отделение КЧРКБ участкового уполномоченного милиции ФИО2., не поступала. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ей от санитарки приемного отделения КЧРКБ Джантемировой ФИО14 стало известно, что рано утром в приемное отделение КЧРКБ был доставлен раненный УУМ ФИО2, чьи вещи, в том числе и брюки, были переданы его сопровождающему сотруднику милиции.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 237-243), из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: КЧР, <адрес> вместе с внуком. Её квартира находится на третьем этаже. Окна её квартиры выходят на север и на восток. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 06 часов утра она готовила завтрак своему внуку Дружбину А.С., который должен был пойти на работу. Она находилась на кухне, окно которой выходит на северную сторону. Примерно в 06 часов 30 минут она услышала крики соседки с <адрес>, по имени Зарема, фамилии которой не знает. Она сразу же слышала, как та кричала, обращаясь к кому-то, чтобы те расходились, что та вызовет милицию. Она подошла к окну на кухне, высунулась из него и посмотрела что происходит. ФИО19 кричала из своего окна. На площадке, расположенной между домами № и № по <адрес>, возле деревянной ограды происходила драка, в которой участвовало около 3 парней. Кто это были, она не видела, так как было ещё темно. Поблизости с ними она никого не видела. Она тогда вернулась обратно к газовой плите, где готовила завтрак. Через пару минут она обратно подошла к окну и высунулась через него. Зарему она в тот момент не видела и не слышала. Она тогда увидела, что на указанном месте у деревянного забора, рядом с проходом между деревянными заборами происходила потасовка между парнями. В потасовке уже участвовало примерно 5-6 человек, однако кто это были, она не разглядела. Тогда же она увидела, что у металлической трубы, перекрывающий проезд с <адрес> во двор, стояла легковая автомашина светлого цвета. Рядом с автомашиной и поблизости с группой парней, участвовавших в потасовке, она никого не видела. В этот момент она увидела как со стороны <адрес> и указанной автомашины между домами № и № к группе парней шла женщина и кричала: «ФИО1, ФИО1, вернись». По голосу ей показалось, что это была бабушка ФИО7 с <адрес>, фамилии которой не знает. Бабушка ФИО7 к группе парней близко не подходила, остановилась напротив её окна. Затем бабушка ФИО7 куда-то ушла, однако куда, свидетель не обратила внимание. Через несколько минут после того, как она второй раз выглянула в окно, она увидела, как с их двора к деревянной ограде подбежал человек, на котором была яркая куртка с капюшоном. Его она не разглядела. Между ним и группой парней было расстояние около 5 метров. В этот момент она услышала выстрел и увидела вспышку впереди подбежавшего человека. Вспышка была на уровне примерно его живота. После данный человек прошёл через проход между деревянной оградой, и, не подходя близко к группе парней, посмотрел, после чего убежал в том же направлении, откуда прибежал. Она тогда предположила, что данный человек произвёл выстрел из пистолета. Однако пистолета в руках данного парня она не видела. В этот момент она испугалась и отошла от окна. Что происходило с группой парней, она не видела. Примерно через 10 минут она подошла к окну и увидела, что подъехала машина скорой помощи и к ней группа людей несла какого-то мужчину, которому руками поддерживала голову ФИО19. Она не разглядывала, чтобы в группе парней, между которыми происходила потасовка, находилось лицо в форме сотрудника милиции, так как было темно на месте потасовки. Кроме того, у неё немного плохое зрение. Она не слышала, чтобы во время потасовки кто-либо представлялся сотрудником милиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, данные ею в судебном заседании, согласно которым она работает в КЧРКБ врачом-травматологом. Далее она показала, что к ней неоднократно поступают люди с огнестрельными ранениями. А если ей будет предоставлено медицинское освидетельствование, то она сможет что-либо пояснить. Но в связи с давностью, она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО6, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 166-169), из которых следует, что она работает врачом-травматологом в КЧРКБ с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дневном дежурстве по приемному покою КЧРКБ от травматологического отделения. Примерно в 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в приёмный покой в связи с доставлением раненого мужчины. Она спустилась в приёмный покой, где осмотрела раненого мужчину, доставленного в КЧРКБ сотрудниками милиции. Мужчина представился как Урусов ФИО4. У него было огнестрельное ранение нижней трети бедра. В условиях приёмного покоя КЧРКБ она произвела первичную хирургическую обработку раны, а также извлекала из раны инородное тело, похожее на пулю. Входное отверстие раны располагалось на внутренней поверхности нижней трети правого бедра Урусова Р.С.. По окончании операции Урусову Р.С. были наложены швы, установлен резиновый дренаж и асептическая повязка. Урусов Р.С. от госпитализации отказался, и его увезли сотрудники милиции. Урусову Р.С. было рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства. Об обстоятельствах получения огнестрельного ранения Урусов Р.С. пояснил, что в него стреляли во время драки. Больше ничего Урусов Р.С. не говорил, и она его не расспрашивала. В настоящее время извлечённая ею из ноги Урусова Р.С. пуля находится при ней. Больше по существу дополнить нечего.

После оглашения свидетель ФИО6 пояснила, что подтверждает оглашённые показания. Далее она пояснила, что она ждет, когда приедет следователь и передаёт ему лично, что ею было извлечено из раны. Также она пояснила, что при сквозном ранении имеется выходное отверстие, а при слепом ранении – пуля остаётся в теле. При этом дренаж делают во всех случаях. Свидетель также пояснила, что ранение у Урусова Р.С. было без выходного отверстия.

Показания свидетеля ФИО352 данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 91-95), из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: КЧР, <адрес>. Данное домовладение принадлежит её матери Мурзаевой ФИО7. Вместе с ней проживают двое её сыновей: Чуков ФИО1 и Чуков ФИО11. Настоящее их место проживания является временным, так как они строят дом, который расположен по адресу: КЧР, <адрес>. У неё также имеется муж Чуков ФИО12, который на время пока идет строительство их дома проживает отдельно от них вместе со своей матерью по адресу: КЧР, <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и реализацией вязаных вещей. У неё имеется вязальный цех, который расположен в подвальном помещении по адресу: КЧР, <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла к себе на работу в цех, где провела весь день. Вечером она не пошла домой, так как у неё было много заказов, и она решила остаться в цеху на ночь и поработать. Может пояснить, что, кроме того, в данном подвальном помещении отсутствует сигнализация в связи с чем, там постоянно кто-то оставался на ночь. Бывало, что оставались в нем её дети. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она пошла домой, чтобы позавтракать. Когда она зашла домой, сразу же следом пришли двое сотрудников милиции, которые спросили её, стали спрашивать её и её маму, что им известно о том, что возле дома ранили сотрудника милиции. Она им ответила, что ничего не знаю, так как её не было дома, и она только пришла. Её мать сказала, что слышала какой-то шум, после чего выглянула на улицу и увидела лежащего там человека. Они дали объяснения по данному факту, после чего она пошла на работу, так как ей необходимо было ехать на рынок. Когда она была на работе, примерно в 09 часов приехал её муж, для того чтобы отвезти её на «<данные изъяты>» рынок. Около 10 часов, загрузив товар, поехали на рынок, разнесли по торговым точкам, ранее заказанные товары и приехали обратно в цех, где находилась пока не приехали сотрудники милиции и попросили проехать с ними в следственный комитет. Также они пояснили, что они разыскивают её старшего сына ФИО1, так как у них имеется информация, что он участвовал в драке, которая произошла рано утром возле их дома. На счет своих сыновей может пояснить следующее: Старший сын ФИО1 нигде не работает, он помогает ей иногда по её работе. Последнее время он пытался заняться изготовлением костюмов из велюра и трикотажного материала. У него имеется автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета, которую он приобрел около 2-3 месяцев назад. На его автомашине стоят транзитные номера, какие именно она не помнит. Данная автомашина на него не оформлена. У машины отсутствует передний бампер, так как ФИО1 его снял на ремонт, но из-за нехватки денег он его не отремонтировал и поэтому не поставил. Ранее у ФИО1 была автомашина «<данные изъяты>», зеленого цвета, номера которой она не помнит. Может пояснить, что её сын пользовался телефоном с абонентским номером – № однако может пояснить, что сим карта с данным номером находится в настоящее время у неё в цеху, так как несколько дней назад ФИО1 уронил свой телефон и разбил его, в связи с чем, телефон отдали в ремонт, а сим карта осталась у неё. Имеется ли у него другой абонентский номер мне не известно. Последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в тот день он поехал к своей бабушке в <адрес>, где проживает в настоящее время её муж. Утром она спрашивала у мужа, где ФИО1 и он ей сказал, что тот поехал в <адрес>, когда, для чего и к кому ФИО1 поехал в <адрес> её муж не пояснял, а она на тот момент не стала уточнять, так как не придала этому значение. В чем был одет её сын, когда уезжал в <адрес> она не может вспомнить, но, кажется в синюю куртку. Друзей и знакомых ФИО1 она назвать не может, так как не знает их. Ей известно, что он общался с парнями по имени ФИО1 и ФИО4, кто они такие ей не известно она не интересовалась. Ранее ФИО1 встречался с девушкой по имени ФИО37, которая проживает где-то по <адрес>, ей 24 или 25, более ей ничего про нее не известно.

Показания свидетеля ФИО22, данные им в судебном заседании, согласно которым, он не знает ни подсудимого, ни потерпевшего. По обстоятельствам дела показал, что числа он не помнит, было 5 часов утра. Всю ночь они пили разные спиртные напитки, а его состояние было не адекватным. Далее он показал, что с Хачуковым ФИО1 и Боташевым ФИО31 катались по городу на автомашине <данные изъяты>, за рулём которой сидели по очереди. Когда они стояли на улице, Боташеву позвонил ФИО4 и сказал, что у него какие-то проблемы. ФИО31 сказал, что произошла драка. ФИО1 сел за руль, и они поехали к Урусову на <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Они все вышли из машины. Урусов рассказал, что они подрались, но ничего конкретно не пояснял. После они поехали на «<данные изъяты>», вышли из машины. Недалеко живет парень по имени ФИО36, с которым он знаком и виделся раньше. Они стояли за углом дома. Свидетель не помнит, кто ходил за ФИО36, но когда он вышел (ФИО36), они поздоровались. При этом свидетель показал, что он не звонил и не слышал, чтобы кто-нибудь звонил подсудимому. Потом начался крик. Далее свидетель показал, что не знает, кто начал драку, и не помнит, когда началась драка, и кто в драке участвовал, так как ещё и темно было, лишь тусклое освещение от фонарей. И место драки слегка освещалось. Сам свидетель в драке участие не принимал, а только разнимал, но он не видел кого, так как было темно. При этом свидетель показал, что видел сотрудника милиции, так как у него на куртке были погоны, которые в темноте отсвечивали, но опознать его не сможет, так как его не видел. Далее свидетель показал, что был один выстрел, но он не видел, кто стрелял, но вспышка была далеко, на каком именно расстоянии он не помнит. В Урусова попали, он за ногу держался, так как в ноге была пуля, но крови свидетель не видел. Также свидетель показал, что после узнал, что кроме Урусова также был ранен сотрудник, который после выстрела сидел на земле и просил вызвать скорую помощь. После выстрела они выбежали на угол дома, а Урусов уехал с Охтовым. Они ушли в сторону садика. После подъехал <данные изъяты> и сотрудники их забрали, а машина свидетеля осталась во дворе. Далее свидетель показал, что когда их забрали в городской отдел, через время привезли Урусова, он сидел там, истекая кровью, потом его отвезли в больницу. Также свидетель показал, что когда их забрали сотрудники, они могли его и ударить. А в следственном комитете им угрожали сотрудники.

Показания свидетеля ФИО22, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 42-46), из которых следует, что он проживает с родителями по адресу: КЧР, <адрес>. Его знакомые знают его под прозвищем «<данные изъяты>». Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра, он вместе со знакомыми заехал на круглосуточную автомойку возле ресторана «<данные изъяты>», чтобы помыть автомашину. С ним вместе были его знакомые Боташев ФИО31, Хачуков ФИО1 и девушка по имени Соня, являющаяся знакомой Боташева ФИО31. Они в эту ночь с ДД.ММ.ГГГГ вместе гуляли и отдыхали, пили пиво. Автомашина модели <данные изъяты> регистрационные знаки № принадлежала Хачукову ФИО1. Когда автомашину мыли мойщики автомойки, ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил его товарищ Урусов ФИО4 и сообщил, что он ему нужен, чтобы вместе поехать и разобраться с какими-то парнями, с которыми у него был конфликт. Урусов Р. попросил подъехать к перекрестку <адрес> где он будет их ждать. Он сказал о звонке Урусова Р. своим знакомым Боташеву А. и Хачукову А. и предложил поехать на встречу с Урусовым Р. Они согласились и на указанной автомашине <данные изъяты>, под управлением Хачукова А. они все вместе поехали на встречу с Урусовым Р. По приезду на встречу, Урусов Р. сел в автомашину с их общим знакомым Охтовым ФИО3. Урусов Р. рассказал им, что у него был конфликт с какими-то парнями, его знакомыми. Также Урусов Р. сказал, что один из этих парней ему знаком, проживает в доме по <адрес> и предложил поехать к нему домой, чтобы разобраться с ним, то есть поговорить. Урусов Р. сказал, что этого парня зовут ФИО36. Карасов Э.Б. также знал ФИО36, но фамилии его не знал. Причину конфликта Урусов Р. не говорил, но сказал, что он и Охтов Р. подрались с ФИО36 и его товарищем. Они поехали к указанному Урусовым Р. дому по <адрес>. Дорогу показывал Урусов Р.. По пути он позвонил ФИО36, к которому они ехали, так как знал его номер телефона и предложил выйти поговорить из-за драки, происшедшей между ними. Из их автомашины <данные изъяты> вышли он, Урусов Р. и Охтов Р. Они зашли в подъезд дома ФИО36 по <адрес> позвонил ФИО36 и он вышел к ним, Урусов Р. и Охтов вышли из подъезда. В подъезде он спросил у ФИО36, что произошло. ФИО36 сказал, что они подрались. Он спросил ФИО36, где его товарищ, который дрался с Урусовым Р. и Охтовым Р. ФИО36 ответил, что он тоже вызовет его на улицу, чтобы он принял участие в их разговоре. После чего ФИО36 позвонил своему товарищу и начал разговаривать с ним. Он взял трубку у ФИО36 и сам стал разговаривать с этим парнем. Он предложил товарищу ФИО36 прийти и поговорить с ними. Он сказал, что придет, и на этом разговор по телефону закончился. После чего через некоторое время в подъезд зашел товарищ ФИО36. Этот товарищ сразу поздоровался с ними и спросил, что им нужно. Урусов Р. сразу узнал его и предложил выйти из подъезда поговорить. Они вышли из подъезда, а Карасов Э.Б. вышел чуть позже. Он увидел, что Урусов Р., Охтов Р. и товарищ ФИО36 стали разговаривать между собой, отходя в сторону от подъезда ФИО36. Почти сразу после начала разговора между ними троими началась драка на площадке перед гаражами недалеко от дома ФИО36. Услышав крики и шум драки, Карасов Э.Б. побежал в их сторону. Он подбежал ближе и увидел, что на асфальте лежат Урусов Р. и товарищ ФИО36. Они продолжали драться. Освещение площадки между домами было слабое, слабый свет доходил от фонарей с <адрес> увидел, что к Урусову Р. и товарищу ФИО36 подбежал сотрудник милиции в форменной одежде. Он стал разнимать дерущихся Урусова Р. и товарища ФИО36. В это же время он увидел, что Охтов Р. лежал в паре метрах ближе к гаражам. У Охтова Р. лицо было в крови. Он подбежал к Урусову Р. и товарищу ФИО36 и тоже начал их разнимать, то есть оттягивать друг от друга. Он услышал, что кто-то бежит к ним со стороны дома ФИО36, и увидел силуэт мужчины. В темноте он не определил, кто это был, так как лица не рассмотрел. В это же время прозвучал звук выстрела. Он также увидел вспышку из дула пистолета, который держал в руке подбегавший мужчина. Сразу после выстрела Урусов Р. закричал от боли. Он подбежал к нему и подхватил его под плечо. В это же время сотрудник милиции сел на асфальт и достав телефон, стал звонить в скорую помощь. Он не заметил, чтобы сотрудник милиции был ранен. Куда скрылся стрелявший мужчина, он не заметил. Он повел Урусова Р. в сторону от площадки, желая увести его подальше от опасности. ФИО3 встал с асфальта и пошел за ним и Урусовым Р. Они прошли в сторону <адрес> и дальше пошли в сторону <адрес>. ФИО3 подхватил Урусова Р. и дальше сам повел его в сторону <адрес> увидел, что в его сторону едет автомобиль <данные изъяты> под управлением Хачукова А.. Он остался стоять и дождался пока автомобиль подъедет к нему. Когда автомобиль подъехал, он сел в него, и они поехали следом за Урусовым Р. и Охтовым Р., чтобы подобрать их. Когда они повернули на <адрес>, то Урусова Р. и Охтова Р. не увидели. Они решили, что они уже уехали на такси и поэтому поехали сами. В их автомашине были он, Хачуков А., а Боташева А. и Сони в машине не было. Куда они подевались, он не понял, так как не видел. Хачукова Р. он не стал спрашивать о том, куда делись Боташев А. и Соня, так как был взволнован и думал только о ранении Урусова Р. После этого Хачуков А. доехал до кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда они пошли за инструментом домой к Хачукову А., так как собирались поехать на работу к Хачукову А. в зеркальный цех. Хочет уточнить, что стрелявший мужчина по силуэту был непохож на ФИО36, он был плотнее его. Ростом он был около 170 см. Кажется, он был одет в спортивную куртку с капюшоном на голове. Больше по существу дополнить нечего.

После оглашения свидетель ФИО22 пояснил, что когда <данные изъяты> подъехал Боташев уже был в машине и что стрелявший был не в капюшоне. Далее он пояснил, что в подъезд к ФИО36 не заходил, и не помнит, чтобы брал телефон у ФИО36, для разговора с человеком, с которым он дрался в начале.

Показаниями свидетеля ФИО4, данные им в судебном заседании, согласно которым, подсудимого он знает внешне, а потерпевшего не знает. Далее он показал, что с Охтовым ФИО3 с детства общались близко, а после случившегося не так близко. Знает Хачукова ФИО1 и Карасова ФИО11, так как это его друзья. Обстоятельств знакомства с ФИО36 свидетель не помнит. Конфликтов между Охтовым ФИО3 и ФИО36 не было. Также свидетель показал, что человек по кличке «Чуча» ему не знаком. По обстоятельствам дела показал, что ранним утром, было ещё темно, они гуляли с Охтовым. В магазине на «Комсомольце» купили пиво, и выпили его. Но при этом свидетель показал, что спиртные напитки на него могут воздействовать отрицательно, может случиться припадок. Когда они гуляли с Охтовым, встретили Хисямиддинова ФИО36 возле его дома около подъезда. Они спросили у него сигареты, покурили, поговорили. Далее свидетель показал, что в этот день, на «Комсомольце» он был ранен, при этом как он показал, ему никто оружием не угрожал. Кто выстрелил, он не знает. Знает, что выстрел произведён был со стороны ФИО2. Сначала пуля попала в рядом стоящего с ним ФИО2, который был в полицейской куртке, а потом в его (Урусова) ногу, но саму пулю он не видел. Также свидетель показал, что с ним находился Охтов, а с ФИО2 была какая-то женщина. А о том, что ФИО2 полицейский, ему сказал Охтов, место нахождение которого, в момент выстрела, свидетель не помнит. Также свидетель показал, что с места происшествия ему помог уйти в сторону дома Охтов, так как сам он (Урусов) ходить не мо<адрес> этом свидетель показал, что до 12 часов дня ему помощь никто не оказывал. А с городского отдела его (Урусова) отвезли в травмпункт. Показания на предварительном следствии он давал, но он многое не помнит, так как у него была травма головы в результате аварии, произошедшей в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проходит лечение 2 раза в год. Об этом у него имеется выписка из больницы. Последний раз он проходил лечение 3-4 месяца назад. Принимает таблетки «<данные изъяты>», которые являются противоэпилептическим средством.

Показания свидетеля ФИО39, данные им в судебном заседании, согласно которым, он живёт на первом этаже. С Чуковым ФИО11 они сидели у него дома, при этом оружия он ни у кого не видел. Конфликт произошёл из-за кроссовок. Когда ФИО3 и ФИО4 пришли в первый раз, Охтов сначала просил, а потом начал требовать кроссовки у Чукова Э. Пришёл ФИО1, и все разошлись по домам. Через некоторое время подъехали Карасов ФИО11 и Урусов ФИО4. Они зашли к свидетелю в подъезд, Охтов остался на улице. После того, как ему позвонили, он оделся и вышел сам, их (звонивших) было трое. ФИО11 живёт рядом и с ФИО1 Чуковым они вышли к подъезду и начали разговаривать. Где находились Карасов и ФИО4 во время разговора, он не помнит. Потом вышла мама свидетеля, и ему пришлось зайти домой, поэтому, кто начал драться, он не видел. Находясь дома, он постоянно не наблюдал за происходящим через окно, так как выходил в другую комнату к матери. В окно видел, как полиция подъезжает. После случившегося он ФИО1 не видел, а с ФИО11 ему не дали поговорить. Также свидетель не помнит, чтобы ФИО11 говорил, кто стрелял, и в кого стреляли. У ФИО1 свидетель никогда не видел пистолет. Свидетель также показал, что на предварительном следствии его 2 раза допрашивали.

Показания свидетеля ФИО39, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 86-90), из которых следует, что он проживаю по адресу: КЧР, <адрес>. По вышеуказанному адресу он проживает вместе со своей матерью Гимпельсон ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он обучался в 16-й школе, там он познакомился с Чуковым ФИО11, который тоже учился в этой школе. Затем примерно около двух лет назад он стал близко дружить с Чуковым ФИО11, также познакомился с его старшим ФИО11 ФИО1, но с ним близко не общался. По соседству с его домом, стоит <адрес>, на первом этаже которого около года после смерти дедушки стал проживать Чуков ФИО11 вместе со своей бабушкой, также там периодически жил и его старший брат ФИО1 и их мать. Также примерно около одного года назад он на улице познакомился с Урусовым ФИО4, который проживает в районе кафе «<данные изъяты>». Вчера, ДД.ММ.ГГГГ часов они с ФИО11 решили пойти к нему домой и посмотреть фильмы по Интернету. Около 4 часов утра они решили лечь спать, и Эдик тоже захотел остаться ночевать у него дома. В это время кто-то позвонил в дверь. Около двери стоял Урусов ФИО4 и вместе с ним стоял ранее знакомый ему в лицо парень, как теперь ему стало известно его фамилия Охтов. Ранее он неоднократно видел в их дворе Урусова вместе с Охтовым. Когда он открывал дверь рядом с ним стоял и ФИО11. Урусов попросил Хисямиддинова А.Р. вынести ему на улицу сигарет. Он взял сигареты и пошел на улицу. Вместе с ним также на улицу сразу вышел и ФИО11. ФИО11 надел его тапочки. Они вчетвером стали на углу их дома и стали все курить, кроме ФИО11, так как он не курит. Они разговаривали на различные темы. В ходе разговора Охтов спросил у ФИО11, есть ли у него кроссовки, на что ФИО11 сказал, что у него есть кроссовки. Тогда Охтов стал ему предлагать поменяться кроссовками, на что ФИО11 ему отказал. Тогда Охтов стал настаивать, чтобы ФИО11 поменялся с ним кроссовками. Охтов ФИО11 никак не угрожал в случае отказа, но был настойчив. Как он понял, ФИО11 это не понравилось, и он ударил кулаком Охтова по лицу, и между ними началась драка. Они с Урусовым сначала начали их разнимать, но все рано драка продолжалась. Он стал помогать ФИО11, а Урусов стал помогать Охтову. На их шум на улицу вышел брат ФИО11 – Чуков ФИО1. Он сразу заметил, что у ФИО1 в правой руке был пистолет, как он понял похожий на ПМ, чёрного цвета, без барабана. ФИО1 стал говорить Охтову и Урусову Р., чтобы они отстали от его ФИО11, то есть ФИО11. Драка прекратилась. Также на улицу вышла его соседка Юсупалиева ФИО30 и бабушка ФИО11 и его мама Гимпельсон ФИО35. Урусов с Охтовым стали уходить. Он помнит, что ФИО1 им еще говорил, что они пьяные, мешают спать людям. Когда ФИО1 на них кричал, он демонстративно показывал всем, что у него в руке пистолет и периодически им размахивал, но ни на кого не направлял. Он думает, что пистолет видели ФИО11, Урусов и Охтов. ФИО1 сразу сказал ФИО11, чтобы он шел домой и тот ушел. Урусов и Охтов тоже ушли. Сотовый телефон ФИО11 модели «Нокия» абонентский номер № остался у него дома и он сказал ФИО1, чтобы ФИО11 пришел к нему и забрал телефон. Он зашел домой тоже и стал успокаивать свою мать, так как она плакала из-за драки. Примерно в 6 часов утра ему на телефон с телефона № позвонил ранее знакомый парень по имени Карасов ФИО11. Он попросил его выйти в подъезд и объяснить ему, что произошло. Его мать не выпускала, но он все равно вышел в подъезд, где находился Карасов ФИО11. Он сразу объяснил Карасову, что произошло между ними. Затем Карасов вышел из подъезда и сразу завел в подъезд Урусова и Охтова. Еще раз, в их присутствии он все повторил, как Охтов требовал кроссовки, и как происходила драка. Про то, что у ФИО1 был с собой пистолет, он ничего не говорил, а они не спрашивали. Карасов ФИО11 попросил его позвонить Чукову ФИО11 и выйти на улицу, чтобы сразу разобраться по-хорошему по поводу их драки. Он ему объяснил, что телефон ФИО1 у него дома, тогда он попросил, чтобы он позвонил Чукову ФИО1 и позвал ФИО1 Эдика для разговора. Он с телефона Чукова ФИО11 позвонил на телефон Чукова ФИО1 и объяснил ему, что пришел Карасов Эдик с Урусовым и Охтовым и они хотят поговорить с Чуковым ФИО11. ФИО1 сказал, чтобы Хисямиддинов А.Р. передал трубку Карасову ФИО11, что он и сделал. Как он понял, Карасов договорился по телефону с ФИО1, что они выйдут и поговорят. Также он понял, что Карасов ФИО11 с Чуковым ФИО1 ранее не были знакомы. Примерно через 5 минут в его подъезд зашли Чуков ФИО1 и Чуков ФИО11. В этот раз он пистолета у Чукова ФИО1 или Чукова ФИО11 не видел. Затем они все вышли из подъезда на улицу, и подошли ближе к дому Чуковых. Там около дома стояла автомашина <данные изъяты>. Также возле дома стояло еще двое незнакомых парней, которые как он понял, приехали вместе с Урусовым и Охтовым. Они все поздоровались и Карасов и еще один неизвестный попросили Чукова ФИО1 отойти в сторону и спокойно поговорить, так как все друг другу что-то объясняли. Затем из его подъезда вышла мать Хисямиддинова А.Р. и позвала его домой, он сразу подошел к ней, и она потребовала, чтобы он зашел домой. Он так и сделал. Дома мать его стала плакать, и он ее стал успокаивать. Примерно через 15 минут он вышел на улицу, но уже никого во дворе не было, и он зашел обратно домой. Пока он был дома, никаких криков, или выстрелов не видел. Затем, примерно в 11 часов к нему домой приехали сотрудники милиции и сказали, чтобы он поехал с ними. С их слов он узнал, что утром кто-то во дворе подстрелил милиционера. Хочет пояснить, что Чуков ФИО1 во время описанных им событий был одет в темные спортивные брюки, спортивную кофту. Больше его одежды не помнит. Чуков ФИО11 был одет в первый раз в шорты темного цвета, футболку светлую в полоску, а во второй раз был одет в спортивные брюки темного цвета, кроссовки, серую спортивную кофту в полоску. Больше по существу дополнить нечего.

После оглашения свидетель ФИО39 пояснил, что в ту ночь он не видел сотрудника полиции. Также он пояснил, что ФИО1 всегда был на разных автомашинах.

Показания свидетеля ФИО25, данные им в судебном заседании, согласно которым, он знаком с потерпевшим ФИО2., так как он состоял у них в должности участкового уполномоченного полиции. Далее он показал, что согласно утверждённому плану городского военкомата, согласно приказу № по их подразделению участковых, они обязаны быть в форменном обмундировании и заниматься розыском призывников и в данном случае каждый призывной пункт утверждали план совместных мероприятий призывников. Рано утром, проводя развод, выезжали по адресам зарегистрированных участков. Совместно с представителем военкомата выезжали на места и устанавливали призывников. По обстоятельствам дела показал, что точную дату не помнит, рано утром примерно в 6 часов утра, ещё не рассвело, согласно вышеуказанному плану, он поехал в городской военкомат, для развода участковых, которые на тот день должны были выехать на розыск призывников. После развода, он с участковым Харцизовым поехал на <адрес>, после совещания начальников, зайдя к себе в кабинет, минут через 15-20 минут услышал, что дежурные направляют всех полицейских по конкретному адресу и на связь с дежурным, «что случилось», он ему пояснил, что подстрелили их участкового ФИО2. Свидетель добежал до указанного адреса и увидел, что там подъехал заместитель министра внутренних дел КЧР Скрипка, вызвал всех участковых по тревоге, и начали отрабатывать план по установлению свидетелей произошедшего. На месте происшествия ФИО2. не было, его уже увезли на скорой помощи в больницу. На месте происшествия ему стало известно, что ФИО2 с представителем военкомата выехал на адрес по розыску призывников и со слов представительницы военкомата, ему стало известно, что ФИО2 побежал разнимать драку и в этот момент произошёл выстрел, и он был ранен в ногу.

Показания свидетеля ФИО17, данные им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с потерпевшим ФИО2 По обстоятельствам дела показал, что точную дату не помнит, они по запланированному мероприятию выехали в военкомат, расположенный по <адрес> за призывниками. Работали они совместно с сотрудниками военкомата. Потерпевший ФИО2 был в форме с девушкой, представительницей военкомата, но анкетных данных он её не помнит. Когда он приехал в военкомат в 06 часов 30 минут, ФИО2 и девушка уже выезжали. Далее свидетель показала, что, находясь на административном участке в Юбилейном, ему позвонила девушка, выезжавшая с ФИО2 и сообщила, что ФИО2 подстрелили, и они выехали на место происшествие. Прибыв на место происшествие, он увидел, что ФИО2 лежал на земле и истекал кровью. Там также находились женщины и сотрудники полиции. Потом приехала скорая помощь и его увезли в больницу. Он вместе с Барануковым поехали вместе с ним в больницу. Там ФИО2 завезли в хирургию, они забрали куртку и обувь и уехали. Свидетель также показал, что они (участковые) все были вооружены, но где было табельное оружие ФИО2 он не знает.

Показания свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании, согласно которым, он не знает подсудимого Чукова А.В., а знает ФИО1 Э.В. По обстоятельствам дела показал, что точную дату не помнит, рано утром он с друзьями Хачуковым А., Карасовым Э. и девушкой по имени Юля находился на автомойке «Хижина». На мобильный телефон позвонил Урусов, сказал, что он поругался и подрался с Чуковым ФИО11 из-за кроссовок и попросил подъехать. Когда они подъехали, он остановил машину на «Комсомольце», рядом с жилым домом. Было ли освещение на данной улице, он не помнит. Они сидели в машине, пока не услышали крики и драку. Через какой промежуток времени и кто начал кричать, он не помнит. Потом они (Карасов Э., Хачуков А. и свидетель) подошли к Урусову Р.С., а девушка осталась в машине. Когда они подошли к Урусову Р.С., он был с Чуковым Э.В., они разговаривали, потом подрались, а свидетель их разнимал. При этом дерущиеся ругались. Рядом с ними (Урусовым и Чуковым) находились Охтов Р. и ещё два молодых парня, свидетель их не знает. После того, как он их разнял, он отвёл Чукова Э. в сторону за угол дома, а Урусов Р.С. остался. При этом, когда они находились там, остальных ребят свидетелю видно не было, поэтому он не знает, происходила ли там драка или нет. Чуков Э. свидетелю пояснил, что они не поделили кроссовки. Пока свидетель с Чуковым Э. разговаривал, он услышал хлопок, похожий на звук выстрела, который раздался сзади него. Через какой промежуток времени он услышал хлопок, свидетель не помнит. После того, как свидетель услышал хлопок, он подбежал и увидел на асфальте лежащего Урусова Р.С., который держался за ногу и другого молодого человека в полицейской форме, который тоже лежал на асфальте. Какие были у него повреждения, он не знает. Также свидетель не знает, по какой причине стреляли.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании, согласно которым, подсудимого Чукова А.В. он не знает, а его младшего брата Чукова Э.В. знает, пару раз видел. Далее свидетель показал, что обстоятельств дела не помнит, так как давно было. В тот день он был с другом Урусовым Р., находился у него дома. После чего они долго гуляли по <адрес>. В районе «<данные изъяты>» вечером, когда уже темнело, он подрался с младшим братом подсудимого Чуковым Э., но не помнит по какой причине в связи с давностью произошедшего. Во время драки там также находился Урусов Р., а Боташева А.Т. там не было, и никто в процессе драки никуда не отходил в сторону. Разнимал их полицейский, но свидетель не знал тогда, кто это был, так как в первый раз его видел. Полицейский оттащил свидетеля и положил на землю. После того, как их разнял полицейский, они опять продолжили драться. Полицейский снова пытался их разнять, и кто-то выстрелил. С какой стороны произошёл выстрел, свидетель не знает и не помнит. Свидетель также показал, что они были втроём (свидетель, Чуков Э. и Урусов Р.) и никто из них не стрелял, а больше он никого не видел. Сразу после выстрела он схватил своего друга Урусова Р. и они убежали оттуда в сторону 8 школы. Но далеко убежать не успели, их задержали сотрудники полиции. Свидетель также показал, что сперва у Урусова Р. ничего не болело, но потом колено заболело.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 51-55), из которых следует, что он проживает с родителями по адресу: КЧР, <адрес>. Вчера, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он встретился со своим товарищем Урусовым ФИО4 в районе перекрестка <адрес> и пе<адрес>, КЧР. Они вдвоем сидели на лавочке в парке возле памятника Пушкину и гуляли по центру города. Они пили пиво и разговаривали до раннего утра. Примерно в 4 часа утра, он и Урусов Р. пошли в район кинотеатра «<данные изъяты>», во дворы домов по <адрес>, КЧР. Они сели на лавочку и разговаривали. В это время, примерно в 5 часов утра, Урусов Р. сказал, что в одном из этих домов живут его знакомые. Урусов Р. сказал, что позовет их на улицу, пообщаться. Урусов Р. зашел в дом, стоявший по <адрес>, в крайний с северной стороны подъезд. Примерно через пять минут Урусов Р. вышел из подъезда и следом за ним из подъезда вышел парень, представившийся как Чуков ФИО11, возрастом на вид около 19 лет. С Чуковым ФИО11 на улицу также вышел парень лет 20, представившийся как ФИО36. Он понял, что Урусов Р. их знает. После чего они стали стоять во дворе и разговаривали. Он понял, что Чуков ФИО11 и ФИО36 вышли вместе из квартиры ФИО36, то есть ФИО1 Э. находился у ФИО36 в гостях. Во время разговора он увидел у ФИО1 ФИО11 на ногах темные кроссовки. У него на ногах тоже были кроссовки. Он предложил Чукову ФИО11 поменяться кроссовками, так как ему показалось, что в кроссовках ФИО11 лучше было заниматься бегом. Чуков ФИО11 отказался, и из-за этого между ними началась словесная ссора. В ходе ссоры Чуков ФИО11 ударил его кулаком в лицо. Он ему ответил ударом в лицо. Между ними началась драка. К драке присоединились Урусов Р. и ФИО36. Урусов Р. встал на его сторону, а ФИО36 встал на сторону Чукова Э.. Во время драки на улицу выбежал парень возрастом около 25 лет, ранее ему незнакомый. Он выбежал из подъезда дома, расположенного южнее дома ФИО36. Он держал в правой руке пистолет. Он подбежал к ним, передернул затвор пистолета и, не направляя его на кого-либо из них, сказал: «что случилось?». Охтов Р. и Урусов Р. сказали, что Чуков ФИО11 первый начал драку. Парень, державший в руке пистолет, сказал, что он старший брат Чукова ФИО11 и сказал, что если его младшего брата кто-то обидит, то он разберется с тем человеком. Старший брат Чукова ФИО11 был ростом около 170 см, среднего телосложения. Его лица не рассмотрел, так как освещение было плохое. Он и Урусов Р. не стали дальше связываться с ним, и ушли оттуда. Они пошли в парк около памятника <адрес>. Они посидели на лавочке и поговорили. В ходе разговора они снова решили пойти в тот же двор и поговорить с Чуковым ФИО11 и ФИО36. Урусов Р. позвонил их общим знакомым Карасову ФИО11 и Боташеву ФИО31 и попросил их подъехать к ним. Примерно через 10 минут Карасов Э. и Боташев А. подъехали к ним на автомобиле <данные изъяты>, под управлением нашего общего знакомого Хачукова ФИО1. Он и Урусов Р. сели в автомобиль и поехали в тот же двор по <адрес>, где они дрались. По дороге Урусов Р. рассказал Карасову Э. и Боташеву А., что они недавно подрались с двумя парнями и хотят разобраться с ними. По дороге Урусов Р. позвонил ФИО36 и сказал, чтобы он вышел к ним на улицу. По приезду в тот двор их встретил ФИО36. Он и Карасов Э. и ФИО36 зашли в подъезд дома ФИО36, а Урусов Р. остался стоять возле подъезда. В подъезде Карасов Э. сказал ФИО36, чтобы он позвонил Чукову ФИО11 и его брату и вызвал их для разговора. ФИО36 согласился и зашел к себе в квартиру, чтобы позвонить. После этого Охтов Р. вышел из подъезда на улицу и отошел к кустам, так как захотел в туалет. После этого он вернулся во двор к ФИО36 и встретился там с Чуковым ФИО11. В это же время возле подъезда ФИО36 находились Карасов Э. и Урусов Р.. Подойдя к нему, Чуков Э. предложил отойти в сторону и поговорить. Они вдвоем отошли на асфальтированную площадку перед гаражами между домом Чукова ФИО11 и соседним домом. Там на площадке между ними сразу началась драка. В это время было примерно 6 часов утра и было еще темно. Освещение было слабое со стороны фонарей на улице. Чуков ФИО11 свалил его с ног и наносил ему сверху удары по лицу. В это время к ним подбежал Урусов Р. и, оттянув Чукова ФИО11 в сторону от него, стал бить его. Сразу после этого на площадку прибежал сотрудник милиции в форме, ранее ему незнакомый. Он подбежал к Урусову Р. и Чукову Э. и начал разнимать их. В это же время к Урусову Р. подбежал Карасов Э. Он начал подниматься с асфальта и собирался пойти в их сторону, чтобы помочь Урусову Р. В это время он услышал громкий хлопок. Хлопок раздался со стороны дома Чукова ФИО11, то есть с южной стороны от площадки, в том месте, где был проход от площадки во двор Чукова ФИО11 и ФИО36. Он не увидел, что кто-либо стреляет, так как в это время не смотрел в ту сторону. В этот момент он поднимался с асфальта. Он не понял, что это был выстрел. Потом он увидел, что Урусов Р. схватился за ногу и закричал от боли. Также на асфальт сел сотрудник милиции. У него он рану не заметил. Тогда он понял, что это был выстрел. Но он не увидел стрелявшего человека. Охтов Р. и Карасов Э. помогли Урусову Р. встать с асфальта, и они пошли в сторону <адрес> дошли до <адрес>, а затем пошли в сторону <адрес>, чтобы добраться до больницы. Карасов Э. отстал от них, и он повел Урусова Р. один. Они вышли на <адрес> и оттуда через двор интерната вышли на <адрес> и почти дошли до СОШ № <адрес>. В это время около них остановился патрульный автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли двое сотрудников милиции в форме. Они посадили его и Урусова Р. в свой автомобиль и доставили в УВД по <адрес>. По приезду в УВД по <адрес> он рассказал о происшедшем сотрудникам милиции. Больше по существу дополнить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 7-11), из которых следует, что он определил, что к Урусову Р. и Чукову Э. подбежал сотрудник милиции по тому, что на нем были форменные милицейские брюки серого цвета с лампасами красного цвета по бокам. Он до этого видел на сотрудниках милиции такие брюки. Также на сотруднике милиции была тканевая куртка черного цвета, однако, какая именно форменная или нет, он не разглядел. Когда сотрудник милиции подбежал к ним, он ему не представлялся сотрудником милиции, и он не слышал, чтобы он представлялся сотрудником милиции кому-либо. Он вообще не слышал, чтобы он представлялся сотрудником милиции. Когда сотрудник милиции подбежал к ним он не наносил ему ударов и не применял в отношении него никакого насилия. Он не видел, чтобы кто-либо из находившихся на том месте лиц наносил удары сотруднику милиции и применял насилие в отношении него. Во время драки и в момент громкого хлопка, на месте драки находились он, Карасов Э., Урусов Р., Чуков Э. и сотрудник милиции. Более на том месте он никого не видел. Поблизости с данным местом Охтов Р. также никого не видел. Во время драки с Чуковым Э. на Охтове Р. была следующая одежда: болоньевая куртка темно-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, кепка белого цвета, кроссовки коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ на Карасове Э. были куртка светло-синего цвета, брюки темного цвета, на Урусове Р. были, если он не ошибается, спортивная олимпийка светлого цвета, спортивные штаны серого цвета, на Чукове Э. были, кофта полосатая яркого и темного цветов, темные подштанники, на Чукове А. была спортивная куртка с капюшоном желтовато-коричневого цвета. Более подробно описать одежду указанных лиц не сможет. Он не помнит, чтобы кто-либо во время драки в месте драки кричал: «ФИО1, ФИО1». Единственное, он поблизости слышал, как кричала какая-то женщина, однако, что именно она кричала, он не слышал. Где она находилась, он не видел. Женщина крича, обращалась к дерущимся. В тот момент, когда был громкий хлопок, он лежал рядом с кустами. На расстоянии примерно 2 метров от него находился сотрудник милиции, который разнимал дерущихся, лежащих на земле Урусова Р. и Чукова Э. Где находился в момент хлопка Карасов Э., он не видел. В результате драки ему не были причинены никакие телесные повреждения, ни синяки, ни ссадины. Никакие переломы ему не были причинены. Единственное у него немного шла кровь из носа. Во время драки Чуков Э. нанес ему один удар коленом в но<адрес> он ему ударов не наносил. Тогда они с ним боролись. У него к Чукову Э. никаких претензий по факту применения им насилия к нему нет. Он не желает писать заявление о привлечении его к уголовной ответственности за применение к нему насилия.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 162-166), из которых следует, что он в своих ранее данных показаниях указал немного неточные данные, так как был не выспавшийся и не отдохнувший после указанных событий. В действительности он не уверен в том, что у брата Чукова ФИО11 был в руках пистолет, так как на том месте было темно, и тот не демонстрировал им предмет, находившийся у него в руках. Он видел в его руках предмет, похожий на пистолет. Он не помнит, чтобы брат Чукова <данные изъяты> тогда передергивал затвор предмета, похожего на пистолет. Во время драки и в момент громкого хлопка, то есть выстрела, на месте драки он видел Карасова Э., Урусова Р., Чукова Э. и сотрудника милиции. Более на том месте он никого не заметил. Он допускает, что на месте драки во время выстрела находился Боташев ФИО31, которого он мог не заметить, так как был в суете из-за драки. До выстрела он видел, что недалеко от шлагбаума, расположенного у заезда во двор поблизости с находившейся там легковой автомашиной, стояла девушка. Поблизости с данным местом он больше никого не видел. Во время драки до выстрела, он не видел, чтобы кто-либо подходил к проходу между насаждениями кустарников. Он не знает, кому принадлежит пистолет, из которого был произведен выстрел. Данный пистолет ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ ни у кого из парней, с которыми был он, и с которыми у него произошел конфликт, оружие, в том числе и пистолет, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, когда их задержали сотрудники милиции и доставили в УВД <адрес>, там ему от одного из сотрудников милиции, кого именно не знает, стало известно, что выстрел произвел брат Чукова ФИО11, и в результате выстрела были ранены сотрудник милиции, разнимавший их, и ФИО4. Он думает, что брат Чукова ФИО11 произвел выстрел, чтобы напугать его и Урусова ФИО4, чтобы они прекратили драку с ФИО1 Эдиком. Он думает, что брат Чукова ФИО11 ни в кого не целился, он ни в кого не стрелял. Он также думает, что брат Чукова ФИО11 ранил сотрудника милиции и Урусова ФИО4 случайно. Ему кажется, что брат Чукова ФИО11 не видел, что разнимавший их парень был сотрудником милиции, так как на месте драки было темно, и его форменную одежду с расстояния не было бы видно. Чуков ФИО11 в момент выстрела находился на расстоянии примерно 3-4 метров от сотрудника милиции. После начала драки между ним и Чуковым ФИО11, сотрудник милиции подошел к ним примерно через 5 минут. Примерно через 5 минут, после того, как к ним подошел сотрудник милиции, произошел выстрел.

После оглашения свидетель ФИО3 пояснил, что на предварительном следствии его допрашивал следователь и его никто не заставлял давать такие показания и ставить под каждым протоколом допроса свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО5., данные им в судебном заседании, согласно которым, утром позвонила супруга младшего брата ФИО2. и сообщила, что его младший брат находится в больнице с ранением. Они все собрались и поехали в больницу. На тот момент его брат был на операции, потом в реанимации. Когда он (брат) пришёл в себя, то рассказал, что находился с инспектором военкомата на <адрес> во дворе жилого дома, где вылавливали призывников. Увидел драку, хотел разнять, пока разнимал, произошёл выстрел и он (брат) упал. Также свидетель показал, что в больнице им отдали куртку форменную, китель, рубашку и обувь, поскольку в тот день он (брат) был в форменной одежде, а брюки им не отдали.

Помимо показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей вина подсудимого Чукова А.В. в незаконном ношении оружия и боеприпасов подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> расположенного по адресу: КЧР <адрес> зафиксирована обстановка, а также описание самого осматриваемого, изъята два марлевых тампона с веществом бурого цвета и гильза с маркировочным обозначением <данные изъяты>» (том № л.д. 9-11);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на предоставленных на исследование фрагментах марли № и № с веществом бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь человека O ( I ) группы (том № л.д. 138-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой была изъята принадлежащая гр. Урусову Р. С., одежда в которой он находился на момент причинения ему телесных повреждений, а именно спортивная куртка с капюшоном на которой имеются следы бурого цвета и клетчатые спортивные штаны комбинированного белого и черного цветов, на котором имеются следы бурого цвета и повреждение в виде входного отверстия диаметром около 1 см., расположенное на левой штанине спереди, чуть выше колена (том № л.д. 143-148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой была изъята пуля, извлеченная ДД.ММ.ГГГГ из правой ноги Урусова Р.С. в ходе операции (том № л.д. 171-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены гильза с маркировочным обозначением «ППО 539 90», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и пуля, извлеченная из правой ноги гр. Урусова Р.С., в ходе проведенной операции от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 177-180);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является частью 9 мм. пистолетного патрона, отечественного производства, к пистолету Макарова (ПМ). Гильза была стреляна в 9 мм. пистолете Макарова (ПМ). Пуля, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, является частью 9 мм., пистолетного патрона к пистолету Макарова (ПМ). Данная пуля выстреляна из 9 мм. пистолета Макарова (ПМ). Решить вопрос, являлись ли гильза и пуля, предоставленные на экспертизу, частями одного патрона, не представилось возможным (том № л.д. 186-189);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Урусова Р.С., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Хисямиддинова А.Р., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Чукова Э.В., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Карасова Э.Б., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Боташева А.Т., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Охтова Р.З., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода. На поверхности двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук, на поверхности двух марлевых тампонах с правой и левой заушин и на поверхности контрольного марлевого тампона гр. Хачукова А.Э., продуктов сгорания дымного и бездымного пороха не обнаружено, на уровне чувствительности использованного метода (том № л.д. 208-211);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у гр. ФИО2., имеется сквозное огнестрельное ранение мягких тканей нижней трети левого бедра с повреждением подколенной вены с массивным кровотечением, которое могло быть причинено действием пулевого огнестрельного снаряда незадолго до госпитализации, повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (том № л.д. 226-228);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у гр. Карасова Э.Б., имеется травматическое повреждение в виде ссадин левого предплечье, которое получено от действия тупого твердого предмета, в срок за 7-10 дней до экспертизы, вреда здоровью за собой не повлекло (том № л.д. 249);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у гр. Охтова Р.З., имеется травматическое повреждение в виде ссадин верхних конечностей и тазового пояса слева, которые получены от действия тупых предметов, либо от ударов о таковые, в срок за 5-8 дней до экспертизы, вреда здоровью за собой не повлекли (том № л.д. 255);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята принадлежащая гр. ФИО2., форменная одежда в которой он находился на момент причинения ему телесных повреждений, а именно форменная куртка сотрудника милиции черного цвета и форменный китель сотрудника милиции серого цвета (том № л.д. 263-268);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, по системе А В О кровь гр. Урусова Р.С., относится к А (П) группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах бурого цвета на спортивной куртке и штанах гр. Урусова Р.С., обнаружена кровь человека. В части пятен (об 1, 3, 12, 13, 22, 25, 29, 31-37) выявлены антигены А и Н, что свидетельствует о происхождении крови человека А (П) группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, происхождение крови в этих пятнах от гр. Урусова Р. С., не исключается. В остальных пятнах на куртке и штанах (об. 2, 4-11, 23, 24, 30) выявлен лишь антиген Н, что свидетельствует о принадлежности крови человеку 0 (1) группы. Принадлежность крови в этих пятнах гр. Урусову Р.С. исключается. На форменном кителе и куртке гр. ФИО5 кровь не обнаружена (том № л.д. 283-285);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно выводам которой, на спортивных штанах имеется повреждение №, расположенное на правой штанине, на расстоянии 515 мм от низа штанины и в 8 мм от левого шва штанины, имеется сквозное повреждение линейной формы, размером, 10 мм и повреждение № расположенное на расстоянии 225 мм от низа штанины и в 135 мм от левого шва штанины, имеется сквозное повреждение линейной формы, размером 12 мм, данные повреждения являются огнестрельными и образованны фрагментами оболочечной пулей при выстреле с дальней дистанции. Установить снарядом, какого калибра могли быть образованны данные повреждения, не представляется возможным, ввиду отсутствия признаков в повреждениях, свидетельствующих о размерных характеристиках снаряда. На спортивной куртке, форменной куртке и форменном кителе, какие либо повреждении, имеющие характер огнестрельных отсутствуют (том № л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены два марлевых тампона со смывами с вещества бурого изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, одежда, принадлежащая гр. Урусову Р.С., а именно спортивная куртка с капюшоном и клетчатые спортивные штаны комбинированного белого и черного цветов, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, шесть патронов калибра 7,62 мм., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и форменная одежда, а именно форменная куртка сотрудника милиции черного цвета и форменный китель сотрудника милиции серого цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 62-67);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ гр. Чукова А.В., в которой он сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра в ходе возникшей потасовкой между ним и его братом Чуковым Э.В., с одной стороны и группой ранее ему неизвестных парней он на участке местности вблизи <адрес> расположенного по адресу: КЧР <адрес> нашел пистолет неизвестной на тот момент ему маркий, из которого в последствии произвел выстрел в землю, чтобы распугать группу парней избивавших на тот момент его брата (том № л.д. 86-88);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Чукова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой Чуков А.В., уточнил данные им показания и сообщил об обстоятельствах произошедшего (том № л.д. 119-129);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Чуковым А.В. и потерпевшим ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания данные им в ходе его допроса в качестве потерпевшего (том № л.д. 146-152);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО20 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой Иванова Е.Ю., уточнила данные ею показания и сообщила об обстоятельствах произошедшего (том № л.д. 190-194);

- заключением дополнительной судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в виду того, что на преграде (на спортивных штанах) не образовались дополнительные следы выстрела (пороховой копоти, продуктов смазки) и ввиду того, что в повреждениях отсутствует пулевой канал, и они образованны фрагментами пуль, решить вопрос: «При выстреле с какой дистанции образованны огнестрельные повреждения, обнаруженные на спортивных штанах?» не представляется возможным (том № л.д. 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с разных точек воспроизводилось фотографирование места, где по показаниям потерпевшего ФИО2. и обвиняемого Чукова А.В., происходила драка (том № л.д. 244-250);

- заключением дополнительной судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, кровь гр. ФИО2. относится к 0 (1). В пятнах бурого цвета на спортивной куртке и штанах гр. Урусова Р.С., обнаружена кровь человека. В части пятен (об 1, 3, 12, 13, 22, 25, 29, 31-37) выявлены антигены А и Н, что свидетельствует о происхождении крови человека А (П) группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, происхождение крови в этих пятнах от гр. Урусова Р.С., не исключается. В остальных пятнах на куртке и штанах (об. 2, 4-11, 23, 24, 30) выявлен лишь антиген Н, что свидетельствует о принадлежности крови человеку 0 (1) группы. Принадлежность крови в этих пятнах гр. Урусову Р.С. исключается. Таким образом, принадлежность крови на фрагментах марли с места происшествии, в части пятен на куртке и штанах (об. 2, 4, 11, 23, 24, 30) гр. ФИО2 не исключается (том № л.д. 262-263);

- заключением комиссионной судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, 1-4. Повреждение № на брюках Урусова Р. С., расположенное на правой передней половинке на расстоянии 515 мм. от низа и на расстоянии 8 мм. от шагового шва, является огнестрельным выходом, и могло быть образованно оболочечной пулей размерами в приделах 9 мм. при выстреле из огнестрельного оружия, с дальнего расстояния, за пределами отображения следов близкого выстрела. Отсутствие следов близкого выстрела в повреждении № можно объяснить выстрелом с дальнего расстояние, за пределами отображения следов близкого выстрела, или с близкого расстояния при прохождении снаряда через дополнительную преграду, на которой могли образоваться следы близкого расстояния. Повреждение № 2 на брюках Урусова Р. С., расположенное на правой передней половинке на расстоянии 255 мм. от низа и на расстоянии 135 мм. от шагового шва, огнестрельным не является (том № л.д. 280-285);

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО2. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО2, уточнил данные им показания и сообщил об обстоятельствах произошедшего (том № л.д. 288-297;

- заключением комиссионной судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением и фототаблицей к заключению, согласно выводам которой, в момент выстрела в потерпевшего ФИО2., пистолет мог находиться: 1 - в зоне диаметром 2 метра, центральная часть которой расположена в 6,7 метрах западнее линии западной стены <адрес> КЧР, и в 1,2 метрах севернее линии северной стены данного дома, при условии производства выстрела из пистолета рукояткой вниз стоя с вытянутой руки (высота плеча около 1,5 метра) под углом 10-15 градусов вниз. Расстояние от пистолета до потерпевшего ФИО2., в момент выстрела, при указанных условиях составляло от 5,7 до 7,7 метров.

2 – в зоне диаметром 2 метра, центральная часть которой расположена в 6,3 метрах западней линии западной стены <адрес> КЧР, и в 0,9 метрах севернее лини северной стены данного дома, при условиях производства выстрела из пистолета рукояткой вниз стоя с руки согнутой в локте (высота около 1 м.) под углом 5-10 градусов вниз. Расстояние от пистолета до потерпевшего ФИО2 в момент выстрела при указанных условиях составило от 5,9 до 7,9 метров (том № л.д. 38-59).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ФИО2., свидетелей: ФИО13, ФИО42, ФИО27, ФИО9, ФИО16, ФИО20, ФИО24, ФИО23, ФИО29, ФИО11., ФИО38., ФИО22, ФИО4, ФИО39, ФИО25, ФИО6, ФИО17, ФИО10, ФИО3, ФИО5 данные ими в судебном заседании, и показания свидетелей ФИО40, ФИО18, ФИО32, ФИО8, ФИО352., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии следователем потерпевший и указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и вышеуказанными свидетелями. Сведениями, сообщенными потерпевшим и указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Чукова А.В. в незаконном ношении оружия и боеприпасов установленной.

Оценивая показания подсудимого Чукова А.В., данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд относится к ним критически, находит указанные показания подсудимого противоречащими другим, собранным по делу и исследованным судом доказательствам, содержащимся в них сведениям, подтверждающим его виновность в незаконном ношении оружия и боеприпасов, а также в причинении тяжкого вреда здоровью, совершённое общеопасным способом, поскольку выводы суда о доказанности вины подсудимого, вместе с доказательствами, приведенными в обоснование этих выводов, полностью опровергают доводы подсудимого о его невиновности в данных преступлениях, находит их не соответствующими действительным обстоятельствам дела и не согласующимися с полученными судом доказательствами, и расценивает показания Чукова А.В., данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, как один из способов защиты, естественным стремлением подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку Уголовно-процессуальный закон России предоставляет подсудимому право избрать любой способ защиты.

По ходатайству стороны защиты были оглашены следующие документы:

- протокол освидетельствования свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лице и видимых частях тела следов телесных повреждений не обнаружено (том № л.д. 97-99);

- протокол освидетельствования свидетеля ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лице и руках обнаружены ссадины (том № л.д. 101-103;

- протокол освидетельствования свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лице и видимых частях тела следов телесных повреждений не обнаружено (том № л.д. 105-107);

- протокол освидетельствования свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лице телесных повреждений не обнаружено. На внешней стороне кистей рук имеются ссадины (том № л.д. 109-111);

- протокол освидетельствования свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лице и видимых частях тела следов телесных повреждений не обнаружено (том № л.д. 113-115);

- протокол освидетельствования свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лице и внешних поверхностях кистей рук обнаружены ссадины (том № л.д. 117-119).

- копия формы -1 на ФИО1 (том № л.д. 146);

- требование ИЦ при МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 147);

- справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 148);

- характеристика на ФИО1. (том № л.д. 150);

- ответ на запрос из РГЛПУ «Психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 152);

- ответ на запрос из РГЛПУ «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 154).

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель Отаров А.В., находя вину подсудимого Чукова А.В. по эпизоду незаконного оборота оружия и боеприпасов установленной, а квалификацию его действий, данную органами предварительного расследования, верной, просил признать подсудимого виновным и квалифицировать действия Чукова А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого Чукова А.В. признаки незаконного приобретения и хранения оружия и боеприпасов. При этом суд принимает во внимание, что обвинение Чукова А.В. в этой части не конкретизировано, вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ, органами предварительного расследования не установлены, а обвинением в суде не представлены доказательства, подтверждающие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность подсудимого по этому обвинению. Вывод обвинения о том, что пистолет Макаров (ПМ), с которого Чуков А.В. стрелял ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ранее в неустановленный следствием период времени в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушении требовании ст. 10 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» незаконно приобрел и впоследствии хранил огнестрельное оружие - пистолет Макарова (ПМ), калибра 9 мм. и боеприпасы к нему в количестве не менее одного 9 мм. пистолетного патрона носят, по мнению суда, предположительный характер и материалами дела не подтвержден.

Суд, приходя к данному выводу, учитывает и правовую позицию, изложенную в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным хранением этих же предметов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании в прениях сторон защитники подсудимого Чукова А.В. – адвокат Мамаева М.Х. и Гумба О.М. просили действия Чукова А.В. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с тем, что предварительным следствием не установлено наличие умысла у Чукова А.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, осознание им общественной опасности своих действий, предвидение им общественной опасности своих действий, предвидение им возможности причинения в результате своих действий тяжкого вреда здоровью именно потерпевшему ФИО2., что также не установлено ни одним доказательством, исследованным в судебном заседании.

Также в прениях сторон защитники подсудимого Чукова А.В. – адвокат Мамаева М.Х. и Гумба О.М. исключить из обвинения Чукова А.В. состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как органом предварительного следствия не доказано и не представилось возможным установить в суде время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Чуковым А.В. огнестрельного оружия и боеприпаса.

С учетом вышеизложенного и анализа имеющихся по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит доводы стороны защиты о том, что у Чукова А.В. не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно Уголовному закону РФ, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен прямой (неконкретизированный) умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при прямом (неконкретизированном) умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью.

Как установлено в судебном заседании Чуков А.В. в ходе ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, в ходе возникшей драки между его братом Чуковым Э.В. с одной стороны и Урусовым Р.С., Охтовым Р.З. с другой стороны, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью лицам, дравшимся с его братом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия могут привести к наступлению тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровью людей, находящихся на вышеуказанном участке местности, и желая их наступления, но не преследуя цели лишения жизни людей, подбежал к месту происходившей драки и произвел из незаконно носимого им пистолета Макарова (ПМ) выстрел в направлении лиц, дравшихся с его братом Чуковым Э.В., а именно в направлении, где находились Урусов Р.С., Охтов Р.З. и ФИО2, который разнимал дерущихся, тем самым Чуков А.В. создал опасность для всех лиц находящихся на данном участке местности. В результате действий Чукова А.В., пуля выстреленная им из пистолета Макарова (ПМ) попала в ФИО2. которому было причинено телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранение мягких тканей нижней трети левого бедра с повреждением подколенной вены с массивным кровотечением, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, после чего Чуков А.В. скрылся с указанным пистолетом.

Доводы стороны защиты о том, что необходимо исключить из обвинения Чукова А.В. состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как органом предварительного следствия не доказано и не представилось возможным установить в суде время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Чуковым А.В. оружия и боеприпаса, суд находит обоснованными, поскольку обвинение Чукова А.В. в этой части не конкретизировано, вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ, органами предварительного расследования не установлены, а обвинением в суде не представлены доказательства, подтверждающие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность подсудимого по этому обвинению, поэтому носят, по мнению суда, предположительный характер и материалами дела не подтвержден.

Огласив показания подсудимого Чукова А.В., проверив их, допросив потерпевшего ФИО2 свидетелей: ФИО13, ФИО42, ФИО27, ФИО9, ФИО16, ФИО20, ФИО24, ФИО23-К., ФИО29, ФИО1 Э.В., Хачукова А.Э., ФИО22, ФИО4, ФИО39, ФИО25, ФИО6, ФИО17, ФИО10, ФИО3, ФИО2 Р.А., огласив показания свидетелей ФИО40, ФИО18, ФИО32, ФИО8, ФИО1 А.Д., исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Чукова А.В. в незаконном ношении оружия и боеприпасы, и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Чукова А.Г. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Чукова А.В., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что подсудимый Чуков А.В. реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел и желал наступление, в том числе опасных последствий, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом. Так как его действия, выразившиеся в причинении огнестрельным оружием, незаконно носившем при себе сквозного огнестрельного ранения мягких тканей нижней трети левого бедра с повреждением подколенной вены с массивным кровотечением, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступления подсудимым Чуковым А.В. совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в Уголовный кодекс России Федеральными законами № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ внесены следующее изменение Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – исключен нижний предел основного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, улучшает положение виновного лица.

В санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ внесены следующее изменение Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – введено альтернативное основное наказание в виде принудительных работ, что, по мнению суда, улучшает положение виновного лица, при этом, судом учитывается и то обстоятельство, что в силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что положения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает необходимым действия подсудимого Чукова А.В. по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для его жизни квалифицировать, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а по эпизоду незаконного оборота оружия и боеприпасов квалифицировать, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая Чукова А.В. виновным в совершенных им преступлениях, суд квалифицирует его действия: по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое общеопасным способом; по эпизоду незаконного оборота огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное ношение оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённые преступления Чуковым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, ранее не судим (том № л.д. 147), по месту жительства характеризуется, по сути, с положительной стороны (том № л.д. 148), на учёте в РГЛПУ «Психоневрологический диспансер» у врача-психиатра не состоит (том № л.д. 152), на учёте в РГЛПУ «Наркологический диспансер» не состоит (том № л.д. 154).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чукова А.В. судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-88).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – ограничение свободы, принудительные работы либо арест.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с причинением умышленного вреда здоровью и незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, в совершении которых подсудимый признан виновным, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не находит возможности назначения Чукову А.В. наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении Чукову А.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимого Чукова А.В., его поведение во время и после совершения преступления – женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Чукова А.В., без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Чуков А.В. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При этом судом, при назначении наказания, принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Чукова А.В., который в настоящее время официально не работает, постоянных источников дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначение Чукову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Чукова А.В., и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на предварительном следствии в отношении Чукова А.В. – оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чукова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ:

по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чукову ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чукову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Чукова ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Чукова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по КЧР (том № л.д. 68-70):

- два марлевых тампона с кровью, марлевый тампон с образцами крови Урусова Р.С., по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- спортивная куртка с капюшоном с полосами серого цвета, спортивные штаны комбинированного белого и черного цветов, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности – Урусову Р.С.;

- гильза с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», пуля, извлеченная в ходе операции из правой ноги Урусова Р.С., по вступлении приговора в законную силу, оставить там же;

- 6 патронов калибра 7,62 мм., по вступлении приговора в законную силу отдать МВД по КЧР для распоряжения в установленном законом порядке;

- форменная куртка черного цвета, форменный китель серого цвета, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда                Т.Б. Темрезов