cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-102/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «22» мая 2019 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н.

    подсудимого Сверчкова А.А.,

    защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение № 3075 и ордер №28989

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении Сверчкова Алексея Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида группы, холостого, образование средне-техническое, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сверчков А.А.совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала сентября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут, Сверчков А.А., находясь на участке местности, расположенном во дворе своего домовладения, по адресу: <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, путем срывания, незаконно приобрел верхушечные части с дикорастущих растений конопли, которые во дворе своего домовладения высушил и впоследствии измельчил их, тем самым получил наркотическое средство марихуана и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Полученное наркотическое средство марихуана и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) Сверчков А.А. стал незаконно хранить в различных упаковках в жилом доме и хозяйственной постройке, расположенных по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут в ходе производства обыска в жилом доме по адресу: <адрес>, у Сверчкова А.А. изъяты: вещество растительного происхождения в различных упаковках, которое согласно заключениям эксперта , и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила грамма; а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минут в ходе производства обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, у Сверчкова А.А. изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила грамма.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса незаконного хранившегося у Сверчкова А.А. наркотического средства марихуана составляет грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), наркотическое средство марихуана массой грамма является крупным размером.

Подсудимый Сверчков А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сверчкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сверчков А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Сверчков А.А., не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 143-144).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Сверчков А. А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки легкого когнитивного расстройства. Однако, указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты экспериментально- психологического обследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Сверчкова А.А. индивидуально психологические особенности, такие как, достаточный уровень интеллектуально- мнестического развития, признаки эмоциональной лабильности, внешне- обвиняющие формы реагирования в конфликтных ситуациях, активно- зависимая позиция, ориентировка на мнение значимых других, потребность в оберегании своей социальной позиции от посягательств, склонность разбрасываться, браться сразу за несколько дел, непоследовательность, своеволие, бегство от житейских проблем в мир теплых межличностных отношений, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, потребность в преодолении ограничений, в том числе дистанции, отделяющей от окружающих, стремление к самостоятельности в принятии решений, болезненное чувство уязвленного самолюбия, ощущение непреодолимости препятствий, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени (л.д. 136-138).

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Сверчкова А.А., который ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Сверчкову Алексею Алексеевичу наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, посчитав возможным его исправление без реального его отбывания, определив испытательный срок, в течение которого Сверчков А.А. должен своим поведением доказать исправление. В то же время суд не усматривает оснований для избрания Сверчкову А.А., иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Сверчкова А.А.и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания Сверчкову А.А. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сверчкова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Сверчкову Алексею Алексеевичу считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Сверчкова Алексея Алексеевича обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сверчкову Алексею Алексеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотикосодержащее растение рода Конопля массой грамма; наркотическое средство - «марихуана» массой грамма, массой грамма, массой грамм и массой грамм; два фрагмента пластиковых бутылок и пробки с наперстком, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова

Дело № 1-102/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «22» мая 2019 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н.

    подсудимого Сверчкова А.А.,

    защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение № 3075 и ордер №28989

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении Сверчкова Алексея Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида группы, холостого, образование средне-техническое, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сверчков А.А.совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала сентября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут, Сверчков А.А., находясь на участке местности, расположенном во дворе своего домовладения, по адресу: <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, путем срывания, незаконно приобрел верхушечные части с дикорастущих растений конопли, которые во дворе своего домовладения высушил и впоследствии измельчил их, тем самым получил наркотическое средство марихуана и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Полученное наркотическое средство марихуана и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) Сверчков А.А. стал незаконно хранить в различных упаковках в жилом доме и хозяйственной постройке, расположенных по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут в ходе производства обыска в жилом доме по адресу: <адрес>, у Сверчкова А.А. изъяты: вещество растительного происхождения в различных упаковках, которое согласно заключениям эксперта , и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила грамма; а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минут в ходе производства обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, у Сверчкова А.А. изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила грамма.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса незаконного хранившегося у Сверчкова А.А. наркотического средства марихуана составляет грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), наркотическое средство марихуана массой грамма является крупным размером.

Подсудимый Сверчков А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сверчкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сверчков А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Сверчков А.А., не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 143-144).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Сверчков А. А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки легкого когнитивного расстройства. Однако, указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты экспериментально- психологического обследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Сверчкова А.А. индивидуально психологические особенности, такие как, достаточный уровень интеллектуально- мнестического развития, признаки эмоциональной лабильности, внешне- обвиняющие формы реагирования в конфликтных ситуациях, активно- зависимая позиция, ориентировка на мнение значимых других, потребность в оберегании своей социальной позиции от посягательств, склонность разбрасываться, браться сразу за несколько дел, непоследовательность, своеволие, бегство от житейских проблем в мир теплых межличностных отношений, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, потребность в преодолении ограничений, в том числе дистанции, отделяющей от окружающих, стремление к самостоятельности в принятии решений, болезненное чувство уязвленного самолюбия, ощущение непреодолимости препятствий, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени (л.д. 136-138).

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Сверчкова А.А., который ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Сверчкову Алексею Алексеевичу наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, посчитав возможным его исправление без реального его отбывания, определив испытательный срок, в течение которого Сверчков А.А. должен своим поведением доказать исправление. В то же время суд не усматривает оснований для избрания Сверчкову А.А., иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Сверчкова А.А.и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания Сверчкову А.А. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сверчкова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Сверчкову Алексею Алексеевичу считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Сверчкова Алексея Алексеевича обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сверчкову Алексею Алексеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотикосодержащее растение рода Конопля массой грамма; наркотическое средство - «марихуана» массой грамма, массой грамма, массой грамм и массой грамм; два фрагмента пластиковых бутылок и пробки с наперстком, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова

1версия для печати

1-102/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шушлебин А.Н.
Другие
Сверчков Алексей Алексеевич
Гаршин Вячеслав Владимирович
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Зеленкова Наталья Васильевна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

29.04.2019 Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2019 Передача материалов дела судье
08.05.2019 Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.05.2019 Судебное заседание
22.05.2019 Провозглашение приговора
27.05.2019 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2019 Дело оформлено
27.02.2020 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее