Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-423/2017 ~ М-2294/2016 от 24.10.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                        г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием истца Лосевой И.Н., представителя истцов Валиевой Г.А., представителя ответчика адвоката Новицкого В.В., представителя третьих лиц Гончаровой С.В. и Черненко Г.А. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюгелева Андрея Анатольевича, Корниенко Натальи Владимировны, Литвин Светланы Николаевны, Лосевой Ирины Николаевны к СНТ «Индустриец» о признании решений общего собрания СНТ «Индустриец» от 14.05.2016 года недействительными,

установил:

истцы Тюгелев А.А., Корниенко Н.В., Литвин С.Н., Лосева И.Н., Кравченко А.М., Кузнецов В.М., Казарцева Г.В., Ускова Е.И. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, в котором просили:

Признать решения общего собрания СНТ «Индустриец» от 14.05.2016 года недействительными в части:

1.- Исключить из списка членов СНТ «Индустриец» тех, кто продал свои участки – Барабанщиков А.Н., Неретин А.А., Широкова И.А. и тех, у кого нет в собственности земельного участка на территории СНТ – Лаевец Н.П., Пляскина Н.Н.;

-Принять в члены СНТ «Индустриец» Петрову П.Б., №

-Утвердить список членов товарищества из 195 человек.

2. –Имеют право голосовать только собственники, имеющие в собственности не менее 6 соток, либо выступающие по доверенности от собственников в сумме не менее соток.

3.- Вывести из состава правления Широкова И.А. и Гончарову С.В.

- Утвердить правление из 5 человек в составе: председатель правления Буряков С.Ю., члены правления: Аматунян В.Р., Ли Н.А., Ломакина Л.И. и Колотий Е.А.

6. –Отменить все решения недействительных собраний 10.03.13, 06.07.13, 21.06.15 и 26.09.15.

7.- Исключить формулировку «годовой взнос» и использовать «членский взнос»,

-Членский взнос взимать по 250 руб. за сотку реально занимаемой земли, независимо от использования и площади по документам. Участки перемерить составлением акта замеров. Оплату производить только сразу за все участки. Утвердить вступительный взнос 10 000 руб.

-Должникам по взносам платежам ограничивать свет.

8.- Автоматически исключать из членов товарищества за отсутствие на общем собрании без уважительных причин лично либо представителя, неиспользования земли на протяжении 3-х лет подряд.

9.- Утвердить текст договора на пользование инфраструктурами.

10.- Истребовать через суд у Литвин С.Н. и Черненко Г.А. отчётность за весь период их деятельности, остатки взносов и все взносы на замену электролиний (по 11000 руб.).

11.- По приезду Лучиной С.В. дать срок на оплату долга 2 недели, в случае неоплаты подать в суд.

12.-Снизить оплату за потери с 15% до 10%.

-Выставить Овсянниковой И.Ю. штраф 5000 руб. Подключение произвести после оплаты всех имеющихся долгов.

14.- Оплачивать председателю по 10 000 руб. в месяц, начиная с дня выборов. Оплачивать председателю за сотовую связь и проезд в автобусах.

15. Без решения.

16.- Назначить Аматуняна В.Р. ответственным за работу системы по контролю э\энергии с ежемесячной оплатой в 5 000 руб.

- Остатки целевых сборов на замену электролиний, в т.ч. истребованные через суд у Литвин С.Н., Черненко Г.А. передать Аматуняну В.Р. за работы по замене линий на СИП ми установку счетчиков.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются членами СНТ «Индустриец», что подтверждается копией выписки из решения общего собрания от 10.03.2013 года, копией выписки из решения общего собрания от 21.06.2015 года, копией Постановления главы администрации Елизовского района от 23.05.1994 года № членскими книжками и свидетельствами о регистрации права на землю. От граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, истцы получили копию протокола общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 14.05.2016 года, из которого следует, что Буряковым С.Ю. было проведено еще одно общее собрание членов СНТ «Индустриец» и граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. На общем собрании, согласно протоколу, присутствовали лично и по доверенностям 147 членов СНТ из 199. В повестке дня собрания были вопросы: прием и исключение из членов СНТ «Индустриец», утверждение списка членов СНТ «Индустриец»; о праве голоса членов товарищества; прекращение полномочий членов правления Широкова И.А. и Гончаровой С.В., выборы членов правления СНТ «Индустриец»; отчет казначея (докладчик Середина И.Н.); отмена решений незаконных и недействительных общих собраний; о членских, вступительных и других взносах; утверждение конкретных причин исключения из членов товарищества; утверждение проекта договора на инфраструктуры; про целевой взнос на замену электрохозяйства; о заявлениях в суд; про потери в электросетях; выбор и утверждение электрика; по оплате председателю и казначею; о пожарной безопасности в СНТ; разное. 14.05.2016 года ответчиком приняты оспариваемые истцами решения, которые они просят суд признать недействительными, поскольку на собрании не было кворума, истцов не допустили к участию в голосовании на собрании, сославшись, на то, что их нет в списках членов СНТ «Индустриец», в протоколе нет сведений о лицах, принявших участие в собрании. Буряков С.Ю. и Аматунян В.Р. не являются членами СНТ «Индустриец», следовательно, не могут являться членами правления. Буряков С.Ю. не может избираться председателем собрания членов СНТ «Индустриец» и подписывать протокол собрания, Аматунян В.Р. не может быть докладчиком на собрании как член СНТ «Индустриец». Кроме того, решением Елизовского районного суда от 26.04.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 04.08.2016 года, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 18.07.2015 года, в том числе о выборах председателя правления Бурякова С.Ю..

Определением суда от 21.03.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Барабанщиков А.Н., Неретин А.А., Широков И.А., Гончарова С.В., Лаевец Н.П., Пляскина Н.Н., Петрова П.Б., Буряков С.Ю., Аматунян В.Р., Ли Н.А., Ломакин Л.И., Колотий Е.А., Черненко Г.А., Лучина С.В., Овсянникова И.Ю. (т. 2 л.д. 49-52).

В судебном заседании истец Лосева И.Н., представитель истцов Валиева Г.А. поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Кравченко А.М., Кузнецов В.М., Казарцева Г.В., Ускова Е.И. письменными заявлениями от 24.11.2017 года отказались от иска к ответчику в полном объеме, просили суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска (т. 5 л.д. 81-86). Представитель истцов Валиева Г.А. дополнила, что отказ от иска заявлен истцами, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании собрания незаконным, которым указанные истцы были приняты в члены СНТ «Индустриец». Определением суда от 27.11.2017 года производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика адвокат Новицкий В.В. в судебном заседании возражал по существу иска истцов, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, полагал, что кворум на собрании 14.05.2016 года имелся.

Третьи лица Гончарова С.В., Черненко Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьих лиц Гончаровой С.В. и Черненко Г.А. – адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Мальцева Е.В. в судебном заседании возражала по существу иска истцов, полагала, что на собрании 14.05.2016 года имелся кворум.

Истцы Тюгелев А.А., Корниенко Н.В., Литвин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Неретин А.А., Лаевец Н.П., Пляскина Н.Н., Ли Н.А., Колотий Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Барабанщиков А.Н., Широков И.А., Петрова П.Б., Буряков С.Ю., Аматунян В.Р., Ломакин Л.И., Литвин С.Н., Черненко Г.А., Лучина С.В., Овсянникова И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не известили суд о причинах неявки, возражений по существу иска в суд не направили.

Представитель третьего лица МИФНС № 3 по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу иска в суд не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Закон N 66-ФЗ) установлено, что член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п. 1). Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения (п. 2).

Из положения подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Закона N 66-ФЗ, следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона N 66-ФЗ в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него, а также основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Между тем следует учитывать, что членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и права на земельный участок не должны рассматриваться как единый и неразделимый комплекс прав, поскольку названный закон допускает владение и пользование садовым земельным участком в индивидуальном порядке лицом, не являющимся членом садоводческого товарищества. При рассмотрении данной категории дел судам необходимо исследовать и оценивать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении некоммерческими объединениями правил прекращения прав граждан на пользование земельными участками, расположенными в них.

        В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

        В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

        Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

        К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела истцы Тюгелев А.А., Корниенко Н.В., Литвин С.Н. и Лосева И.Н. являются членами СНТ «Индустриец», что подтверждается решениями общих собраний от 10.03.2013 года и 21.06.2015 года, Постановлением главы администрации Елизовского района, членскими книжками, свидетельствами о праве собственности на землю.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что на момент рассмотрения спора в суде председателем правления СНТ является Литвин С.Н. (т. 1 л.д. 179-190).

Согласно копии списка членов СНТ «Индустриец», утверждённых общим собранием 14.05.2016 года, представленного ответчиком, в СНТ «Индустриец» числится 195 членов (т. 1 л.д. 225-230).

14.05.2016 года было проведено общее собрание СНТ «Индустриец», собрание проведено Буряковым С.Ю. (т. 1 л.д. 219-224).

По итогам проведения собрания были приняты решения, в том числе: 1- исключить из списка членов СНТ «Индустриец» тех, кто продал свои участки – Барабанщиков А.Н., Неретин А.А., Широкова И.А. и тех, у кого нет в собственности земельного участка на территории СНТ – Лаевец Н.П., Пляскина Н.Н.; принять в члены СНТ «Индустриец» Петрову П.Б., № утвердить список членов товарищества из 195 человек. 2 – имеют право голосовать только собственники, имеющие в собственности не менее 6 соток, либо выступающие по доверенности от собственников в сумме не менее соток. 3 - вывести из состава правления Широкова И.А. и Гончарову С.В.; утвердить правление из 5 человек в составе: председатель правления Буряков С.Ю., члены правления: Аматунян В.Р., Ли Н.А., Ломакина Л.И. и Колотий Е.А.. 6 – отменить все решения недействительных собраний 10.03.13, 06.07.13, 21.06.15 и 26.09.15. 7- исключить формулировку «годовой взнос» и использовать «членский взнос»; членский взнос взимать по 250 руб. за сотку реально занимаемой земли, независимо от использования и площади по документам. Участки перемерить составлением акта замеров. Оплату производить только сразу за все участки. Утвердить вступительный взнос 10 000 руб., должникам по взносам платежам ограничивать свет. 8 - автоматически исключать из членов товарищества за отсутствие на общем собрании без уважительных причин лично либо представителя, неиспользования земли на протяжении 3-х лет подряд. 9- утвердить текст договора на пользование инфраструктурами. 10 - истребовать через суд у Литвин С.Н. и Черненко Г.А. отчётность за весь период их деятельности, остатки взносов и все взносы на замену электролиний (по 11000 руб.). 11 - по приезду Лучиной С.В. дать срок на оплату долга 2 недели, в случае неоплаты подать в суд. 12 - снизить оплату за потери с 15% до 10%; выставить Овсянниковой И.Ю. штраф 5000 руб., подключение произвести после оплаты всех имеющихся долгов. 14 - оплачивать председателю по 10 000 руб. в месяц, начиная с дня выборов. Оплачивать председателю за сотовую связь и проезд в автобусах. 15 - без решения. 16- назначить Аматуняна В.Р. ответственным за работу системы по контролю э\энергии с ежемесячной оплатой в 5 000 руб., остатки целевых сборов на замену электролиний, в т.ч. истребованные через суд у Литвин С.Н., Черненко Г.А. передать Аматуняну В.Р. за работы по замене линий на СИП ми установку счетчиков.

Из указанного протокола собрания от 14.05.2016 года следует, что в СНТ «Индустриец» состоят 199 членов, присутствуют лично и по доверенностям 147 членов СНТ и 10 родственников членов СНТ (без доверенностей) (т. 1 л.д. 219-224).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что все лица, принимавшие участие в общем собрании 14.05.2016 года являются членами СНТ «Индустриец», ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Собрание членов СНТ «Индустриец» 14.05.2016 года проведено по инициативе правления СНТ «Индустриец», председателем которого является Буряков С.Ю.. Вместе с тем, решения членов СНТ «Индустриец», принятые на собраниях 30.05.2015 года, 18.07.2015 года, на которых избирался новый состав правления СНТ «Индустриец» и Буряков С.Ю. был избран председателем правления СНТ «Индустриец», решением Елизовского районного суда от 26.04.2016 года вступившим в законную силу 04.08.2016 года, а также апелляционным определением Камчатского краевого суда от 14.07.2016 года признаны недействительными (т. 1 л.д. 219-224).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14.07.2016 года установлено, что Буряков С.Ю., Шитова К.В., Баркова М.Г., Фомичева Ю.В., Лялина И.И., Аматунян В.Р. не являются членами СНТ «Индустриец», Буряков С.Ю. не является председателем правления (т. 1 л.д. 31-39).

Так, вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26.04.2016 года установлено, что по состоянию на 30.05.2015 года количество членов СНТ «Индустриец» составляет 233 члена (т. 2 л.д. 38-41).

Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 09.06.2017 года, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Индустриец» от 21.06.2015 года, которым Хуртина А.Я., Тарасюк А.Н., Бабушкина И.А., Архипенко А.А., Казарцева Г.В., Кузнецов В.М. Ускова Е.И., Дубинецкая Т.Е., Мухачева Т., Залитис И.И. были приняты в члены СНТ «Индустриец», в связи чем, по состоянию на 14.05.2016 года указанные лица не являлись членами СНТ «Индустриец», вместе с тем, они присутствовали на собрании 14.05.2016 года и поставили свои подписи в списках принявших участие в общем собрании 14.05.2016 года (т. 2 л.д. 219-223).

В собрании приняли участие 7 человек, не являющиеся членами СНТ «Индустриец», поскольку с ними заключены договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Индустриец», а именно: 07.06.2014 года с Чуваловым И.П. на № 25.05.2014 года с Заводявкиной К.А. на ул. № 25.06.2015 года с Севоян Ю.Р. на № 16.07.2014 с Каменским О.В. на № 13.07.2014 года с Сократовой Т.Г. на № 25.05.2014 года с Коротковой О.А. на № (т. 5 л.д. 74-80), в связи с чем, учет их голосов при подсчете является неправомерным.

Кроме того, Маврин А.Н. и Савченко А.К. дважды поставили свои подписи в списках принявших участие в общем собрании 14.05.2016 года. в связи с чем их голоса были учтены дважды.

Представленные ответчиком в материалы дела заявления граждан о принятии их в члены СНТ «Индустриец» (т. 5 л.д. 89, 92-96, 99, 104-200), копии членских книжек и копии свидетельств о праве собственности граждан на земельные участки, не подтверждают факт того, что указанные граждане являются членами СНТ «Индустриец», поскольку в силу п. 3.2.1. Устава СНТ «Индустриец» членом Товарищества гражданин будет являться со дня принятия решения общим собранием о его приеме, однако таких решений ответчиком суду не представлено.

Ответчиком неправомерно не включены в члены СНТ «Индустриец» 24 человека, принятых в СНТ «Индустриец» на законных основаниях, а именно: Королева Л.А., Полоник Л.А., Лосева И.Н., Радчин Е.В., Осипов С.Н., Смыгин А.С., Егорова С.М., Лопырев И.И. (постановление главы администрации Елизовского района от 23.05.1994 года № т. 2 л.д. 71), Антонов Д.В., Голубенко В.А., Кравченко А.М., Литвин С.Н., Онохова Л.М., Сушинский А.В., Турова Е.А., Тюгелев А.А. (решение общего собрания от 10.03.2013 года т. 2 л.д. 88);Бунтовский С.Н., Гусева Э.К., Березовская А.Ф., Благонравов В.К., Лучин М.В., Рудь А.В., Харченко В.А., Шендриков И.Н. (решение общего собрания от 06.07.2013 года т. 2 л.д. 89).

Пунктом 6.3.6. Устава СНТ «Индустриец» предусмотрено, что член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества или нотариально.

Как следует из списка, принявших участие в собрании, ряд членов СНТ «Индустриец» передоверили свои полномочия на участие в проведении общего собрания на основании доверенностей, заверенных председателем правления СНТ «Индустриец» Буряковым С.Ю..

Из указанного списка следует, что на собрании приняли участие через своих представителей 38 человек.

Ответчиком представлены в материалы дела копии доверенностей, из которых следует, что по доверенностям в общем собрании 14.05.2016 года принимали участие и расписывались в списках, следующие лица: в интересах Бородиной В.Ф. и Черных Г.Н. – ФИО116 по доверенностям от 13.05.2016 года; в интересах Пономаренко А.Л. – ФИО117 по доверенности от 10.10.2015 года; в интересах Водяной Е.В. – ФИО118 по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах Сократовой Т.Г. – ФИО119 по доверенности от 13.05.2016 года; в интересах Лялиной И.И. – ФИО120 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах Барковой М.Г. – ФИО121 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах Поздиной Л.В. – ФИО122 по доверенности от 27.08.2015 года; в интересах Маврина А.Н. – ФИО123 по доверенности от 07.10.2015 года; в интересах Пасякова И.В., Орловой И.А. и Ляшенко Е.П. – Ли Н.А. по доверенностям от 13.05.2016 года и 14.05.2016 года; в интересах Исопеску М.Т. и Тарасовой О.Н. – Аматунян В.Р. по доверенностям от 14.05.2016 года; в интересах Захаровой Т.Н. и Реутовой В.И. – Гончарова С.В. по доверенностям от 13.05.2016 года и 28.08.2015 года; в интересах Сипичевой А.Г. – ФИО124 по доверенности от 27.08.2015 года; в интересах Перекулимовой Е.Ю. и Перекулимовой (Атаковой) Е.Ю. – ФИО125 по доверенностям от 14.05.2016 года; в интересах Симонова А.В. – Буряков С.Ю. по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах Шитовой К.В. – ФИО126 по доверенности от 26.08.2015 года; в интересах Синотова Э.Ю. – Бухтиярова Л.З. по доверенности от 08.10.2015 года; в интересах Тупик В.И. – Бухтиярова Л.Ж. по доверенности от 25.05.2015 года; в интересах Войтенко Э.В. – ФИО127 по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах Фомичёвой Ю.В. – Аматунян М.С. по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах Шелковниковой В.П. – Середина И.Н. по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах Моравина Е.В. – ФИО128 по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах Шестенко Е.В. – ФИО129 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах Залитис И.И. – Середина И.Н. по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах Тырсенко В.Н. – ФИО130 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах Стреловой Т.В. – Середина И.Н. по доверенности от 14.05.2016 года; в интересах Казачкова А.А. –ФИО131 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах Пушкаревой М.В. – ФИО132 по доверенности от 12.05.2016 года; в интересах Сочневой З.К. – Аматунян В.Р. по доверенности от 14.05.2016 года (т. 3 л.д. 33-58).

Вместе с тем, указанные доверенности суд во внимание не принимает, поскольку они оформлены ненадлежащим образом, а именно заверены подписью Бурякова С.Ю., который по состоянию на день проведения общего собрания 14.05.2016 года не являлся председателем правления СНТ «Индустриец», что установлено вступившим в законную силу решением суда, в связи, с чем не был наделен правом удостоверять доверенности.

Материалы дела не содержат доверенностей от имени Савченко А.Н. и Елецкой М.В., с полномочиями на участие в собрании 14.05.2016 года, однако указанные лица включены в список принявших участие в собрании 14.05.2016 года и имеются подписи представителей указанных лиц в списке.

При таких обстоятельствах учет голосов указанных лиц, при подсчете, в количестве 38 человек не может быть признан законным.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 09.06.2017 года установлено, что по состоянию на 30.05.2015 года количество членов СНТ «Индустриец» составляет 233 члена, решение собрания от 21.06.2015 года которым были приняты в члены СНТ «Индустриец» 10 человек, а именно: Хуртина А.Я., Тарасюк А.Н., Бабушкина И.А., Архипенко А.А., Казарцева Г.В., Кузнецов В.М. Ускова Е.И., Дубинецкая Т.Е., Мухачева Т., Залитис И.И. признано недействительным, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 14.05.2016 года список членов СНТ «Индустриец» составляет 223 члена, в связи с чем, на общем собрании должно принять участие не менее 112 членов, однако, на собрании приняло участие не более 94 человек, что свидетельствует о том, что кворум на общем собрании членов СН «Индустриец» 14.05.2016 года отсутствовал.

Учитывая, что в собрании 14.05.2016 года приняли участие менее пятидесяти процентов членов, по правилам абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ, собрание являлось неправомочным.

Поскольку общее собрание членов СНТ от 14.05.2016 года проведено в отсутствие кворума, принятые на нем решения является недействительными.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражая по существу иска, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возражения, а также доказательств, подтверждающих, что общее собрание СНТ «Индустриец» было проведено 14.05.2016 года при наличии необходимого кворума для его проведения.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Тюгелева Андрея Анатольевича, Корниенко Натальи Владимировны, Литвин Светланы Николаевны, Лосевой Ирины Николаевны к СНТ «Индустриец» удовлетворить.

Признать решения общего собрания СНТ «Индустриец» от 14.05.2016 года недействительными в части:

1.- Исключить из списка членов СНТ «Индустриец» тех, кто продал свои участки – Барабанщиков А.Н., Неретин А.А., Широкова И.А. и тех, у кого нет в собственности земельного участка на территории СНТ – Лаевец Н.П., Пляскина Н.Н.;

-Принять в члены СНТ «Индустриец» Петрову П.Б., №

-Утвердить список членов товарищества из 195 человек.

2. –Имеют право голосовать только собственники, имеющие в собственности не менее 6 соток, либо выступающие по доверенности от собственников в сумме не менее соток.

3.- Вывести из состава правления Широкова И.А. и Гончарову С.В.

- Утвердить правление из 5 человек в составе: председатель правления Буряков С.Ю., члены правления: Аматунян В.Р., Ли Н.А., Ломакина Л.И. и Колотий Е.А.

6. –Отменить все решения недействительных собраний 10.03.13, 06.07.13,21.06.15 и 26.09.15.

7.- Исключить формулировку «годовой взнос» и использовать «членский взнос»,

-Членский взнос взимать по 250 руб. за сотку реально занимаемой земли, независимо от использования и площади по документам. Участки перемерить составлением акта замеров. Оплату производить только сразу за все участки. Утвердить вступительный взнос 10 000 руб.

-Должникам по взносам платежам ограничивать свет.

8.- Автоматически исключать из членов товарищества за отсутствие на общем собрании без уважительных причин лично либо представителя, неиспользования земли на протяжении 3-х лет подряд.

9.- Утвердить текст договора на пользование инфраструктурами.

10.- Истребовать через суд у Литвин С.Н. и Черненко Г.А. отчётность за весь период их деятельности, остатки взносов и все взносы на замену электролиний (по 11000 руб.).

11.- По приезду Лучиной С.В. дать срок на оплату долга 2 недели, в случае неоплаты подать в суд.

12.-Снизить оплату за потери с 15% до 10%.

-Выставить Овсянниковой И.Ю. штраф 5000 руб. Подключение произвести после оплаты всех имеющихся долгов.

14.- Оплачивать председателю по 10 000 руб. в месяц, начиная с дня выборов. Оплачивать председателю за сотовую связь и проезд в автобусах.

15 Без решения.

16.- Назначить Аматуняна В.Р. ответственным за работу системы по контролю э\энергии с ежемесячной оплатой в 5 000 руб.

- Остатки целевых сборов на замену электролиний, в т.ч. истребованные через суд у Литвин С.Н., Черненко Г.А. передать Аматуняну В.Р. за работы по замене линий на СИП ми установку счетчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 декабря 2017 года.

                Судья                                                       М.В.Никитина