Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 (2-4880/2021;) ~ М-4569/2021 от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/22 по иску ФИО23 Алексея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.06.2019 постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области майором юстиции ФИО25 Е.В. было прекращено уголовное преследование в отношении него по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО26 А.В. была отменена. 20.06.2019 постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области майором юстиции ФИО10 ФИО27 А.В. был освобожден и-подготовке к судебному разбирательству стражи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области. Данные постановления н обжаловались и имеют законную силу. Уголовное преследование в отношении истца было начато 25.05.2018, когда отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Самаре было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.186 УК РФ. 25.06.2018 ФИО28 А.В. заочно было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ. 29.06.2018 ФИО31 А.В. был объявлен в международный розыск. 05.07.2018 в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения подготовке к судебному разбирательству стражу с момента фактического задержания либо с момента пересечения государственной границы РФ. 10.08.2018 на территории г.Слуцка Республики Беларусь ФИО29 А.В. был задержан, 13.08.2018 в отношении него вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения подготовке к судебному разбирательству стражу в ИУ «Тюрьма № 8» г.Жодино УДИН Республики Беларусь, 08.11.2018 ФИО30 А.В. был выдан Республикой Беларусь и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области. Срок содержания под стражей ФИО33 А.В. неоднократно продлевался, в общей сложности истец пробыл подготовке к судебному разбирательству стражей 10 месяцев и 10 дней в условиях СИЗО, учетом п. «б» ч.3.1 ст.7 УК РФ пребывание истца в СИЗО равно 15 месяцам 15 дням. Истец полагает, что в результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, выразившийся в следующем. В отношении истца возбудили уголовное дело по факту преступлений, которых он не совершал, длительное время он находился в статусе обвиняемого в тех преступлениях, которые он не совершал, более 10 месяцев он находился в тяжелейших условиях следственного изолятора, в стесненных условиях. Многие из родственников считают ФИО32 А.В. уголовником, полагая, что если он целый год сидел в тюрьме, значит, является преступником. От истца отвернулись друзья и знакомые, выражают по отношению к истцу презрение и осуждение. Истец лишен возможности работать и зарабатывать деньги, до ареста он имел постоянную работу, у него была хорошая заработная плата, в настоящее время он не может устроиться на постоянную работу, так как в поселке, где проживает истец, все знают, что он сидел в тюрьме. Из-за пребывания в постоянном стрессе у истца началась депрессия, его мучает бессонница. Причиненного ему моральный вред ФИО34 А.В. оценивает в 15000000 руб.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000000 руб.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО5 А.А., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что ФИО35 А.В. почти год находился в следственном изоляторе, впервые привлекался к уголовной ответственности, впервые к нему была применена мера принудительного характера. ФИО36 А.В. находился в чужой стране, в другом государстве, в стесненных условиях СИЗО, он был лишен возможности работать и зарабатывать деньги, в настоящее время переживает за себя и свою семью, поскольку люди считают, что если он сидел в тюрьме, то значит, он виновен.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области ФИО37 Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что истцом не представлено значимых доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности, также не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда, полагал, что сумма, предъявленная ко взысканию, явно завышена, не отвечает критериям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела, сроку содержания под стражей.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Самаре ФИО38 Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, в обоснование своей позиции указала, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинение морального вреда.

Представитель Прокуратуры Самарской области о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что исковые требования ФИО39 А.В. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, однако, указанная сумма заявленных требований подлежит уменьшению, поскольку предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать требованиям справедливости и разумности, и быть соразмерной степени нравственных страданий истца, обусловленных незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета по Самарской области, третьи лица следователь ФИО40 А.С. и следователь ФИО41 Е.В. о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО42 А.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-24/20, постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ при УМВД России по г.Самаре, прикомандированного в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ при УМВД России по г.Самаре младшим лейтенантом ФИО44 А.С. по заявлению ФИО43 Я.Я. было возбуждено уголовное дело № 11801360054000458 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.186 УК РФ изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Постановлением руководителя следственной группы – следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Самаре старшего лейтенанта юстиции ФИО45 О.С. от 25.06.2018 ФИО46 А.В. был привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу с предъявлением ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ.

Постановлением руководителя следственной группы – следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Самаре старшего лейтенанта юстиции ФИО47 О.С. от 25.06.2018 ФИО48 А.В. был объявлен в розыск.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Самаре майора полиции ФИО49 Р.Г. от 29.06.2018 ФИО50 А.В. объявлен в международный розыск на территории всех государств – членов Интерпола.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 05.07.2018 в отношении ФИО51 А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца 00 суток. Срок содержания ФИО52 А.В. под стражей исчислять в случае его экстрадиции на территорию РФ с момента пересечения государственной границы РФ либо с момента его фактического задержания на территории РФ.

В соответствии с письмом ОВД Слуцкого райисполкома УВД Минского облисполкома от 10.08.2018 ФИО53 А.В. был задержан 10.08.2018 и водворен в ИВС Слуцкого РОВД до решения вопроса о дальнейшем содержании подготовке к судебному разбирательству стражей.

Постановлением и.о.прокурора Слуцкого района юриста 1 класса ФИО54 А.И. от 13.08.2018 в отношении ФИО55 А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ИУ «Тюрьма № 8» г.Жодино УДИН МВД Республики Беларусь по г.Минску и Минской области в связи с нахождением в розыске.

Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 24.12.2018 в отношении ФИО56 А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до 25.02.2019 включительно.

Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 13.02.2019 в отношении ФИО57 А.В. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев семнадцати суток, то есть до 24.04.2019 включительно.

Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 24.04.2019 в отношении ФИО78 А.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев восемнадцати суток, то есть до 25.05.2019 включительно.

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области майора юстиции ФИО77 Е.В. от 30.04.2019 ФИО76 А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ.

Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 22.05.2019 в отношении ФИО75 А.В. продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 7 месяцев 15 суток, то есть до 22.06.2019 включительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО73 А.В. подвергся уголовному преследованию.

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области майора юстиции ФИО70 Е.В. от 27.05.2019 уголовное преследование ФИО72 А.В. в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ ФИО71 А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. Уголовное преследование в отношении ФИО79 А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ ФИО81 М.О. продолжено.

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области майора юстиции ФИО68 Е.В. от 20.06.2019 уголовное преследование ФИО3 в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ по эпизоду сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ ФИО69 М.О. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области майора юстиции ФИО62 Е.В. от 20.06.2019 ФИО61 А.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области освобожден из-под стражи.

Уголовное дело № 11801360054000458 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ поступило в Октябрьский районный суд г.Самары с обвинительным заключением в отношении ФИО63 Н.В., ФИО64 Р.В., ФИО66 З.В., ФИО67 Н.Д.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец длительное время находился в статусе обвиняемого в преступлениях, уголовное преследование по которым было впоследствии прекращено.

Нахождение в условиях СИЗО в РФ свыше 10 месяцев не могло не оказать негативного влияния на психологическое состояние ФИО59 А.В., 1999 года рождения – гражданина другого государства, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (и которому на момент предъявления обвинения в 2018 году исполнилось 19 лет), а также неизбежно повлекло за собой общественное порицание и утрату доверия к истцу как к добропорядочному гражданину, вследствие чего, он утратил социальные контакты с друзьями, знакомыми и соседями.

ФИО60 А.В. указал на то, что из-за пребывания в постоянном стрессе из-за незаконного уголовного преследования у него начались депрессия и бессонница.

Принимая во внимание позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Определении от 05.03.2019 №78-КГ18-82, суд учитывает, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о заболевании/нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО58 А.В. с учетом основополагающих принципов, на которых базируются гражданские правоотношения - добросовестности, разумности и справедливости - подлежит компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО82 Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО84 Алексея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022.

Судья            ***                И.А.Федорова

***

***

***