Решение по делу № 12-75/2012 от 17.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО 17 октября 2012 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., с участием Кузнецова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района ЯНАО от 08.10.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Кузнецов Д.В., <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Изучив представленные материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалованным постановлением Кузнецов Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-21061» гос. номер № в районе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Кузнецов Д.В. обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что мировой судья при вынесения постановления не учла смягчающее вину обстоятельство, признание вины в судебном заседании.

В судебном заседании Кузнецов Д.В. показал суду, что совершение правонарушения не оспаривает, считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание в вине административного ареста сроком на 15 суток, почему управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объяснить не может.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Кузнецова Д.В. и об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района ЯНАО от 08.10.2012 без изменений.

Вина Кузнецова Д.В. полностью подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2), результатами тестирования (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.8).

Данным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о достаточности этих доказательств для вывода о виновности Кузнецова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом 1 инстанции дана правильная оценка показаниям Кузнецова, другим доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузнецов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-21061» гос. номер № в районе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Судом 1 инстанции, действия Кузнецова Д.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Судом апелляционной инстанции нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Административное наказание Кузнецову назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления мирового судьи не истек.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8, 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Кузнецов Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района ЯНАО от 08.10.2012.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района ЯНАО от 08.10.2012, которым Кузнецов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток - оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья А.В. Пономарев

Копия верна: судья