Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2017 от 28.07.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П., старшего помощника прокурора <адрес> Столяра М.В., помощника прокурора <адрес> Бородавко С.Г.,

подсудимого Трусова С.В.,

защитника – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер №н 035324 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №<адрес>,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Трусова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, холостого, работающего кондитером в ООО «Шоколенд», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление Трусов С.В. совершил при следующих обстоятельствах.

 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> при патрулировании участка местности левого берега в 250 метрах в юго - восточном направлении от моста через <адрес> в <адрес>, был остановлен Трусов С.В., передвигающийся в пешем порядке, который при виде сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> попытался изменить направление своего движения и отбросил от себя находящийся при нём фольгированный свёрток золотистого цвета с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета на землю, в связи с чем, была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>. 

 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по приезду следственно – оперативной группы Отдела МВД России по <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, участка местности в 250 метрах в юго - восточном направлении от моста через <адрес> в <адрес>, в ходе проведения осмотра указанного выше участка, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее Трусову С.В. белое порошкообразное вещество находящиеся в фольгированном свёртке золотистого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> МЭКО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и N – (1 – карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 – ( 4 – фторфенилметил) – 1H – индазол – 3 – карбоксамид, которое является производным наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1H – индазол – 3 карбоксамид, массой 0,479 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – фенилметил – 1H – индазол – 3 карбоксамид и его производные, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в список наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является крупным размером, которое Трусов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Мельничной и Мостовой <адрес>, нашел на земле, то есть, незаконно приобрёл и после чего стал при себе незаконно хранить для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый Трусов С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Трусова С.В., данным им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что ранее он несколько раз употреблял синтетические наркотики путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился на перекрестке улиц Мостовая и Мельничная в <адрес> и увидел на земле свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет, который он поднял и когда развернул, то увидел, что в данном свертке находится порошкообразное вещество белого цвета предположительно по внешнему виду синтетический наркотик «соль», так как ранее он употреблял данный наркотик и знает, как он выглядит, в связи с чем, он решил оставить сверток с содержимым себе с целью дальнейшего употребления путем курения. После чего, он переупаковал порошкообразное вещество белого цвета в фольгу из - под пачки сигарет. Далее, он положил данный сверток с содержимым в карман одетой на нём куртки и направился с ним к <адрес> в <адрес>, где в 250 метрах от моста через реку Большой Зеленчук он решил употребить данное вещество путем курения, примерно в 15 часов 40 минут, когда увидел неизвестных ему мужчин в камуфлированной форме и предположил, что данными мужчинами могут быть сотрудники полиции, в связи с чем, он испугался уголовной ответственности, так как понимал, что при нём незаконно находятся синтетические наркотики, отбросил в сторону, находившийся у него в руке фольгированный сверток золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который упал на землю. Сотрудники полиции, заметив то, что он выбросил данный сверток, подошли нему, представившись сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, предъявили их служебные удостоверения и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документов при нём не имеется и представился Трусовым С.В., 1994 года рождения, жителем <адрес>. Сотрудники полиции спросили у него, что за фольгированный сверток он выбросил и, что в нем находится. Поняв, что уголовной ответственности уже не избежать, он решил сознаться, что данный фольгированный сверток принадлежит ему, а в нём находится вещество белого цвета, то есть, синтетический наркотик «соль». После этого, на место были вызваны еще сотрудники полиции и приглашены двое понятых. Затем, один из сотрудников полиции начал производить осмотр места происшествия, перед началом, которого ему и двум понятым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения данного действия, и ему также дополнительно была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. Затем, в присутствии двух приглашенных понятых он еще раз пояснил, что фольгированный сверток принадлежит ему, а в нём находится порошкообразное вещество белого цвета, который он нашел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, после чего, стал хранить при себе для личного употребления, путем курения, без цели дальнейшего сбыта. Затем, одним из сотрудников полиции в его присутствии и приглашенных понятых была произведена фотосъемка принадлежащего ему фольгированного свертка и участка местности, на котором его задержали. После этого, в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий ему фольгированный сверток золотистого цвета, квадратной формы, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был изъят, помещен в полимерный прозрачный файл, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нити были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «ОД Отдела МВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица оставили свои подписи, дополнений и замечаний по его составлению ни от кого не поступило. После, изъятый в ходе осмотра места происшествия фольгированный свёрток золотистого цвета, направили в Отдел МВД России по <адрес> для проведения следственных и иных действий. Также в присутствии приглашенных понятых с помощью марлевого тампона у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сбывать данное наркотическое средство он никому не хотел и не собирался, а просто хотел употребить его путем курения самостоятельно. Он понимает, что своими действиями совершил преступление - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере. Вину свою в указанном выше преступлении, признает в полном объёме, о содеянном сожалеет. Просит его строго не наказывать. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д.28-32).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, он, совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, лейтенантом полиции ФИО4, находясь на маршруте патрулирования, на участке местности расположенного в 250 метрах в юго - западном направлении от моста через реку Большой Зеленчук в <адрес>, был замечен не знакомый им молодой человек, который при виде их, ускорил темп и попытался изменить направление своего движения. При этом они обратили внимание, что парень, увидев их, отбросил от себя в сторону фольгированный свёрток золотистого цвета, данное действие вызвало у них некоторое подозрение. Остановив парня, они представились ему сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, предъявили ему их служебные удостоверения. Затем, парню было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность и пояснить, что за свёрток он откинул от себя и что в нём находится. На что парень пояснил, что при нём документов удостоверяющих его личность не имеется, он представился им, как Трусов С.В., 1994 года рождения житель <адрес>. После, они вчетвером подошли к месту, куда был выброшен им, то есть, Трусовым С.В. фольгированный свёрток золотистого цвета с содержимым. Также были приглашены двое понятых, при которых был развёрнут свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, возможно, это было наркотическое средство, после ими были приняты меры по охране места происшествия, а также было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и на место была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>. По приезду следственно – оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых, дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, Трусову С.В. был задан вопрос, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы и наркотические средства. На что Трусов С.В. пояснил, что выброшенный им фольгированный свёрток золотистого цвета принадлежит ему и внутри него находится порошкообразное вещество - наркотическое средство «соль», которое он нашел в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Мельничная и Мостовая <адрес> и стал при себе незаконно хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее, был произведен осмотр места происшествия, то есть, указанного выше участка местности, в ходе которого на земле был обнаружен и в дальнейшем изъят принадлежащий Трусову С.В. фольгированный свёрток золотистого цвета с наркотическим средством «соль», который был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл) горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОД Отдела МВД России по <адрес>», на которой все участвующие лица оставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица оставили свои подписи. Замечаний и дополнений по поводу его составления ни от кого не поступило. После чего Трусов С.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> по подозрению в преступлении связанным с незаконным оборотом наркотических средств, для дальнейшего разбирательства, то есть, для проведения с его участием иных необходимых следственных действий. (л.д. 57-60)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии следует, что по смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО1 и ФИО4 (л.д.53-56).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии следует, что по смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО1 и ФИО5 (л.д.49-52).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, его, а также парня по имени Максим, сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> пригласили в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, участка местности в 250 метрах в юго-восточном направлении от моста через <адрес> в <адрес>. По прибытию на указанный выше участок, помимо сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, находился ранее ему не знакомый парень, который представился – Трусов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Перед началом проведения следственного действия, то есть, осмотра места происшествия, сотрудник полиции, который проводил осмотр, разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, а также их права и обязанности. Ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Трусову С.В. была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. На осматриваемом участке был обнаружен фольгированный свёрток золотистого цвета, квадратной формы, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего, сотрудником полиции гр. Трусову С.В. был задан вопрос, кому принадлежит свёрток и что внутри него находится. На что Трусов С.В. в присутствии него, второго понятого, сотрудников полиции пояснил, что обнаруженный в ходе осмотра, на земле фольгированный свёрток желтого цвета, принадлежит ему, а внутри него находится синтетический наркотик «соль», которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на пересечении улиц Мельничной и Мостовой <адрес> и стал хранить при себе, для личного употребления, путем курения без, цели сбыта. После, обнаруженный вышеуказанный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдела МВД России по <адрес> ОД», на которой все участвующий лица оставили свои подписи. Также, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Дополнений и замечаний по его составлению ни от кого не поступило. После, Трусов С.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д.75-77).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что по смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 78-80).

Виновность подсудимого Трусова С.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходекоторого был произведен осмотр участка местности расположенного в 250 метрах от моста через реку Большой Зеленчук в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> ОД» (л.д. 8-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,которым у лица, в отношении которого проводится проверка по ст.ст.144-145 УПК РФ Трусова С.В., были получены смывы с кистей ладоней рук на марлевые тампоны (л.д.12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и N – (1 – карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 – ( 4 – фторфенилметил) – 1H – индазол – 3 – карбоксамид, которое является производным наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1H – индазол – 3 карбоксамид массой 0,479 грамма (л.д.20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и N – (1 – карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 – ( 4 – фторфенилметил) – 1H – индазол – 3 – карбоксамид, которое является производным наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1H – индазол – 3 карбоксамид массой 0,469 грамма. Разделить массу вещества ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и массу N – (1 – карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 – ( 4 – фторфенилметил) – 1H – индазол – 3 – карбоксамид, которое является производным наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1H – индазол – 3 карбоксамид не представляется возможным в виду отсутствия утвержденных методик (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе ОМП порошкообразное вещество белого цветасодержит в своём составе? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и N – (1 – карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 – ( 4 – фторфенилметил) – 1H – индазол – 3 – карбоксамид, которое является производным наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1H – индазол – 3 карбоксамид массой 0,459 грамма (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогов служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены: полимерный пакет, в котором находился фольгированный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, два бумажных конверта с марлевыми тампонами (л.д.85-86).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Показания свидетелей и подсудимого, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Трусова С.В. в совершении данного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Трусова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, Трусовым С.В. совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории совершенного Трусовым С.В. преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Трусову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трусову С.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трусову С.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания Трусову С.В., судом, в том числе, учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание Трусову С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Трусов С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время работает, характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Трусову С.В., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Трусова С.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Трусову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, как единственного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения ст.64 и ст.53.1 УК РФ, в данном случае суд не усматривает. В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным назначить указанное наказание с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку находит, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Трусова С.В.

Защиту Трусова С.В. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Панченко В.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Трусова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Трусова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Трусову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, внутри которого находится фольгированный свёрток золотистого цвета с веществом ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и N – (1 – карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 – ( 4 – фторфенилметил) – 1H – индазол – 3 – карбоксамид, которое является производным наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1H – индазол – 3 карбоксамид массой после проведения экспертизы 0,449 грамма и два бумажных конверта с марлевыми тампонами – уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Панченко В.П. за защиту Трусова С.В. в сумме 1650 рублей первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в <адрес>, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Панченко В.П. в сумме 1650 рублей - взыскать с осужденного Трусова С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Щербаков