Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2013 ~ М-195/2013 от 08.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2013 года              с.Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием истца – Будилиной Зои Павловны,

ответчиков: – Богданова Александра Афанасьевича,

– Кудрявцева Александра Николаевича,

третьего лица – Будилина Павла Геннадьевича

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будилиной Зои Павловны к Богданову Александру Афанасьевичу, Кудрявцеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и понесенных судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Будилина З.П. обратилась в суд с иском к Богданову А.А., Кудрявцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов в виде: проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, оплаты предоставленных юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ответчик Богданов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим на праве личной собственности Кудрявцеву А.Н., на <адрес>, в нарушение п.п.8.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащим ей на праве личной собственности, под управлением Будилина П.Г. По итогам рассмотрения материалов ДТП МО МВД России «Ирбейский» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, а водитель автомобиля <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. ООО «Росгосстрах» в страховой выплате ей отказало, ссылаясь на то, что виновник дорожно-транспортного происшествия не вписан в страховой полис. После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчики возмещать ущерб в добровольном порядке отказались. А потому, она просит взыскать с ответчиков Богданова А.А., Кудрявцева А.Н. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

В настоящем судебном заседании истец Будилина З.П., ответчики Богданов А.А., Кудрявцев А.Н. и третье лицо Будилин П.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях указанных в письменной форме их совместного заявления, представив его в письменном виде. Из которого следует, что истец Будилина З.П. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в сумме <данные изъяты>, а ответчики Богданов А.А. и Кудрявцев А.Н. обязуются в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Будилиной З.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, путем передачи до 30 числа каждого месяца денежных средств истцу Будилиной З.П. в сумме <данные изъяты> рублей, каждый. Получение денежных средств истец оформляет распиской. Но в случае нарушения условий заключенного соглашения, истец Будилина З.П. имеет право на принудительное взыскание указанной суммы. Производство по настоящему делу просят прекратить.

Исследовав в судебном заседании представленное сторонами мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство подтверждено истцом Будилиной З.П., ответчиками Богдановым А.А., Кудрявцевым А.Н. и третьим лицом Будилиным П.Г. Кроме того, мировое соглашение сторонами подписано, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, - а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами на условиях, согласованных ими и прекращении производства по делу.

Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Будилиной Зоей Павловной и ответчиками Богдановым Александром Афанасьевичем, Кудрявцевым Александром Николаевичем, из которого следует:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению истец Будилина З.П. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчики Богданов А.А. и Кудрявцев А.Н. обязуются в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Будилиной З.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, путем передачи до 30 числа каждого месяца денежных средств истцу Будилиной З.П. в сумме <данные изъяты> рублей, каждый. Получение денежных средств истец оформляет распиской.

     Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                         ФИО6