Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2016 ~ М-367/2016 от 08.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 апреля 2016 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., изучив исковое заявление Бурьян А.Б. к Шадриной Т.А., Копытову К.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бурьян А.Б. обратилась в суд с иском к Шадриной Т.А., Копытову К.А. о признании права собственности на наследственное имущество.

    Определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2016 года указанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом Бурьян А.Б. в исковом заявлении не указана цена иска, хотя он подлежит оценке, оплачена государственная пошлина не в полном объеме, и расчет госпошлины невозможен из-за отсутствия документов, подтверждающих стоимость объекта недвижимости. К исковому заявлению в подтверждение заявленных требований не приложены документы, подтверждающие право собственности умершей матери ФИО1 на указанное домовладение, а также данные о домовладении (площадь, кадастровый номер, кадастровая стоимость). Истцом не конкретизированы исковые требования. Срок для исправления указанных недостатков определен истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Бурьян А.Б. в срок до 20.04.2016 не выполнены требования определения по устранению нарушений.

Исходя из вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что истец не выполнил надлежащим образом рекомендации, указанные в определении Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2016 года об оставлении искового заявления без движения.

    Поэтому в соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает Бурьян А.Б. исковое заявление.

    Разъяснить Бурьян А.Б., что возвращение искового заявления в силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

    Исковое заявление Бурьян А.Б. к Шадриной Т.А., Копытову К.А. о признании права собственности на наследственное имущество вернуть истцу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

    Судья: Пшонка О.А.