Решение по делу № 2-303/2021 от 09.02.2021

К делу № 2-303/2021                                      УИД 23RS0027-01-2020-001263-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>.                                         08 апреля 2021 года

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи         Усенко А.А.,

при секретаре                    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Суржик Наталье Михайловне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в Лабинский городской суд <...>. с иском к Суржик Наталье Михайловне о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа 25, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 20 000 рублей, сроком на 1 год под 195,63 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

<...> ООО МКК «Лига денег» уступило права требования по договору займа ООО МКК «ФИО2», что подтверждается договором уступки прав (требования) 25-ЛД.

<...> ООО МКК «ФИО2» уступило права требования по договору займа ООО МКК «Фмнрегион», что подтверждается договором уступки прав (требования) 25/Ц.

По состоянию на <...> образовалась задолженность в сумме 57812,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 20000 рублей, задолженность по процентам 37812,85 рублей. Однако, ответчик до настоящего времени не погасила свою задолженность перед истцом. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,39 рублей и расходы, связанные с рассмотрением приказного производства в сумме 1 260, 30 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финрегион» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57812,85 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1934,39 рублей и расходы, связанные с рассмотрением приказного производства в сумме 6601, 30 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финрегион» по доверенности ФИО5 не явилась, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась хотя о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк», по следующим основаниям:

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 25 от <...> ФИО1 получила в ООО МКК «Лига денег» займ на сумму 20000 рублей, на срок 1 год под 195,63 % годовых.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <...> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон от <...> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1 Закона).

Согласно условий договора потребительского займа, ФИО1 обязалась оплатить сумму займа и процентов за пользование им, однократно единовременно не позднее даты возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Данное правило распространяется на микрофинансовые организации, осуществляющие предоставление потребительских кредитов гражданам в соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с договором цессии 25 от <...>, ООО МКК «Лига денег», в качестве цедента и ООО МКК «ФИО2» в качестве цессионария, заключили договор, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам.

В соответствии с договором цессии 25/Ц от <...>, ООО МКК «ФИО2», в качестве цедента и ООО МКК «Фирегион» в качестве цессионария, заключили договор, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам.

К ООО МКК«Финрегион» перешло право требования, в том числе, задолженности по договору займа 25 от <...>, заключенному с ФИО1

В нарушение условий по кредитному договору заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы займа, уплате процентов за пользование займом. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 57812,85 рублей, которая состоит из суммы основного долга 20000 рублей и суммы процентов 37812,85 рублей.

<...> и.о. мировым судьёй судебного участка 25 <...>. края мировым судьей судебного участка 25 <...>. края, был отменен судебный приказ от <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финрегион» суммы задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины.

Задолженность по договору займа в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934, 39 рублей, что подтверждается платежными поручениями 25 от <...> и 25 от <...>, а также расходы, связанные с рассмотрением дела и расходы по оказанию юридических услуг в общей сумме 6 601, 30 рублей.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 57 812, 85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 934,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 601,30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66 348 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░