Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-306/2014 ~ М-4436/2014 от 11.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2014 года                                                                                   г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала к Вожеву А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Вожеву А.С. о взыскании задолженности,, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: …… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;…по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом, при подаче иска в суд, заявлены исковые требования в размере <данные изъяты> руб. (цена иска)

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 руб., рассмотрение данного иска подсудно мировому судье.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если: дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что с данными требованиями вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,28, 91,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала к Вожеву А.С. о взыскании задолженности вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                      С.К.Сизова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу

Судья                   С.К.Сизова