Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2018 ~ М-7/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-86

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой О.С. к Винокурову С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Воронкова А.С. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Винокурову С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал её автомобиль <данные изъяты>, виновником был признан Винокуров С.М. управлявший автомобилем <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ответчиком нарушений пунктов 9.2 ПДД РФ и ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Вина ответчика в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинении ей материального ущерба подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно- транспортном происшествии.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба она обратилась к эксперту - технику ИП Ермаков Ю.Е. В соответствии с заключением эксперта - техника ИП Береза С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в до аварийное состояние, с учетом износа запасных частей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 259 900, 02 рублей.

За оказанные услуги по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля мною была произведена оплата в размере 8 000 руб.

Управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, квалифицируется по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ

По данному факту (о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 статьи 12.37 КоАП РФ) в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.С учетом уточненных исковых требований, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 259 900, 02 рублей, расходы по договору оказания юридических услуг в размере 1 500, 00 рублей, расходы по договору на проведение независимой оценки в размере 8 000, 00 рублей, расходы по оказанию услуг эвакуатора в размере 4 000, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 799, 00 рублей.

В судебном заседании истец Воронкова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Винокуров С.М. исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Винокуровым С.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259 900, 02 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 799, 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 279 199 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░