Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 26.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 июня 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретарях судебного заседания Вейс А.В., Шулепа В.И.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Голосова В.А., старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимой Ковалевой Т.В.,

защитника - адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № Н 202954 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении             

Ковалевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ТССР, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, со средне-специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, прощивающей по адресу: <адрес> «А», судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года;

- Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 01 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 01 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, более точное время не установлено, Ковалева Т.В., находясь по месту жительства, возле уличного туалета, расположенного на территории двора за помещением жилого дома по адресу: <адрес>, на фоне возникшей ссоры между Ковалевой Т.В. и ФИО2, произошедшей в этот же день, в ходе которой последний нанес Ковалевой Т.В. несколько ударов ладонью руки по лицу, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2, на почве личных неприязненных отношений между ней и ФИО2, с целью причинения последнему телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия, а именно кухонный нож с деревянной коричневой ручкой, найденный ей в кухонном помещении вышеуказанного дома, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к категории гражданского холодного и метательного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления их последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2, удерживая указанный выше нож в правой руке, находясь за спиной ранее знакомого ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Ковалевой Т.В., нанесла данным ножом стоящему лицом к последнему, ФИО2, один удар в брюшную полость, причинив тем самым ФИО2, телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и сальника, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью ФИО2, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимая Ковалева Т.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой Ковалевой Т.В.

Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимой Ковалевой Т.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Ковалевой Т.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Ковалевой Т.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ковалева Т.В., является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Ковалевой Т.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ковалевой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Ковалева Т.В. совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ковалевой Т.В. тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалевой Т.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и вытекает из приговоров Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалевой Т.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Ковалева Т.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее возраст, состояние здоровья, характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ковалевой Т.В. и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Ковалевой Т.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и считает, что исправление Ковалевой Т.В. не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ей судом наказания.

Оснований для применения к Ковалевой Т.В. ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимой, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным не применять к Ковалевой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Ковалевой Т.В.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Ковалевой Т.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Защиту Ковалевой Т.В. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Колесникова Л.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковалевой Т.В., содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ковалевой Т.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Ковалевой Т.В. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: след руки, который был перекопирован на отрезок прозрачной клейкой ленты, прямоугольной формы и наклеен на отрезок бумаги белого цвета, который был помещен в белый бумажный конверт и оклеен бумажной биркой с оттиском печати «СО» и подписью следователя; дактилокарту на имя Ковалевой Т.В. и ФИО6 - хранить в материалах настоящего уголовного дела; кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «СО» и подписью участвующих лиц – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Колесниковой Л.П. за защиту Ковалевой Т.В. в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной Ковалевой Т.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков