Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2013 ~ М-2417/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-2515/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.

С участием истца Гаймурановой Г.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаймурановой Г.М. к Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный клуб по месту жительства «Стрела» о взыскании компенсации расходов по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Гаймуранова Г.М. обратилась в суд с иском к МБУ «ФОК по МЖ «Стрела» о взыскании компенсации расходов по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что работает в муниципальном бюджетном учреждении «ФОК по МЖ «Стрела». Компенсация расходов на оплату льготного проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Лесосибирск - Красноярск - Санкт-Петербург и обратно составила <данные изъяты>. Просила взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании истица Гаймуранова Г.М. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный клуб по месту жительства «Стрела» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Гаймурановой Г.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату 1 раз в 2 года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.

Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, в муниципальных учреждениях, и членов их семей, утв. Постановлением Администрации г.Лесосибирска от 13 ноября 2008 года № 1404, Работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств местного бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) (п.2). Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: а) оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; б) оплату стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; в) оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов (п.5). В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии согласно следующей формуле:

СпрРФ = (Спр x К) : 100, где:

СпрРФ - стоимость проезда по территории Российской Федерации;

Спр - стоимость проезда к месту использования отпуска за пределами Российской Федерации;

К - отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии, в %.

В случае поездки в отпуск за пределы Российской Федерации воздушным транспортом регулярным рейсом работником представляются копия заграничного паспорта с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации, авиабилет и посадочный талон. При поездке в отпуск за пределы Российской Федерации в страны, не требующие наличие заграничного паспорта, копия заграничного паспорта с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы работником для возмещения расходов не представляется (п.11).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Гаймуранова Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Физкультурно-оздоровительный клуб по месту жительства «Стрела» сторожем, ответчик является муниципальным учреждением. В ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ Гаймуранова Г.М. находилась в ежегодном основном и дополнительном оплачиваемом отпуске и выезжала к месту использования отпуска воздушным транспортом в Украину, <адрес> ООО «Пансионат Азовский». В ДД.ММ.ГГГГ истица правом на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.

В суде также установлено и никем не оспаривается, что истица ездила к месту отдыха и обратно воздушным транспортом, регулярным рейсом Красноярск – Санкт-Петербург – Симферополь и обратно. Соответствующий билет на даты ДД.ММ.ГГГГ и посадочные талоны истцом представлены. Стоимость авиабилета по данному маршруту на одного авиапассажира в экономическом классе обслуживания составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. руб. х 87,66% (отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии (маршрут Красноярск (Емельяново) – Симферополь (Украина) = <данные изъяты> руб. – такова стоимость проезда воздушным транспортом, подлежащая возмещению истцу.

В суде также установлено и никем не оспаривается, что истицей, кроме того, понесены расходы по оплате проезда и багажа автомобильным транспортом в размере <данные изъяты> руб.

Так, проезд ДД.ММ.ГГГГ года по маршруту Лесосибирск – Красноярск оплачен в размере <данные изъяты> руб., 28 ДД.ММ.ГГГГ от г. Красноярска до аэропорта Емельяново – в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Красноярск - Лесосибирск - в размере <данные изъяты> руб., а также провоз багажа в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлены подлинные экземпляры билетов по указанным маршрутам.

Ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены, доказательств иного им не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

При этом с учетом категории спора суд не усматривает выхода за пределы исковых требований, находит, что истицей допущена ошибка в расчетах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаймурановой Г.М. к Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный клуб по месту жительства «Стрела» о взыскании компенсации расходов по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный клуб по месту жительства «Стрела» в пользу Гаймурановой Г.М. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный клуб по месту жительства «Стрела» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В.Усалева