Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4767/2018 ~ М-4198/2018 от 09.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года     Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 148 008 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей 18 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92 000 рублей. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148 008 рублей 76 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - АО «Тинькофф Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №

Ответчик - Сысоева М.М. в судебное заседание явилась факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что оплатила по кредиту более 90 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи по кредиту исправно. В ДД.ММ.ГГГГ потеряла работу, ее пенсия составляет ежемесячно 7 000 рублей, в связи с чем платить по кредиту стало нечем.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сысоевой Мариной Михайловной заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92 000 рублей.

Все условия договора предусмотрены в составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном Сысоевой М.М., в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») и Тарифах Банка по тарифному плану.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком счетах-выписках.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий Сысоева М.М. должна контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и даты его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Из искового заявления усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

       Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 008 рублей 76 копеек, из которых:

99 728 рублей 05 копеек - основной долг;

33 837 рублей 52 копейки - просроченные проценты;

14 443 рубля 19 копеек - комиссии и штрафы.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 99 728 рублей 05 копеек, сумму просроченных процентов в размере 33 837 рублей 52 копейки.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Разрешая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, ответчиком в настоящее время предпринимаются меры для погашению имеющейся задолженности, приходит к выводу о снижении размера комиссий и штрафов до 5 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма комиссий и штрафов, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. Взысканная судом сумма комиссий и штрафов способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. В удовлетворении остальной части данных требований о взыскании комиссий и штрафов отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 4 054 рубля 56 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу в размере 99 728 рублей 05 копеек, сумму просроченных процентов в размере 33 837 рублей 52 копейки, сумму комиссий и штрафов в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 054 рубля 56 копеек, а всего взыскать 142 620 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО11 о взыскании суммы комиссий и штрафов в размере более 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере более 4 054 рубля 56 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                      А.В. Волкова

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

                                         Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу в размере 99 728 рублей 05 копеек, сумму просроченных процентов в размере 33 837 рублей 52 копейки, сумму комиссий и штрафов в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 054 рубля 56 копеек, а всего взыскать 142 620 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО20 о взыскании суммы комиссий и штрафов в размере более 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере более 4 054 рубля 56 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                      А.В. Волкова