Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2014 (2-6410/2013;) ~ М-4932/2013 от 06.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя истца А3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка «Народный кредит» к А1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф214- ДР25 от 00.00.0000 года в сумме 198241 рубль 62 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5164 рубля 83 копейки.

Судом установлено, что А1 сменила фамилию на Гурулеву и проживает по адресу: Х.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом по указанному истцом адресу, однако письмо вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик А1 по адресу, указанному истцом (Х), заказную корреспонденцию не получала, она возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Зарегистрирована ответчица по адресу: Х, из чего следует, что данный адрес является её местом жительства. Кроме того, из адресной справки следует, что она сменила фамилию на Гурулеву.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Емельяновский районный суд - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО Банка «Народный кредит» к А1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Емельяновский районный суд Х, расположенный по адресу: 663020, Х р.Х.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.

2-1295/2014 (2-6410/2013;) ~ М-4932/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Банк "Народный кредит"
Ответчики
Афанасьева Надежда Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
07.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2013Передача материалов судье
07.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2014Предварительное судебное заседание
29.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2014Дело оформлено
10.02.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее