Постановления по делу № 1-22/2018 (1-471/2017;) от 15.12.2017

Дело № 1-22/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"17" января 2018 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Лисицина А.А.,

подсудимого Коновалова А.Н.,

защитника– адвоката Щербицкой Г.П.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле кафе-бистро «В лаваше», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника окна раздачи заказов кафе, тайно похитил спортивную сумку фирмы «Maclaren», стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом: военным билетом НП № на имя ИАБ, не представляющим материальной ценности; двумя трудовыми книжками на имя ИАБ, не представляющими материальной ценности; аккумулятором фирмы «XIOМI» стоимостью 1200 рублей; джинсами фирмы «Ву ALBAT JEANS» стоимостью 700 рублей; футболкой в полоску стоимостью 700 рублей; футболкой фирмы «Русь» стоимостью 100 рублей; спортивными штанами фирмы «Adidas» стоимостью 700 рублей; шампунью фирмы «Чистая линия», объемом 0.5л. стоимостью 100 рублей; кремом после бритья фирмы «Бриз» стоимостью 100 рублей; зубной пастой фирмы «Colgate», объемом 50 мл. стоимостью 50 рублей; мобильным телефоном фирмы «Alcatel» модель Bris стоимостью 3800 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» стоимостью 250 рублей, на балансе которой находились денежные средства в размере 250 рублей; наушниками для телефона стоимостью 340 рублей, принадлежащие ИАБ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ИАБ значительный материальный ущерб на общую сумму 8790 рублей.Потерпевший ИАБ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ИАБ, в котором он просит уголовное дело в отношении Коновалова А.Н. прекратить в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, кроме того просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Коновалов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший ИАБ не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению Коновалова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Коновалову А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спортивную сумку, военный билет, трудовую книжку, аккумулятор, джинсы, футболки, спортивные штаны, шампунь, крем после бритья, зубную пасту – оставить в пользовании законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников