Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2019 ~ М-1595/2019 от 15.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гангалюк Р. С. к Гангалюк В. Н. об обязании предоставить домовую книгу, обязании не чинить препятствий в пользовании домой книгой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в суд не явился по вторичному вызову, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гангалюк Р. С. к Гангалюк В. Н. об обязании предоставить домовую книгу, обязании не чинить препятствий в пользовании домой книгой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.

Судья Е.С. Морозова