Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2019 (2-5630/2018;) ~ М-2792/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-539/2019

УИД 24RS0041-01-2018-003058-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ» о признании кредитного договора исполненным, обязательств по кредитному договору прекращенными, признании суммы задолженности незаконной, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Д.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ», в котором просит признать исполненными и прекращенными обязательства по кредитному договору № 3540032014 от 18 ноября 2014 года, признать сумму задолженности по кредитному договору № 3540032014 от 18 ноября 2014 года незаконной, возложить на ответчика обязанность аннулировать запись о задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18800 рублей.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 09 часов 00 минут 09 апреля 2019 года, однако истец, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, оно было отложено на 09 часов 20 минут 10 апреля 2019 года.

10 апреля 2019 года истец в судебное заседание вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ» не явился, ранее предоставил возражения на исковое заявления, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в суд по вторичному вызову не явилась, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Волковой Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ» о признании кредитного договора исполненным, обязательств по кредитному договору прекращенными, признании суммы задолженности незаконной, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.