Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31861/2017 от 11.10.2017

Судья Байчоров Р.А. Дело № 33-31861/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года апелляционную жалобу Краснова Ю.Н. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 04 июля 2017 года по делу по иску Вершинина И.В. к Краснову Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Вершинин И.В. обратился в суд с иском к Краснову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа – <данные изъяты> процентов за период с 02.04.2016 по 25.06.2016 – 1088,25р., процентов за период с 26.06.2016 по 31.03.2017 – 18725,17р., расходов по оплате государственной пошлины – 5898р.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 17.02.2016 между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до 01.11.2016 с условием погашения займа ежемесячными платежами по 30000р.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату долга по указанному договору займа, равно как и доказательств безденежности указанного договора, ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ – представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.ст.309,310,333,395,807,810 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств дела, оснований для чего не имеется, в связи с чем выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 04 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснова Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи