Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2022 ~ М-3002/2022 от 01.07.2022

63RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Валеевой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Валеевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ "Газбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №пк, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а Должник обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Валеевой А. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены частично, с Валеевой А. И. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана сумма задолженности по состоянию на 25.07.2018г. по договору № пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4852460,56 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 4357522,95 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2017г. по 25.07.2018г. в размере 454937,61 руб., неустойку за просрочку процентов за период с 01.12.2017г. по 25.07.2018г. в размере 10000 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2017г. по 25.07.2018г. в размере 30000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33285,95 руб. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> оставлено без изменения. В случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. Направленное ответчику требование об исполнении обязательств по Кредитному договору было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору (начиная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 479 458,20 руб., из которой ранее не была предметом рассмотрения суда: 1 344 119,80 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом; 2 368 185,24 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 767 153,16 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Валеевой А.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 479 458,20 рублей, из которых: 1 344 119,80 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом; 2 368 185,24 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 767 153,16 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 597 руб.; Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке в размере 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мешкова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 5 000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 указанного выше договора, заемщик обязуется уплатить кредитному проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредита) в размере 16 % городовых.

Из п.п. 2.2, 2.3 и 2.5 общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-21551/2018, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Валеевой А. И. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана сумма задолженности по состоянию на 25.07.2018г. по договору № пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4852460,56 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 4357522,95 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2017г. по 25.07.2018г. в размере 454937,61 руб., неустойку за просрочку процентов за период с 01.12.2017г. по 25.07.2018г. в размере 10000 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2017г. по 25.07.2018г. в размере 30000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33285,95 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Валеевой А.И. без удовлетворения.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы.

Из расчета представленного стороной истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика из неисполненной части по кредитному договору составляет 4 479 458,20 рублей, из которых: 1 344 119,80 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом; 2 368 185,24 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 767 153,16 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В адрес ответчиков истцом направлялось уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиками не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществили возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а также принимая во внимание тот факт, что ранее с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредиту за иной период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 479 458,20 руб., подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.6.1 общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. Уплата неустойки не освобождает заемщика об обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчиком свои обязательства не исполняются надлежащим образом, до настоящего времени заемные средства в погашение кредитных обязательств не выплачены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитов в размере 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также неустойки за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 30 597 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Валеевой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валеевой А. И. пользу АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 479 458,20 рублей, из которых: 1 344 119,80 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом; 2 368 185,24 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 767 153,16 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 597 руб.

Взыскать с Валеевой А. И. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке в размере 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Валеевой А. И. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.