Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2017 ~ М-273/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-507/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года           г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюховой Т.И. к Закарьяевой Е.Ю. о признании не приобретшей права владения и пользования жилыми помещениями,

УСТАНОВИЛ:

Тюхова Т.И. обратилась в суд с иском к Закарьяевой Е.Ю. о признании не приобретшей права владения и пользования жилыми помещениями – квартирой № <адрес> и квартирой № <адрес>.

Требования мотивировала тем, что она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>; так как данный дом признан аварийным на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена <адрес>. В данных жилых помещениях зарегистрирована ее дочь Закарьяева Е.Ю., которая в <адрес> с 1979 года не проживала, а в <адрес> имеет формальную регистрацию. Ответчик длительное время проживает в <адрес> совместно со своей семьей.

Определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 09 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Сокольский», от 13 марта 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола».

Истец Тюхова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном 15 марта 2017 года суду заявлении выразила отказ от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, просила суд производство по делу прекратить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Закарьяева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в связи с признанием жилого <адрес>, в котором зарегистрированы истец и ответчик, аварийным и подлежащим сносу истцу предоставлено жилое помещение – <адрес>, при заключении договора социального найма Тюхова Т.И. замечания по включению ответчика в договор не высказывала. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Управдом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца Тюховой Т.И. от заявленных к Закарьяевой Е.Ю. требований о признании не приобретшей права владения и пользования жилыми помещениями, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан ею, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-507/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░