Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2021 ~ М-1713/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1502/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-002962-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

г. Саранск 10 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги",

ответчика – Викановой Т. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» к Викановой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа от 06 августа 2019 года № 00499103,

установил:

ООО МК «Экспресс Деньги» обратилось с иском к Викановой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа от 06 августа 2019 года № 00499103.

В обоснование требований указано, что 6 августа 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и Викановой Т.Г. был заключен Договор займа 00499103 от 06.08.2019 г., по которому Истец, как займодавец, передал Ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 30 000 рублей, а Ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 0076-000486 от 6 августа 2019 г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 292% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30 дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу согласно приложенному графику платежей не позднее 5 сентября 2019 г.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Однако, по настоящее время Ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа Ответчиком не погашены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако, направленная претензия осталась без ответа, а требование Истца до настоящего момента не удовлетворено.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, стороны пришли к соглашению, что местом предложения заключить договор является адрес подразделения, указанный в п. 19 настоящих условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями, споры из "Договора" разрешаются в судебном порядке в мировом судебном участке № 1 Ленинского судебного района г. Саранска.

Ранее Истец обращался за вынесением судебного приказа в вышеуказанный мировой судебный участок. Ответчиком данный судебный приказ был отменен. Таким образом, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного просит взыскать задолженность, возникшую на основании сделки совершенной в простой письменной форме по Договору займа № 00499103 от 06.08.2019 г. с Ответчика Викановой Т. Г. в пользу Истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 руб. за период с 7 августа 2019 Г. по 12 апреля 2020г. и 2 900 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 92 900 (Девяносто две тысячи девятьсот рублей ноль копеек) руб.

В судебное заседание истец ООО МК «Экспресс Деньги», ответчик Виканова Т.Г. не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения стороны.

Как следует из пункта 18 договора займа № 00499103 индивидуальных условий, иск заемщика к обществу о защите прав потребителей предъявляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласиях которые могут возникнуть по настоящему договору, по искам (заявлениям) общества к заемщику, разрешаются в соответствии с ч. 2,3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в мировом судебном участке № 1 Ленинского судебного района г. Саранска, в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком предложения заключить договор (л.д. 4-оборотная сторона).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрение споров по искам банка мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредита.

Реализуя данное соглашение, ООО МК «Экспресс Деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Викановой Т.Г. задолженности по договору займа № 00499103 от 06 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г. вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Викановой Т.Г. Разъяснено право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с требованием о взыскании с Викановой Т.Г. задолженности по кредитному договору в порядке искового производства (л.д. 10).

Между тем, условия об изменении территориальной подсудности в части рассмотрения споров районным судом при заключении кредитного договора стороны не заключали, а, следовательно, оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не усматривается, в связи с чем, заявленный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления и адресной справки от 12 июля 2021 г. следует, что ответчик Виканова Т.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что находится в границах Ельниковского района Республики Мордовия, а, следовательно, относится к юрисдикции Ельниковского районного суда Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» к Викановой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа от 06 августа 2019 года № 00499103 передать по подсудности в Ельниковский районный суд Республики Мордовия (Краснослободский районный суд Республики Мордовия, постоянное судебное присутствие с. Ельники).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков