Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

                                    Гражданское дело №2-82/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                         станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи О.Н.Щербина,

при секретаре судебного заседания Долаевой Л.А.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Ченцова В.Н.,

представителя третьего лица Администрации Зеленчукского муниципального района Добровольской Н.А. действующей на основании доверенности №01-17 от 11.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики в интересах Российской Федерации к Кузнецову Я.К. о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузнецова Я.К. материальный ущерб, причиненный государству преступлением в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации, а также сумму государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Кузнецова Я.К. материальный ущерб, причиненный государству преступлением в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации, в бюджет Зеленчукского муниципального района, а также сумму государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Я.К. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание является условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Кузнецов Я.К., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, заключил с <данные изъяты> в лице директора школы ФИО1, муниципальный контракт № на поставку компьютерного оборудования для нужд <данные изъяты> и муниципальный контракт № на поставку учебного лабораторного компьютерного оборудования для нужд <данные изъяты>». На исполнение указанных муниципальных контрактов на расчетный счет <данные изъяты>. в <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых Чотчаев P.M. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом комиссионных удержаний в размере 1,5%, передал Кузнецову Я.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были выделены из бюджета Зеленчукского муниципального района КЧР для <данные изъяты> в рамках реализации правительственной программы по модернизации региональной системы общего образования. Кузнецов Я.К. в целях исполнения обязательств по муниципальным контрактам закупил в <адрес> у <данные изъяты> в лице ФИО2, компьютерное оборудование на сумму <данные изъяты> рублей, которое предоставил в <данные изъяты> Часть предоставленного Кузнецовым Я.К. компьютерного оборудования не соответствовала требованиям спецификации к муниципальным контрактам на поставку компьютерного оборудования, в связи, с чем оборудование было возвращено Кузнецову Я.К. для предоставления оборудования соответствующего условиям контракта. Кузнецов Я.К. не имея намерений выполнять свои обязательства, в результате возникшего преступного умысла направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, забрал компьютерное оборудование, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение директора <данные изъяты>, ФИО1 сообщив ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, что предоставит компьютерное оборудование в соответствии с требованиям спецификации на поставку компьютерного оборудования, а также не реагируя на неоднократные требования директора <данные изъяты> ФИО1, предоставить компьютерное оборудование в соответствии с требованиям спецификации, и сообщая ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об имеющихся у него жизненных проблемах, путем обмана, с целью наживы, реализовал компьютерное оборудование неустановленному лицу в <адрес>, тем самым похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской республике ущерб на сумму        <данные изъяты> рублей.

Он же, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, заключил с <данные изъяты> в лице директора школы ФИО3, муниципальный контракт    № на поставку компьютерного и учебно-лабораторного оборудования для учебного заведения. На исполнение указанного муниципального контракта на расчетный счет <данные изъяты> в <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом комиссионных удержаний в размере 1,5%, передал Кузнецову Я.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей которые были выделены из бюджета Зеленчукского муниципального района КЧР для <данные изъяты> в рамках реализации правительственной программы по модернизации региональной системы общего образования. Кузнецов Я.К. в целях исполнения обязательств по муниципальным контрактам закупил в <адрес> у <данные изъяты> в лице ФИО2, компьютерное оборудование, которое предоставил в <данные изъяты> Часть предоставленного Кузнецовым Я.К. компьютерного оборудования не соответствовала требованиям спецификации к муниципальным контрактам на доставку компьютерного оборудования, в связи, с чем оборудование было возвращено Кузнецову Я.К. для предоставления оборудования соответствующего условиям контракта. Кузнецов Я.К. не имея намерений выполнять свои обязательства, в результате возникшего преступного умысла направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, забрал компьютерное оборудование, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение директора <данные изъяты> ФИО3, сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, что предоставит компьютерное оборудование в соответствии с требованиям спецификации на поставку компьютерного оборудования, а также не реагируя на неоднократные требования директора МКОУ «ООШ № <адрес>» ФИО3, предоставить компьютерное оборудование в соответствии с требованиям спецификации, и сообщая ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об имеющихся у него жизненных проблемах, путем обмана, с целью наживы, реализовал компьютерное оборудование неустановленному лицу в <адрес>, тем самым похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации Зеленчукского муниципального района ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Все факты, связанные с совершением вышеуказанных преступлений установлены вступившим в силу приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими незаконными действиями ответчик причинил материальный ущерб государству на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковые требования заявлены прокурором в защиту интересов государства на том основании, что материальный ущерб причинен бюджету Российской Федерации в лице администрации Зеленчукского муниципального района. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц, муниципальных образований или интересов Российской Федерации в целях защиты интересов государства.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Ченцов В.Н. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Кузнецов Я.К. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме составленной секретарем судебного заседания, со слов Кузнецова Я.К., о дне и времени слушания дела ему известно, в судебное заседание он не явится, так как не хочет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение дела по существу оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Кузнецова Я.К..

Представитель третьего лица Добровольская Н.А. поддержала исковые требования прокурора Зеленчукского района и просила их удовлетворить, поскольку вина Кузнецова Я.К. в совершении преступления доказана в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по эпизоду в отношении <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 420 ФЗ от 07.10.2011) -мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере; по эпизоду в отношении <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 07.10.2011) мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Ответчик Кузнецов Я.К. правильность расчёта ущерба не оспаривал, своего расчёта ущерба суду не предоставил. Принимая во внимание вышеизложенное, проверив расчет ущерба, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, и то, что приговор Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Кузнецова Я.К. вступил в законную силу, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Учитывая то, что на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет Зеленчукского муниципального района.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики в интересах Российской Федерации к Кузнецову Я.К. о возмещении ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Я.К. в пользу Российской Федерации в местный бюджет Зеленчукского муниципального района материальный ущерб, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецова Я.К. государственную пошлину в местный бюджет Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2015 года.

Председательствующий судья                                         О.Н.Щербина